УИД 77RS0029-02-2025-011146-56

Дело №02-6918/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6918/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 14 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля <***> под управлением ответчика и автомобиля SWM G01F г.р.з. К255ВР977. В отношении транспортного средства марка автомобиля <***> был заключен договор страхования гражданской ответственности ХХХ0380050823, страховщиком является адрес. ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с полисом. Истец произвел выплату в пользу страховой компании потерпевшего в размере сумма На основании пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику в порядке регресса перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, истец адрес представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 14 февраля 2024 года между страхователем ФИО1 и страховщиком адрес заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля <***> на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года, оформлен полис ХХХ0380050823, фио Мирали Хафизович является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 30 оборот).

14 июля 2024 года на 76 км МКАД, внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SWM G01F г.р.з. К255ВР977 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля <***> под управлением ФИО1. Постановлением 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14 июля 2024 года ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем (л.д. 32 оборот).

В связи с происшествием фио обратилась в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания признала случай страховым, установила стоимость восстановительно ремонта транспортного средства SWM G01F с учетом износа и 04 августа 2024 года произвела выплату в размере сумма (л.д. 29 оборот, 30-34).

15 октября адрес перечислило в пользу адрес сумма на основании требования от 23 сентября 2024 года, что подтверждается копией платежного поручения № 92433 (л.д. 29).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло во вине ФИО1, не соблюдавшего дистанцию.

адрес произвело выплату, однако ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля <***> на основании полиса ХХХ0380050823.

Ответчиком не представлены доказательства тому, что вред был причинен не по его вине или что размер ущерба не соответствует заявленному, а потому требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и полежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Е.И. Шибаева