Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба в порядке регресса обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в. по адресу: <адрес> с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Изучив указанные экспертные заключения, составленные ИП <ФИО> № и №, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> года в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом заключения эксперта и просил взыскать с ответчиков убытки в сумме 561 200 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Виновником ДТП признан <ФИО>, в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № убытки в сумме 561 200 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19085 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2300 руб
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Удача» о возмещении материального ущерба. Требование мотивировал тем, что <дата> он двигался по <адрес> в сторону перекрестка <адрес> в <адрес> на автомобиле Nissan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, суду пояснил, что работы по кошению травы осуществляла ООО «Удача» на основании муниципального контракта №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждения факт причинения механических повреждений автомобилю марки Nissan Wingroad, г/н № попавшем в него камнем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Удача» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авека» (далее – ООО «Авека») о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль Toyota Camry передан ему ООО «Авека» на основании договора аренды, расходы, связанные с автомобилем, он несет самостоятельно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и условий договора аренды, суд приходит к выводу о том, что надлежащим законным владельцем транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО2о к обществу с ограниченной ответственностью «Авека», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере * руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере * руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ХХХХ г. в * мин. около дома № **** по ул. Х. произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Duster, г.р.н. ****, собственником которого является <ФИО>, и Daewoo Matiz, г.р.н. ****
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 02.12.2024 произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Транспрокат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненного в результате ДТП в размере 723 996 руб. 34 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, заключение судебной экспертизы, материалы дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 91 319,74 руб
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 911 500 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд взыскать с надлежащего ответчика Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» и (или) Государственного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вины водителя транспортного средства в причинении ущерба автомобилю истца, не усматривается, поскольку дорожное покрытие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области»
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей, в том числе автомобиля KIA Rio, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «Судэкспо» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити QX50, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля <ФИО>, регистрационный
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер причиненного ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля ###. **.**.****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЛИЦО_5, действующий на основании доверенности от **.**.****, настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал против проведенной по делу судебной экспертизы, заявил ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является Администрация г. Кемерово, которая надлежащим образом не исполнила обязанности по организации содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 284800 руб., судебных расходов в размере 9544 руб., в обоснование требований указав, что 29.12.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.81), иск не признал, поддержал правовую позицию, изложенную письменно (л.д.79-80). Представитель ответчика также пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах», ****, к <ФИО>, ****, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 284 800 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей, процентов за пользование
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 822 946 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 459 рублей, указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей №, под управлением МУА (собственник), автомобиля №, под управлением ШАС (собственник), №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, из материалов дела
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27 февраля в 09:40 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Краун В489НС799 и <ФИО> Лаб О133КМ977, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, ответчиком не оспаривалось, ответственность <ФИО> застрахована не была
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ СК "Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2022 года в 04 часа 30 минут на 333 км +700м автомобильной дороги Р-217 «КАВКАЗ», М-4 «ДОН», Владикавказ – Грозный - Махачкала граница с Азербайджанской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с истцом и совершил ДТП, исполняя свои должностные обязанности, управляя автомобилем скорой медицинской помощи
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ СК "Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере 114 700 руб., убытки в размере 313 400 руб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Раминт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке. В связи с этим суд считает, что лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Раминт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Изначально истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что они являются собственниками жилого [Адрес], расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дали пояснения по иску. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Бизнес Решения Авто обратилось в суд с иском к ООО Формула <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 июля 2024 года в 11ч. 00мин. на 44км+300м а/д А105 подъезд к адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, как законным владельцем источника повышенной опасности, является ООО Формула <ФИО>, поскольку именно на перевозчике лежит обязанность
Резолютивная часть
В иске ООО Бизнес Решения Авто к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, отказать
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>- истец по делу, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском к ответчику - <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего<дата> в 21 час. 40 мин. по адресу <адрес>, Долгоозерная ул., <адрес>, <ФИО> при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 06 января 2023 года в районе дома № № по проспекту <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 06 января 2023 года в 15 часов 26 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №,, принадлежащим <ФИО>, в районе дома № № по проспекту <адрес>..;
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в котором просит взыскать с администрации Зеледеевского сельсовета <адрес> в пользу <ФИО> убытки в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании собственниками доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/4 доли в праве собственности каждый, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Красноярскому краю № от <дата>, очаг пожара (место возникновения первоначального горения) находился во втором подъезде жилого дома в районе входной двери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,действующая от своего имени в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
