Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 134 170 рублей, расходов на оценку в размере 8 000 руб., расходов по госпошлине в размере 3 884 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил возместить ущерб, причиненный пожаром, принадлежащему ему движимому и недвижимому имуществу. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ответчик <ФИО> не является лицом, виновным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины каждого из ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ССПК «Гавань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 119 696 руб. 00 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 4500 руб. расходов по оплате услуг эксперта, а также 3 684 руб. расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание показания свидетеля Свидетель №1, который не является лицом, заинтересованным в исходе дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ССПК «Гавань» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее ГУ ТО «Тулаавтодор»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ТО «Тулаавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по тем основаниям, что в действиях водителя имеется нарушение Правил дорожного движения РФ, никаких предписаний
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство (далее – МКУ «Дорожное городское хозяйство», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку уполномоченного
Мотивировочная часть
Присутствовавший ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что с выводами эксперта ИП <ФИО> МКУ «Дорожное городское хозяйство» согласно, вместе с тем поддержал доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с учетом уточненного искового заявления, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещалась по адресу ее места жительства, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержаласогласно доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Ханты-Мансийске на <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учётом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия – 15.02.2022г. осуществлял в отношении указанного автомобиля право пользования, владения и распоряжения, то есть является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки крыши
Вводная часть
Истец обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алейская» (далее по тексту – ООО «УК Алейская») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что с заключением эксперта ознакомлена, замечаний не имеет. Как следует из пояснений
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 278 200 рублей, У№ рублей, а всего сумму в возмещение ущерба 307 700 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Атлант», ООО УК «Сибирская», уточненным в ходе производства по делу, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 133 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала. Как установлено судом, собственником жилого помещения, по адресу: Х, является <ФИО> Указанное экспертное заключение, соответствует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда в разумных пределах до 5 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, по тем основаниям, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . Жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что по адресу в <обезличено> расположен земельный участок с КН 61:44:0082310:26 площадью 461 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО «ЦСЭ «Прайм» №-С от ... г., поскольку уровень квалификации экспертов сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настывает на удовлетворении заявленных уточненных требований, пояснил, что истица автомобиль продала за 160 000 руб. результата судебной экспертизы не оспаривает, согласны
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы административного материала по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему ДТП в которой зафиксировано расположение транспортных средств на момент столкновения, постановление о привлечении к административной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
18.11.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в 19.40 на <адрес> автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Акцент г/н №, допустил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: - истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме; Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что <дата> автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» <адрес>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62385 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей
Описательная часть
Истец Снайдерман Г.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62385 рублей. Оснований для снижения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в его обоснование указал, что <дата> в 11 час. 47 мин. ответчик, двигаясь задним ходом на автомобиле «», г/н №, допустил столкновение с принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Донецков А.Л., действующий на основании ордера, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - АО «СтройТрансНефтеГаз» (замена истца с ООО «СтройтрансгазТрубопроводстрой на АО «СтройТрансНефтеГаз» произведена в судебном заседании) обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее:
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> (участие обеспечено посредством видеоконференцсвязи) настаивали на удовлетворении заявленных требований, содержащиеся в иске доводы и письменные
Мотивировочная часть
В случае, если суд придет к выводу о том, что срок обращения в суд не истек, полагали, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Не оспаривали размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса суммы в размере 72 356,62 руб. и уплаченной госпошлины в размере 2371,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с BMW 5 Series 520, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указывая в обоснование требований, что 09.09.2021 года в 05.20 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, А/ДА-118
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2021 года в 05.20 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д-118, 54 км, 450 м произошло ДТП с участием автомобиля DAF FT XF 105.410, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
ИП <ФИО>, ИНН №, в исковых требованиях к <ФИО>, №, <ФИО>, № <ФИО>, №, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 363 100 руб., взыскании утраты товарной стоимости автомобиля
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб., расходы на эвакуатор № руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что в официальный сервисный центр истец обратилась по требованию ответчика, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение судебной экспертизы свидетельствует о существовании более разумного способа исправления таких повреждений подобного имущества, нежели тот, который использовался ООО «Ярославское
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 06.03.2023 года около 18:00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 06.03.2023 года он двигался на своем автомобиле «Рено» по автодороге Карпинск-Краснотурьинск, в машине находилась супруга и дети. Дорожные условия были плохими, дорога была
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 06.03.2023 года он двигался на своем автомобиле «Рено» по автодороге Карпинск-Краснотурьинск, в машине находилась супруга и дети. Дорожные условия были плохими, дорога была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Тойота Тундра № (собственник <ФИО>), произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест столовых» (далее – ООО «Трест столовых», общество) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Subaru Forester» с гос. рег. знаком , а ответчик ООО «Трест столовых» – собственником автомобиля «Ford Transit» с гос. рег
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Таджи оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Трест столовых» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, третьи лица ООО «Итеко Россиия», СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд из Ханты-Мансийского районного суда поступило гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, автомобиль , принадлежащий <ФИО> под управлением водителя <ФИО> совершил столкновение с впереди идущим автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину водителя <ФИО> доказанной в совершении ДТП в результате чего была повреждена автомашина истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Брянска в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения материалов проверки <дата> следователем по особо важным делам Бежицкого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Тумаков Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители УФНС России по Брянской области <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенное не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении уголовного дела (ч. 1 ст. 71
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Брянска в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить