Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 14.08.2024 года в 12 часов 10 минут по адресу: *** произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснял, что автомобиль в пользование ему передавал <ФИО>, однако, о том, что автогражданская ответственность не была застрахована, ему известно не было, после ДТП он предлагал
Мотивировочная часть
Также <ФИО> представил письменный отзыв на исковые требования, в котором выразил несогласие с размером ущерба, указанным в исковом заявлении, полагает, что размер ущерба завышен, повреждения, указанные в экспертном заключении
Резолютивная часть
Требования искового заявления А.ва А.В. – удовлетворить в части
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области, Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Прозвицкая О.В., исковые требования поддержала в полном объеме. В отношении БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» от иска отказалась. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что не обеспечение <ФИО> лекарственными препаратами по МНН «Золедроновая кислота», «Энзалутамид», в установленный законом срок создает условия, угрожающие здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указало на то, что <дата> по адресу: <адрес>, пл. Спартаковская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные <ФИО>» – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», Обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях, оглашенных в судебном
Мотивировочная часть
При этом, в ходе рассмотрения данного спора, ответчиками не представлено сведений, опровергающих данные о причиненном истице ущербе и содержащие иную информацию относительно последствий затопления квартиры, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 1», Обществу с ограниченной
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360 692 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5000
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» от 12 февраля 2024 года <ФИО> привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ по факту того, что в нарушение пункта 8.4 ПДД водитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что она двигалась на принадлежащем ей автомобиле марки «Volkswagen Tiguan»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, согласно заключению эксперта ИП <ФИО> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца марки Фольксваген, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные доводы стороны ответчика <ФИО>, поскольку согласно поступившей карточки учета транспортного средства из ГУ МВД России по г. Москве автомобиль Хендэ, государственный
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что автомобиль ВАЗ 21150
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиками размер ущерба не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КАЕ обратился в суд с иском к КНС, ВВА, ГГИ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 30.04.2024 в 16-00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением КНС
Описательная часть
В судебном заседании истец КАЕ исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик ВВА, его представитель по устному ходатайству СФА в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что вина КНС в ДТП от 30.04.2024 доказана. При этом, суд учитывает, что согласно части
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поскольку квартира находится в общей совместной собственности, то взыскание подлежит в солидарном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Ремэкс-Плюс» <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> были
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 125 287 рублей 50 копеек, расходы на оценку в размере 5 500
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что <дата> на автодороге на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу указанное экспертное заключение, поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение эксперта является полными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она не отрицает, что <дата> в 17 часов 12 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, по ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны) – удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Арефинский» (далее СПК колхоз «Арефинский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 151 524 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> примерно в 17 час. 00 мин. Около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответ на поставленный вопрос, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПК колхоз «Арефинский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик <ФИО> в период с 01.01.2023 г. по июнь 2023 г., работая у ИП <ФИО>, в должности оператора пункта выдачи заказов «Wildberries» по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно уведомлению об удержании от 01.08.2023 г., направленному от ООО «Вайлдберриз» в адрес ИП <ФИО> был выявлен факт утраты товарно-материальных ценностей на сумму 431 712 руб. и в этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между совершенным ответчиком <ФИО> преступлением и причинением вреда ИП <ФИО>. Таким образом, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКЦ-ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возвещении ущерба в размере 334042 рубля 87 копеек, государственной пошлины в размере 10851 рубль, расходов по оплате юридических услуг в размере 29000 рублей, оценки ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 00 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м КИА РИО г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и а/м Мерседес
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 783 432,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> по адресу: <адрес>, трасса Вилюй, 214 км в сторону ПАО Русал Братск, с участием автомобиля TOYOTA LAND
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 26.06.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос.рег.знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> дополнила свои исковые требования: указала, что 12.12.2020 между арендодателем <ФИО> и арендатором <ФИО> заключен договор аренды автомобиля №, стоимость арендной платы 100 руб. единовременно
Мотивировочная часть
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). Имущество должно сдаваться в аренду вместе со всеми его принадлежностями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 09 января 2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 09 января 2024 года произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из совокупности представленных сторонами доказательств, и, установив, что ответчик <ФИО> признан виновным в совершении указанного ДТП, приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 455 100 рублей, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.1079 ГК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеназванные требования закона и доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**.** по адресу: ********** (координаты ****) водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, на уточненном иске настаивали. Установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что СС <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2021 года в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, вблизи д.143, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А341КО797, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Требования истца о взыскании с ответчика расходов
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МСД» (далее - ООО «МСД»/истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 443 100,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, поскольку на момент
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСД» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 16 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ГЗА и автомобиля Ниссан Кашкай гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что водитель автомобиля <ФИО> гос.рег.знак № <ФИО> управлял данным транспортным средством на предусмотренных законном основаниях. Автогражданская ответственность водителя <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, исследовав показания судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1107550 руб., компенсации морального вреда в рамках уголовного дела № 1-43/2024. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что восстановление автомобиля, принадлежащего истцу невозможно, суд приходит к выводу, что ответчиками истцу причинен ущерб, связанный с уничтожением указанного автомобиля, в сумме 865933 руб. (881000 - 15067 руб.)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> переулке в районе <адрес>, ДСИ, управляя автомобилем Опель Астра, грз № попал в яму (выбоину
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, ДСИ, управляя автомобилем Опель Астра, № попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия) размером 0,9 м на 0,6 м глубиной 0,25 м. Выбоина не была обозначена и не защищена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
