Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 27.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. X710EA790 и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ВМ78799. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АТСЖ», <ФИО> с требованиями о возмещении причиненного заливом квартиры 19 февраля 2025 года ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что у нее в собственности
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске с учетом уточнения, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, допросив эксперта <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 06 июня 2024 г. при проезде понтонной переправы в <Адрес обезличен> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Опель Вектра 1.8», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец Ч.Д.С. является собственником автомобиля «Опель Вектра 1.8», государственный регистрационный знак . Как следует и пояснений Ч.Д.С., данных им в судебном заседании, чтобы
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку судебной экспертизой установлено, что стоимость ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу, что в результате спорного дорожно-транспортного происшествия наступила полная
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № (собственник
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что судебной экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля меньше, чем изначально было
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фиоу., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.05.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Автохозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2024 в 16 час. 10 мин., на <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> был допущен до управления транспортным средством МБУ «Автохозяйство», действовал по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Автохозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес>, между принадлежащим истцу автомобилем »
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут водитель <ФИО> в районе <адрес> управляя автомобилем «» гос.номер № государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем » гос.номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /л.д.133 том1/ к ООО УК «Смарт-Сити» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что истец является собственником <адрес>. Согласно реестру Лицензий Управляющая компания на балансе которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 854234,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22084,69 рублей
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Магистраль северной столицы» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> час. мин. <адрес> <адрес> частной платной автомобильной дороги общего пользования «Западный скоростной диаметр»
Мотивировочная часть
В отношении камеры видеонаблюдения эксперт указал, что идентифицировать оборудование по представленным материалам не представляется возможным, там как маркировочные обозначения и момент фиксации объектов не установить. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Магистраль северной столицы" –– удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ПАО “Каршеринг Руссия” обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.05.2022 между ПАО “Каршеринг Руссия” (ранее ООО “Каршеринг Руссия”) и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчика, который нарушил правила ПДД РФ, принимая во внимание, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма, по нотариальной доверенности сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры №194, расположенной по адресу: адрес, собственниками другой 1/3 доли являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер» (далее ООО «Кондитер»), <ФИО>, указывая на то, что <дата> между
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и пояснял, что автомобиль находился в его владении и личном пользовании. бросил в его машину камень и разбил стекло, после чего он развернулся и сразу
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии события рассматриваемого ДТП, а также о фактическом оставления места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 322 100 руб., расходов по оплате за досудебное исследование в сумме 8 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части размера имущественного ущерба и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 159 268,17 руб. В остальной части требования оставил
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект», суд приходит к выводу, что оно может быть взяты за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право, противоречий в своих выводах не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецавтозапчасть» удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 05.01.2024 года на 190 км автодороги Сургут–Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств:
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствии. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, АО "АльфаСтрахование", о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 30.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, и Haval Jolion
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 119522 руб., недоплаченную страховую премию 6094,29 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2024 в 12-00 часов по адресу: г. Томск, уд. <ФИО>, 48ж, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебных извещений почтой России по адресу его
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 03.10.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона требование о предоставлении транспортного средства на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на обеспечение баланса интересов страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 27.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Исмоилчону Исокбоевичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником автомобиля марки <дата> года выпуска, госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт повреждения автомобиля истца именно в результате действий несовершеннолетнего <ФИО> бесспорно следует из материалов дела. Доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Ставропольское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя требования тем, что истец является собственником нежилого помещения площадью № кв.м, цокольный этаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования, дополнительно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Ставропольское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «Согласие» и АЛД Автомотив заключен договор добровольного комплексного страхования №-ALD транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак № сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против возмещения ущерба по результатам проведенной по делу судебной экспертизы возражала, указывая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, т.к. оно составлено лицами, имеющими на то полномочия, осмотр квартиры произведён с участием сторон, выводы эксперта соответствуют исследовательской части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
