Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 15.08.2024 года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ - 21214», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании 04.03.2025 года исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства и взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на собственника и причинителя вреда солидарной гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу в результате ДТП вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. К участию в деле в качестве третьих лиц
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд усматривает наличие причинно-следственной связи ДТП и с действиями водителя <ФИО> как участника дорожного движения, обязанного в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 863,99 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: NISSAN JUKE, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 863,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 руб., всего 141 969 (сто сорок одна
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании определенного досудебным экспертным исследованием причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. В319ВА777, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают виновность <ФИО>, требования истца о взыскании суммы ущерба с собственника автомобиля под управлением
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба в размере № руб., в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере № руб., по оплате госпошлины в размере № руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором признана виновной <ФИО>, что подтверждается Постановлением с приложением №
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г. Рязани УРТ – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, не признала. В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями в котором просила взыскать сумму причинённого ущерба в размере 112 781 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что (дата) по адресу (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес-Бенц С180, гос. номер №, суд не находит оснований для взыскания с него материального ущерба, так как фактически указанным автомобилем владел второй
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Санкт–Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Линдер Д.В. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске и отзыве на правовую позицию. Согласно положениям ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку вред транспортному средству истца причинен в результате действий ответчика, размер причиненного ущерба транспортному средству истца ответчиком не оспорен, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 30 ноября 2017 года между администрацией Нижнеломовского района Пензенской области и <ФИО>
Описательная часть
3) предотвращения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в нарушение установленного порядка, порчи жилого помещения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 ноября 2017 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика <ФИО> судебное извещение о рассмотрении настоящего дела. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нижнеломовского района Пензенской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
В Качканарский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2022 в 19:40 произошло ДТП с участием транспортного средства Renault KAPTUR, г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, транспортного средства Хендай Акцент
Мотивировочная часть
Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля не был застрахован, спорное ДТП случилось в период, в который автомобиль марки ВАЗ 21099, г/н № не должен был эксплуатироваться, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца марки Фольксваген, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные доводы стороны ответчика <ФИО>, поскольку согласно поступившей карточки учета транспортного средства из ГУ МВД России по г. Москве автомобиль Хендэ, государственный
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Ф.Я.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере ; судебные расходы по оплате независимого эксперта в размере , расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мitsubishi Outlander, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известному суду адресу места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Ганбарова ФЯо к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать убытки, связанные с ремонтом ее автомобиля, неустойку в соответствии с положениями ФЗ
Описательная часть
Как установлено судом, 28.08.2024 года в районе дома № 88 к. 1 по Рязанскому проспекту г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие в соответствии с обстоятельствами которого гр. <ФИО> при управлении транспортным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца бездействием ответчика. Свои расходы истец подтвердила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 24 493 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, явившегося третьего лица, изучив, оценив и проанализировав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку приговором суда установлена виновность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просит взыскать с МВД по <адрес>, а также в случае недостаточности денежных средств
Описательная часть
До начала судебного заседания от представителя истца, <ФИО>, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки представителя, в связи с занятостью в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>», <ФИО> внутренних дел Российской Федерации, МВД по <адрес>, Межмуниципальному отделу МВД РФ «Воротынский», ГУ МВД РФ
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП указав, что (<дата>.) в 12 час. 35 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. номер (№), под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал. Судом установлено, что (<дата>.) в 12 час. 35 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ИП Л.В.С. обратился в суд с иском к Ш.С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование требований указал, что 22.05.2023г. между ИП Л.В.С. и Ш.С.А. заключен трудовой договор, по условиям которого
Описательная часть
Согласно материалам СО ОМВД России по Абинскому району, в ходе проведения проверки установлено, что водитель А.В.В., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение правил, установленных ч. 9.1 (1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца пояснил, что проверка для установления размера ущерба ИП Л.В.С. не проводилась. Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона в системном их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Л.В.С. к Ш.С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Давутов Р.Р., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста АНО «Самарский судебный центр экспертиз» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> к Скурченко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 262 600 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 201 202 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2022г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-111, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса VORON
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик оспаривает управление его автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия лично им и иным лицом на законном основании, то для освобождения от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника организации, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» предъявило иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника организации, в порядке регресса. В обоснование иска указало
Описательная часть
Представитель истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, на основании ст. 241 Трудового кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника организации, в порядке регресса, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Миграционному пункту №4 отдела по вопросам миграции по Одинцовскому городскому округу УМВД России, УМВД России по Одинцовскому городскому округу, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Из представленных суду материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ <ФИО> в пересечение через государственную границу РФ находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим оформлением Миграционным пунктом №4 отдела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Миграционному пункту №4 отдела по вопросам миграции по Одинцовскому городскому округу УМВД России, УМВД России по Одинцовскому городскому округу, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации в лице
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, предмета договора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортом происшествии «Европротокол». В европротоколе указано на признание вины ответчиком в дтп. От ответчика не поступило объективных и бесспорных доказательств
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
