Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 444,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 583,35 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2022 г. по адресу: 351км + 950м ФД Р-211 «Кавказ» М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения тросовому ограждению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного и установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Институт «Нефтегазпроект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 3 872 800 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 564 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.02.2022 года около 20 часов 30 минут по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, окружная дорога «Плеханово - Салаирский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП не нашла
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Институт «Нефтегазпроект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ООО «СтройСити» стоимость восстановительного ремонта в размере 289 316 руб., затраты на проведение оценки о стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СтройСити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 298 679 рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром сараю, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, дали суду объяснения, аналогичные указанному выше, а также указанному <ФИО> в объяснениях, которые она
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного недрам в результате самовольной добычи подземных вод
Вводная часть
Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, в лице Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тербунского района Липецкой области Чамурлиева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, Липецкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд полагает исковые требования Липецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного Общества «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково» ИНН , ОГРН в пользу Российской Федерации, в лице Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ИНН ущерб причиненный недрам
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице ФССП России предъявил к ответчику, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу №А40-31219/20-159-235 исковое заявление ООО «КОСМОС» к ГУФССП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исполнительский сбор - это денежное взыскание в федеральный бюджет с должника, в случае неисполнение им
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
В иске ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в размере 90 993,03 руб. отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав: 25.03.2023г. произошло ДТП с участием ТС «Шкода» № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, и ТС «Хонда» № под управлением истца, собственник он же
Описательная часть
Судом установлено: 26.03.2023г. на <адрес> произошло ДТП с участием ТС № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> (л.д. 104-105 СТС на ТС), и ТС «Хонда» № под управлением истца, собственник он же (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, по адресу, указанному им сотрудникам полиции при ДТП, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств от него не поступало. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в 13 ч 25 мин по адресу: ... имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** в 13 ч 25 мин по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ###, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., ###, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд полагает заключение эксперта ### допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 15.09.2022 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 15.09.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства «Киа», гос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Потребительское общество «Янтарь», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму недостачи в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере руб., мотивировав свои требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от <дата> <ФИО> была принята на работу с <дата> в магазин № в должности продавца, место работы:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, принимая во внимание закрепленный в ст.2
Резолютивная часть
Исковые требования ПО «Янтарь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных издержек удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 167200 руб., и расходов по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 14.11.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 14.11.2020 в 15:00 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее в предварительном судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как указано в иске, 22 июля 2022 г. примерно в 19 час. 20 мин. на автодороге Курск — Касторное 50 200 км. водитель автомобиля государственный регистрационный знак № <ФИО> в нарушение правил дорожного движения выехал
Мотивировочная часть
Возмещение ущерба без учета амортизационного износа заменяемых деталей и узлов транспортного средства является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, обеспечивает восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежную сумму 146993,10 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.114). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Гибкий шланг и смеситель, установленные в квартире № предназначен для обслуживания квартиры, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем на основании ст. 210 ГК РФ ст.30 ЖК РФ суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения просит о взыскании 573500 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым у истца отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о невиновности ответчика в данном ДТП суд находит необоснованными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые не опровергнуты. Более того, суд учитывает в
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 424 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие в произошедшем заливе вины ответчика, а также причинно-следственную
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> года у дома № ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представить <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам. Истец также пояснила, что со стороны ответчика в ее адрес поступали звонки, в том числе в ночное время
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении материального ущерба по ученическим соглашениям в сумме ... рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дополнительно пояснив, что ответчик уволился до истечения срока, указанного в ученическом соглашения, в связи с чем у работодателя возникло право требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя права и обязанности работников по профессиональному обучению и получению дополнительного профессионального образования за счет средств работодателя, законодатель для таких работников установил ряд
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать запасные части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 05.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) между LAND ROVER RANGE ROVER г/н № и AUDI А6 г/н №. Виновником ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования в окончательной редакции в полном объеме, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>-<ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований в окончательной редакции в размере 199200 руб. Вместе с тем, ранее в судебных заседаниях обращал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к администрации Асбестовского городского округа (далее – администрация АГО), муниципальному казенному предприятию «Вторресурсы» Асбестовского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных исковых требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в тексте иска. Просила взыскать с администрации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материал по факту ДТП, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд приходит
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Молочная компания» и, уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 370 166,67 руб., расходы по оценке в размере 8 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18<номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного восстановительным ремонтом в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного восстановительным ремонтом в квартире по адресу: <адрес>, на сумму 62 613,20 руб. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела истец в обоснование иска дополнительно пояснил, что <дата>. произошел потоп
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Учитывая доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного восстановительным ремонтом в квартире, оставить без удовлетворения
