О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12676–12700 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным

Вводная часть
13.10.2022 в 16 часов 45 минут на автодороге ФА1Крым в районе п. Северный, Белгородского района подъезд к городу Белгороду 6 км + 900 м произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем (информация
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, возражали против удовлетворения встречного иска, представитель ответчика <ФИО> поддержал встречный иск
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 507960 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Гражданское Удовлетворено частично

Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> около 16.40 час. на 42 км + 700 м автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, двигался в направлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, просил в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер ущерба и юридических услуг, поскольку он выплачивает ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем оказанной представителем истца правовой помощи, степень участия представителя в разрешении спора, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2023 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> действовал по заданию и под контролем ООО «Прогресс», в связи с чем законным владельцем автомобиля Шкода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ....., г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.39-40)
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
15.08.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе дома <адрес>, совершенного по вине водителя <ФИО> (далее – ответчик), управляющего автомобилем Нива Шевроле государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что приобрел полис страхования, впоследствии узнал, что полис недействителен, в настоящее время признан потерпевшим по уголовному делу № 12301140019000344. Выслушав участников
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Прокурор Веселовского района РО в интересах Министерства культуры РО, МО «Веселовский район» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Ростовской области ущерба в общей сумме 1819622,33 рублей, в пользу МО «Веселовский
Описательная часть
Представитель Министерства культуры РО <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не поддерживает требования прокурора. Пояснила суду, что не было выявлено нарушений при заключении контракта, Автоклуб поставлен и находится
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Веселовского района в интересах Министерства культуры РО, МО «Веселовский район» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ча к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 12 сентября 2022 года в 16 час. 40 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года в 16 час. 40 мин. напротив дома <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lifan 21413
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, истец является собственником автомобиля №. <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые требования
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение эксперта, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , гос.номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Гражданское Удовлетворено

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском и, после уточнения иска, просит взыскать с ответчика ООО «Вест-Сервис» ущерб, причинённый автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО> (л.д. 15). Как установлено судом, и не опровергается ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Для подготовки искового заявления, истцом была проведена независимая техническая экспертиза стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вест-Сервис» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины

Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 129,50 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2064 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Daewoo Matiz, с г.р.з A052KX797, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ", ИНН – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ПК «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ущерб, причиненный работниками при исполнении трудовых обязанностей: с <ФИО> – 62524,96 рубля, с <ФИО> – 89555,32 рубля; а также с обоих ответчиков расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, настаивая на иске, сослалась на доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.238,242-244 Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования ПК «Феникс» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 255000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Карго», в лице директора <<ФИО>, обратилось в суд с иском к <<ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <<дата>>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Судом установлено, что ООО «Карго» является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с <<ФИО> подлежит взысканию в пользу ООО «Карго» сумма реального ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск ООО «Карго» к <<ФИО> Льву <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гуще А.А. с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 82 870 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 686 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в ..... минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО> (гос. рег. Знак №), принадлежащий на праве собственности <ФИО> и <ФИО> (гос. рег. знак
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 82 870 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП от <дата>, составленной инспектором ДПС взвода 1 роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Лада Веста, г/н , под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных
Гражданское Удовлетворено частично

Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 112 600 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «Ломбард «Карман 24» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец ООО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин. При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными, и считает возможным взыскать с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Карман 24» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП полностью удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 778 637 руб. 58 коп., возмещении расходов на оценку в размере 25 000 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании согласилась с заключением судебной экспертизы, полагала возможным взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом судебной экспертизы, просила снизить размер
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
АО «Жилуправление» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), мотивировав тем, что <дата> в 23:07 час. в жилом помещении по адресу: <адрес> произошел пожар. Управление указанным многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Правовых оснований для взыскания ущерба солидарно с обоих ответчиков суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Жилуправление» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Мосавтодор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.83-88). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Мосавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб. 52 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Шугай К.Н. поддержал уточненные исковые требования, принятые судом <дата> (л.д. 107-108), пояснил, что истец не настаивает на взыскании стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.12.2021 г. <ФИО>, управляя автомобилем гос.ном. №
Описательная часть
Представитель истца после перерыва не явился, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 62 023 руб. 10 коп., расходов по оплате экспертного исследования 12 500 рублей, по оплате юридических услуг 15 000 руб. Также просит
Описательная часть
После объявленного в судебном заседании перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АлтайПрофАвто» удовлетворить частично
Страница 508 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.