Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адрес Москвы адрес Бибирево»
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, между истцом и ИП <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обоснования исковых требований подробно приведены в исковом заявлении. Со ссылками на нормы
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, ранее в судебном заседании пояснил, что вопрос, относительно повреждения подножки, указанной в акте осмотра АО «МАКС» и постановлении ГИБДД не было указано данное повреждение, при этом оно указано
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» (до объявления перерыва в судебном заседании заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, ввиду того, что не внесены денежные средства на депозитный счет Судебного департамента КЧР)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 91 01 № к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 487 000 руб., в пользу <ФИО> в размере 559 000 руб., в пользу <ФИО> расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, . Истец <ФИО> является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., в пользу <ФИО> расходы по оценке ущерба в размере 8 600 руб., в пользу <ФИО> расходы по оплате
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУ МВД России по Нижегородской области, в обоснование которого указала, что в связи с окончанием срока действия заграничного паспорта истица получила загранпаспорт
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом уточненного искового заявления. Из материалов дела судом установлено, что в связи с окончанием
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтвержден факт причинения семье истца ущерба в результате ненадлежащего оформления загранпаспорта сотрудниками Министерства внутренних
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее по тексту – ООО «Транзит») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Транзит» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы материального закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ТК Властелин» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 183 700 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», обществу с ограниченной ответственностью «ТК Властелин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. С учетом результатов судебной экспертизы полагали, что вина
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав с правовой позиции вопрос о должных действиях водителей транспортных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 937 800 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 15 час. 50 мин., по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика <ФИО>, обратного в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в размере 73 384 (семьдесят три тысячи триста
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, в 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х2, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилстандарт» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2023 г. и 20.02.2024 г. произошел залив квартиры
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО суд не усматривает, так как
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (№) убытки 400916,04 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 1000 рублей, расходы по оценке ущерба 12000 рублей, всего 418916,04, в остальной части требований –
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, затраченного на лечение застрахованного
Вводная часть
Представитель Омского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 05.12.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед"..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части Министерства обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснил, что вместе со своей семьей живет в военном городке с <дата> года, в течение трех лет имеет в собственности автомобиль госномер . <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что участок дороги по адресу: <адрес>, городок <адрес>, в районе КПП-1, а также оборудованное на нем противотаранное устройство, находятся на праве оперативного управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 329 574 руб., а также судебные расходы по оценке ущерба в сумме 6 000 руб. и оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требований, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортной ситуации подтверждены материалами административного дела, схемой дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании не оспаривались, в силу чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в сумме 50 991 руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.; расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 8 000 руб.; расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривала обстоятельства ДТП и свою вину в нем. Судом установлено, что 16.09.2024 года по адресу <адрес> произошло ДТП, участниками которого были: автомобиль Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 50991 руб. Принимая во внимание, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 50991 руб., судебные расходы в сумме 24000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> на 186 км. автодороги Сургут - Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонгян Генлион М500LNG», г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АК-МТ-ЦФО» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности пояснения участников ДТП, имеющиеся в материалах дела, письменные материалы, в том числе заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя ответчика 3
Резолютивная часть
Исковые требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «АК-МТ-ЦФО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ____ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 287 627 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 20
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании с учетом выводов экспертного заключения ООО «Вердикт» просили удовлетворить требования частично, указывая на то, что согласно экспертизе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 287 627 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля № года выпуска, гос. ном№, что подтверждается ПТС ... и свидетельством о регистрации серии 9917 №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 07.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данныеадрес, паспортные данные......) – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 600 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Как усматривается из материалов дела, 12.07.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда не представлено, а также учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 81 600 (восемьдесят одна
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «» обратилось к <ФИО> . с иском о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 400000 руб., в возврат госпошлины 12500 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> ., <дата> около 14 час 20 мин. на автодороге <адрес>, управляя при не убедился в безопасности своего маневра и что его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную в результате ДТП от <дата>. в размере 400000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 12500 руб., а всего – 412500 (четыреста
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании "Роскадастр" (далее – ППК "Роскадастр", компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> всудебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении с учетом изменения в порядке статьи 39
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в целях реализации справедливого судебного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании "Роскадастр" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> находится транспортное средство LADA VESTA GFL 110, государственный регистрационный знак (№) (л.д.(данные обезличены)). Материалами
Мотивировочная часть
Учитывая данные положения Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО> как собственник транспортного средства, с использованием которого причинен материальный ущерб
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Рязаньавто» обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
Иск ООО «Рязаньавто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 363 400 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником грузового бортового автомобиля марки ..... является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение не оспорено сторонами, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам у суда не имеется, они логичны и последовательны, представлены документы об образовании
