Дело № 2-4124/2025

(УИД 78RS0020-01-2025-002829-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2025 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО8 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4у. и просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 340 300 руб., указав, что 15.09.2024 г. в результате ДТП автомобилю Мерседес GL, государственный регистрационный номер № 0, были причинены повреждения, истец исполнил свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ № 0, государственный регистрационный номер № 0, и не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать в порядке регресса с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4у. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен; ранее в предварительном судебном заседании участвовал, против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что передал автомобиль в управление ответчику без оформления письменного договора.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.12.2023 г. между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и третьем лицом ФИО7 был заключен договор страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ № 0, государственный регистрационный номер № 0 сроком действия с 21.12.2023 по 20.12.2024 г., при этом страховой полис № № 0 содержит условие о том, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к управлению автомобилем допущен ФИО7 (л.д. 12).

00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц GL, государственный регистрационный номер № 0, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ВАЗ № 0, государственный регистрационный номер № 0 под управлением ответчика ФИО4ФИО9. Постановлением инспектора УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 15.09.2024 г. установлено, что ФИО4у. выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 13).

САО «РЕСО-Гарантия» на основании акта осмотра и калькуляции было выплачено страховое возмещение в пользу ФИО5 в размере 340 300 руб. платежным поручением № 0 от 00.00.0000 (л.д. 14-22,23-24).

В силу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствие ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 г., разъяснено, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествии и размер ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, в числе допущенных к управлению транспортным средством лиц в страховом полисе ответчик не значится, при указанных обстоятельствах суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 340 300 руб. в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт гражданина Республики Узбекистан № 0, водительское удостоверение № 0) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № 0) в возмещение ущерба 340 300 (триста сорок тысяч триста) рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 008 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 года.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова