Дело № 2-1592/2025
УИД 42RS0011-01-2025-001332-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 17 октября 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер> в отношении использования транспортного средства 1, сроком действия с <дата> по <дата>. Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством 1, являются ФИО1 и К.Н.В.. <дата> в 17 ч. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 1 под управлением ФИО2 и а/м 2 под управлением ФИО3 Согласно административного материала в действиях обоих водителей установлено нарушение пункта 6.2 ПДД РФ. Таким образом, вина в ДТП признана обоюдной. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3, связанная с управлением а/м 2, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии <номер>. <дата> ФИО4 в лице представителя по доверенности К.Р.А. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству 2 в результате вышеуказанного ДТП. АО «АльфаСтрахование» осмотрело поврежденное транспортное средство и рассчитало ущерб, причиненный автомобилю. Согласно экспертного заключения <номер> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта а/м 2 без учета износа составила 871 635 руб., с учетом износа - 482 754,00 руб., стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 468 160,00 руб., стоимость годных остатков - в размере 60 758,00 руб. Причиненный автомобилю ущерб был определен по правилам полной гибели транспортного средства исходя из рыночной стоимости ТС до ДТП 468 160,00 руб. за минусом стоимости годных остатков 60758 руб. и составил 407 402,00 руб. На основании п. 18 подп. «а» ст. 12,пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом обоюдной вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия. «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату ФИО4 в размере 203 701 руб., что составляет 50% от суммы причиненного ущерба (рассчитано следующим образом: (468 160 - 60 758,00) / 2 = 203 701,00 руб.) Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства 1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <номер>, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в раз выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 203 701 (Двести три тысячи семьсот один) рубля 00 копеек, подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ об ОСАГО, а также то обстоятельство, что ФИО2 не включен в полис ОСАГО <номер> в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством 1 на ответчика ФИО2, как на причинителя вреда, возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 203 701 руб.
Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 203 701 (Двести три тысячи семьсот один) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 111 (Семь тысяч сто одиннадцать) руб. 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание третьи лица - ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер> в отношении использования транспортного средства 1, сроком действия с <дата> по <дата> (л.д. 27).
Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенными к управлению транспортным средством 1, являются ФИО1 и К.Н.В..
<дата> в 17 ч. 50 мин. в <адрес>, вблизи <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 1 под управлением ФИО2 и а/м 2 под управлением ФИО3
Определениями должностного лица ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> отказано в возбуждении дел об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанными определениями от <дата> установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем 2, нарушила п.6.2 Правил дорожного движения РФ, при проезде регулируемого перекрестка совершила столкновение с автомобилем 1 под управлением ФИО2, который нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ при проезде регулируемого перекрестка.
Постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <номер> ФИО2 подвергнут административному наказанию за управление <дата> в 17 ч. 50 мин. в <адрес>, вблизи <адрес>, автомобилем 1, будучи не вписанным в полис ОСАГО, к административному штрафу в размере 500 руб.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 2 причинены механические повреждения-передние левые дверь, порог, колеса, крыло, капот, зеркало заднего вида, фара, скрытые повреждения (л.д.9).
Как следует из материалов дела владельцем автомобиля 1, по состоянию на <дата> являлся ФИО1
Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> ответчик ФИО2 управлял автомобилем 1, и при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно пункту 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
Компенсируется ли утрата товарной стоимости ТС по ОСАГО
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Собственник автомобиля 2, ФИО4 обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (л.д.34-35).
АО «АльфаСтрахование» направило автомобиль 2 осмотр (л.д.11).
Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта а/м 2, составила без учета износа 871 635 руб., с учетом износа - 482 754,00 руб., стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 468 160,00 руб., стоимость годных остатков - в размере 60 758,00 руб.
Таким образом, страховщик определил причиненный автомобилю по правилам полной гибели транспортного средства исходя из рыночной стоимости ТС до ДТП 468 160,00 руб. за минусом стоимости годных остатков 60758 руб. и составил 407 402,00 руб. (л.д.15-24).
Страховщик определил вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия обоюдной, то есть по 50% каждого.
АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО4 в счет возмещения убытка 203701 руб. из расчёта 407402 руб.:2=203701 руб. (л.д.26).
Истец АО СК «Астро-Волга» по платежному поручению <номер> от <дата> возместил АО «АльфаСтрахование»» сумму в размере 203701 руб. (л.д.28).
Таким образом, требования истца в части взыскания суммы в размере 203701 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Однако, данная сумма с учетом изложенных норм права подлежит взысканию с причинителя вреда - ответчика ФИО2
В связи, с чем в удовлетворении исковых требований к владельцу автомобиля - ответчику ФИО1 следует отказать.
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В материалах дела отсутствуют доказательства тяжелого материального положения ответчика ФИО2
Соответственно, оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7111 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Страхования Компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 203 701 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7111 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 г.
Судья: подпись Ерофеева Е.А.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1592/2025 Ленинск – Кузнецком городском суде города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.