Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец, управляя принадлежащим ему автомобилем , возле <адрес> наехал на выбоину в дорожном полотне, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения, а материальный ущерб составил
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Управлению благоустройства города Рязани администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) года в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО> в порядке регресса, суд принимает во внимание, что в связи с возникшим спором относительно размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Й., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16.12.2022 у <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания извещена судебной повесткой, доверила представление интересов Ц. (по доверенности), который исковые требования поддержал. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 19 часов 05 минет по адресу (...) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 19 часов 05 минет по адресу (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярие», гос. номер 000, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО> Оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 709 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля Лексус, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Исудзу, гос. номер №, принадлежащего ООО «Повезем»
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП. В обоснование исковых истец требований указал, что 06.12.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06 декабря 2022 года в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Huyndai Creta государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 17.08.2023г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП нигде не застрахована
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что автомобиль , гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 66)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию 143 489 руб. в счет возмещения причиненного вреда
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскав с <ФИО> , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 143 489 руб., расходы по оплате услуг специалиста 8 500 руб., расходы по оплате дефектовки 5 250 руб., расходы по оплате госпошлины 4 070
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 590 070 руб., взыскании расходов на проведение автотехнического исследования в размере 7 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ford Mondeo», г.н. С353СТ790, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание технического заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
13 ноября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу, находящемуся на земельном участке по адресу: <адрес>, о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в сумме 182 160 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно пользу истца материальный ущерб в размере 182 160 руб. Если гражданину
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Метадинеа» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои исковые требования мотивировал тем, что <адрес>, расположенная на 3-м этаже многоквартирного <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная на 3-м этаже многоквартирного <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Метадинеа» (л.д. 9-10). Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд в силу ст. 56 ч.2 ГПК РФ определил, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метадинеа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «НПО «Солдерус», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 78 890 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.09.2022г. в 13 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Peugeot 206, гос. рег. знак №, двигаясь по адресу: г. С. Петербург, <адрес>, пересечение улиц <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба, следует определить по данным экспертного заключения без износа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НПО «Солдерус» удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ПАО СК «Росгосстрах»заключен договор ОСАГО серии со сроком страхования с <дата> по <дата>. Доводы и доказательства, представленные истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства не были выполнены, суд полагает, что со страховой компании подлежат взысканию убытки, понесенные потерпевшим в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 106047рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 53 023,50 рублей, понесенные расходы на проведение оценки 2000 рублей, на юридические услуги 10 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> около <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истцы, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не участвовали, на своем участии не настаивали. Ранее, присутствуя в судебном заседании, представитель истцов
Мотивировочная часть
В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от <дата>, отсутствия в материалах дела иных доказательств нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 155 204 руб., расходы по оплате услуг эксперта 17 000 руб., расходы за услуги эвакуатора 9 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от 10.03.2017г., поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании более разумного и распространенного в обороте способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 543 000 рублей - на восстановительный ремонт автомобиля, 8 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 01 минут, у <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал материал по факту ДТП
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 226 000 руб., взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА Серато, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Волгоградский Автобусный Парк» обратилась в Ворошиловский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просят взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 708 рублей 60
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования. Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средства в размере 322 473,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу <ФИО>, а так же расходов по оплате государственной
Описательная часть
-Дата- в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление о возмещении судебных расходов, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование требований следующее. На основании трудового договора от ... ответчик состоял в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что с ... по ... ответчик работал в ПАО «КАМАЗ» ... Таким образом, материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «КАМАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП) в порядке суброгации, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июля 2021 г. на 545 км.+ 200 м а/д М-4 «Дон» водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Мерседес Бенц GL 320 CDI 4matic, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства, суд пришел к выводу, что у истца в порядке статьи 965 ГК РФ возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования, за вычетом лимита по договору ОСАГО. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 207 857 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> на перекрестке <адрес> – <адрес>..;
Описательная часть
Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности, судом не установлено. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной экспертизы относительно оценки обстоятельств образования повреждений на автомобиле истца и рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, его годных остатков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, ул Гагарина, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО "Природа", в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №. 08
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ИП <ФИО>, во владении которого находилось транспортное средство автомобиль-металловоз с КМУ SM10-02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествием 112 602,00 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Блюберд, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
