Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований указала, что ответчик не возместил ущерб, причинный в результате ДТП от 15.01.2024
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марка автомобиля per.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для неудовлетворения требования истца
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «УК <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального вреда в размере 87 450 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 57 минут <ФИО> управляя автомобилем марки «Газель», государственный регистрационный знак Н361ХН716rus, при въезде через КПП на территорию ООО «УК <ФИО>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, а именно причинения ущерба <ФИО> истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь критериями разумности
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Hyundai i20, государственный регистрационный знак , причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость, что свидетельствует об отсутствии экономической целесообразности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 25.09.2024
Описательная часть
Водитель автомобиля причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 222 673 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, готов выплатить ущерб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> доказал как сам факт причинения ему ущерба, причинно-следственную связь между бездействием <ФИО> и ущербом, а так же его размер, который подтверждается заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИСТВАРД», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере сумма, сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 28 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСТВАРД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с требованиями о возмещении реального ущерба причинённого ТС в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.07.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и марка автомобиля Traveller» г.р.з. У212УХ799
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратного не представлено. Указанное обстоятельство сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, судебные расходы на услуги представителя в размере
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования № № (далее - Договор страхования) со сроком действия по 26.12.2024, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в денежной форме является обоснованным и подлежит удовлетворению. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с САО
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Брохимтрейд» (далее ООО «Брохимтрейд»)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «КАМАЗ», государственный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения истцу, в связи с чем потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ему убытков
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к МБУ «Прогресс-Рошаль», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не явились, представитель истцов адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, степень вины управляющей компании, досудебные обращения истцов по спорному вопросу к ответчику, длительность нарушения прав истцов, включая несовершеннолетних детей, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства H
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 24 ноября 2024 года в 20 часов 20 минут на 77 км + 500 метров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <ФИО> управляя ТС: электро-самокат б/н, 21.08.2024 г. в 11 час. 50 мин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком вина и размер ущерба не опровергнуты, суд приходит к выводу, что со <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование истец указал, что 29 декабря 2024 года в 10 часов 50 минут на <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, произошло ДТП с участием автомашины Мазда Axela, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 124600 руб., расходы по государственной пошлине, уплаченной по заявлению
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие произошедшего по вине <ФИО> дорожно-транспортного происшествия истцом также понесены дополнительные расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба. Данные расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МТК-2020», мотивировав заявленные требования тем, что 23.03.2024 г. примерно в 13 час. 39 мин. по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2024 г. примерно в 13 час. 39 мин. по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за причинение вреда, является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МТК-2020» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма В остальной части иска – отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo V50, государственный №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024 в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Volvo V50, государственный №, и ВАЗ/Lada 1119/Kalina, государственный №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о представлении ТС на осмотр не выполнено. Он не получил адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что < дата >..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержал и привел доводы изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что < дата > ... в ... Республики Башкортостан произошло
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet г.р.з. М379ВС13, под управлением <ФИО> и автомобиля Ford
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> <ФИО> признан виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
Доказательства затруднительного имущественного положения ответчика <ФИО> суду не представлены, судом исследованы, представленные по запросу суда материалы с ППК «Роскадастр», УФНС России по РМ, ОСФР по РМ (л.д.127-130,142)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236 400 руб., расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку выводами судебной экспертизы установлено, что реальный размер страховой выплаты составляет 225600 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с актом № 2 о последствиях залива квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам измененного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, размер
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта от 18.04.2025 № 45-20С/1/2025 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Российской Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Н.У., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в порядке регресса, а также
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что смерть Ф. наступила в результате наезда на него транспортного средства LADA LARGUS, р/н № под управлением <ФИО> С.Н.У
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к "<ФИО>.", <дата> г.р. () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 639 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 591 руб. Требования истца
Описательная часть
Таким образом, виновность лица установлена и подтверждается материалами дела. В то же время, приобщенный в материалы дела оперативный ежедневный прогноз на 18 февраля 2023 г., опубликованный на сайте ГУ МЧС России по Ростовской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ростовской-на-Дону городской Думой от 31 июня 2011 г. № 138, утверждено Положение о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростов-на-Дону. Вместе с тем, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> в результате ДТП был поврежден автомобиль <ФИО>, госномер <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений водителей (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД), схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с <ФИО>
Описательная часть
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии 07 17 №, о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в утоненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно –
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
