Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 12.01.2024 в 12 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на ул. Бекетова, д. [Номер], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>, и ТС [
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2024 в 12 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на ул. Бекетова, д. [Номер], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>, и ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий (отсутствуют нарушения прав истца) ввиду не предоставления виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 328 788,30 руб., госпошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 произошел залив принадлежащей истцам на праве собственности (в размере долей в праве собственности 2/3 и 1/3) квартиры №84, расположенной по адресу: ………………, из вышерасположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 261 058 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей на юридические услуги, в размере 12 300 рублей за проведение оценки причиненного ущерба, расходы
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 78674 рубля и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10811 рублей 48
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, просит удовлетворить иск за счет надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «ГрадСервис»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле (их представителей), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Вместе с тем, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСервис» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 67 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15.11.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Приора, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам АО «Альфастрахование», <ФИО>, ООО «Городская служба эвакуации» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу компенсацию ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала требования, поскольку автомобиль передала <ФИО> по договору купли-продажи, ответственным за причинение ущерба не является. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика, как владельца автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла») о возмещении материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить и взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Ответчик не заявлял ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 237300 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Полагал, что ответчики несут солидарную ответственность за причиненный имуществу ущерб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ограничился правом на участие в рассмотрении дела своего представителя в одном судебном заседании, заняв пассивную процессуальную позицию, фактически проигнорировав неоднократные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд полагает
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием 2-транспортных средств: Учитывая объем выполненной представителем работы, участие представителя истца в судебном заседании, сумму
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УК Центрального района» о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
На основании представленных суду документов, судом установлено, что <ФИО> (цедент) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая причины залития, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, лежит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 616085,71 рублей, расходы по оценке в размере 23000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17321,71 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником ... многоквартирном ... в городе Волгограде. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд предпринял все зависящие от него меры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с заключением оценщика ООО АНОиЭ «Медведица» в размере 124 413 рублей. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам ООО «Агро-Авто», о возмещении ущерба от ДТП в размере 353 356 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 734 руб., расходов на изготовление экспе5ртного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, которые просил удовлетворить полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что указанный ответ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора ответчиком не представлены суду допустимые доказательства в обоснование заявленного возражения, указание суда о предоставлении в дело копий документов, подтверждающих нахождение
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Зое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Высота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что в результате превышения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.В. участие не принимала. Представители истца <ФИО> А.А., <ФИО> Д.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их увеличения, настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приводит к выводу о том, что факт возникновения гидроудара 14 июня 2023 года при заполнении системы центрального отопления в доме № № по ул. <адрес> своего подтверждения в ходе рассмотрения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием 2-транспортных средств: Учитывая объем выполненной представителем работы, участие представителя истца в судебном заседании, сумму
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. 11 июля 2024 года произошло затопление указанного жилого помещения с крыши указанного МКД
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что общим собранием собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, 18 сентября 2008 года выбран способ управления – управление ООО «УК «Наш дом»
Мотивировочная часть
С учетом разумности, справедливости, сложности дела, заявленным исковым требованиям, объему выполненных работ по договору, материального положения ответчика, являющегося юридическим лицом, суд полагает возможность удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вега» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 134 768,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки находящегося под управлением водителя <ФИО> были причинены механические
Мотивировочная часть
Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат каких-либо относимых и допустимых доказательств, которые могли бы исключить его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «» обратилось к <ФИО> . с иском о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 152069 руб., в возврат госпошлины 5563 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из представленных материалов по факту ДТП, в том числе постановления по делу об административном правонарушении от <дата> вынесенного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <дата> в 13 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в совершении ДТП, в полном объеме являлся водитель автомобиля <ФИО> . Нарушений правил дорожного движения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «» ОГРН № сумму убытков, причиненных в результате ДТП от <дата> в размере 152069 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 5563 руб., а всего – 157632 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 05 июля 2024 года по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании 06 марта 2025 года представитель истца <ФИО> увеличил исковые требования на основании результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 397 192 рубля. В
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> доказательств выбытия автомобиля из ее владения помимо ее воли не представлено, ею допущено управление принадлежащим ей транспортным средством третьим лицом <ФИО>, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 121417,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4643 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования <дата> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (полис ), согласно договору застрахованными рисками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» // к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, в результате ДТП, произошедшего 19.04.2024г., принадлежащему <ФИО> автомобилю марка автомобиля Поло»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что <ФИО> ( является собственником автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> в 10-05 часов на дороге от <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69 297,95 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки KIA SORENTO, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> у., <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69 297,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб., всего 71 576 (семьдесят одна
