Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в пользу истца на собственника транспортного средства - ответчика <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Домострой» указывая на то, что <дата>, в результате падения металлического листа с крыши дома за №, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, транспортное средство «FORD FOCUS»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования. <ФИО> суду дополнил, что падение металлического листа произошло в связи с неисполнением обязанностей
Мотивировочная часть
Ответчиком иной размер материального ущерба в связи с повреждением автомашины истца не доказан, ходатайство о проведении автотехнической экспертизы не заявлено. Учитывая, принцип полного возмещения убытков суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Домострой», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № 160300 рублей материальный ущерб причиненный в результате повреждения автомашины, 80150 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 15.04.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. В судебном заседании сторона ответчика с иском не согласились, указав, что сумма материального ущерба истцом необоснованно завышена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы судебного эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 260 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5802
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от 13.05.2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства на основе норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям и изложенных в настоящем решении, суд приходит к выводу о возникновении у РСА права регрессного требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 260 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 рублей 50 копеек, а всего 266
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 16:00 часов около <адрес> в <адрес> третье лицо <ФИО>, двигаясь на принадлежащей истцу <ФИО> автомашине «Фольксваген Тигуан» госномер Х913РР/96, совершила наезд на препятствие – люк канализационного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, полагая по делу всех ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по условиям указанного муниципального контракта, а также акта приема-передачи участка автомобильной дороги № ****** от <дата>, подписанного между МКУ «Управление городского хозяйства» и ООО «ГУДСР»
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59 780 руб. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 8 000 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что отчет №07-2023-О-063 об оценке стоимости ущерба, нанесенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____ произошло ДТП с участием автомобилей «Chevrolet KL1J Cruze» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «Тойота Пассо» с гос.номером №, управляемом
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как видно из материалов дела, в ____ ____ по ____ произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к АО «ДК <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного пролитием и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>. Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение названных требований, при этом судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, доводы и возражениям сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что причиной затопления, в результате
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области <ФИО>, ГУФССП России по Ростовской области о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что решением Азовского городского суда Ростовской области с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание ребенка- дочери <ФИО> в размере 1\2 части прожиточного минимума для детей
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что утверждения истца о причинении ей службой судебных приставов-исполнителей имущественного ущерба на сумму 34400 рублей, а так же виновности должностных лиц службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области <ФИО>, ГУФССП России по Ростовской области
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спас плюс Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В иске указала, что в марте 2022 в результате прорыва системы отопления в квартире № 9 в доме № по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что 08.03.2022 в результате прорыва системы отопления
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО «Спас плюс Дом» не представлено доказательств освобождения от ответственности за причиненный истцу ущерб, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины управляющей компании. Суд приходит
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 27.03.2023 в 16 часов 30 минут у дома №1 по ул. Плеханова в г. Асбест Свердловской области произошло дорожно-транспортное пришествие с участием двух автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи с Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области, измененные исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению эксперта на момент проведения экспертизы транспортное средство истца восстановлено. При этом в материалы дела истцом не представлено доказательств о размере проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 78561,23 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству, исковые требования поддержали, согласились с результатом судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, поскольку ее действия (бездействия) в совокупности привели к затоплению нижестоящей квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> принадлежащему истцу автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак rus, причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата> принадлежащему истцу автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак rus, причинены механические повреждения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 583 449,30 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 9 035 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. том 2 л.д. 99). Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису № Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, в порядке суброгации в размере 598 049 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 180 руб. 50 коп., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 22 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, несвоевременной организации работ по обеспечению содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 501 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 390,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № собственником автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № –
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Войсковая часть 44286 в лице командира войсковой части <ФИО> обращаясь в суд просит взыскать с ответчика бывшего военнослужащего войсковой части 44286 <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 530 193,25 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддерживает, просит удовлетворить. Как следует из материалов дела на основании приказа начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным привлечь ответчика по п.2 ст.9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" к ограниченной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Войсковой части 44286 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта индивидуального предпринимателя Н. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Указав в обоснование иска, что 21.03.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ауди А6», государственный знак , застрахованному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к АО «СОГАЗ» перешло право требования от <ФИО> возмещения ущерба в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 381 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 018 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, и Hyndai Solaris
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице ее представителя <ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к САО «ВСК» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в его обоснование, что <дата> на автодороге между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на автодороге между <адрес> в КЧР водитель <ФИО>, управлявший ТС «Хендэ Элантра» госномер №-09 и <ФИО>, управлявший ТС «Хонда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> в лице ее представителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице <ФИО> к САО «ВСК» и <ФИО> – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 137697, 31 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3954 рублей. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования не признали в полном объеме. <ФИО> дополнительно пояснила, что ей около 20-21 часов позвонила истец, сказала, что у нее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика <ФИО> также представлены фотографии сухого пола своей квартиры
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика в порядке регресса суммы в размере 236 700 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что разрешение на использование автомобиля Лада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>, <дата> г.р. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с настоящим иском, указывая, что 11.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu Forward, г/н № 75 под управлением ответчика и автомобилем Toyota, г/н № 75. Указанное
Описательная часть
Исходя из материалов дела установлено, что 11.01.2023 около 08 часов 29 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Isuzu Forward г/н №, по адресу: <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить