Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что он является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 12.00 часов водитель <ФИО> приехал на автомобиле ВАЗ 21041 г/н № в поле, расположенное в районе поворота с трассы М-5 на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом уточнения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости и при его
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП– оставить без удовлетворения в полном объеме
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, Южным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в соответствии со ст.9,10 Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Роспотребнадзора) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, третье лицо АО «Страховая компания «Астро-Волга»
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО>., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения в размере №<номер> рублей и стоимостью восстановительного ремонта
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по определению суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июня 2024 года в 14ч. 00мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что водитель <ФИО> действиями которого причинен ущерб, являлся работником ГБУ адрес адрес, а работодатель возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес адрес в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования по изложенным в заявлении доводам поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать в счет причиненного ущерба в свою пользу 1 046 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 434 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13.07.2024 в 14 часов 10 минут по адресу: , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства от 19.06.2024 и акта приема-передачи от 19.06.2024 <ФИО> передала <ФИО> автомобиль Мерседес Бенц, г.р.з. №, в аренду с последующим выкупом сроком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169 064,54 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: SUBARU OUTBACK, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169 064,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 руб., всего 173 646 (сто семьдесят три
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, нормы материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> в счет стоимости причиненного лесному фонду ущерба в размере рубля. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> государственным лесным инспектором <адрес> <ФИО> при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Львовского участкового лесничества выявлен факт самовольного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> в счет стоимости причиненного лесному фонду ущерба в размере руб
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского муниципального округа, ТОГКУ «Тамбовавтодор» о возмещении материального ущерба, в котором указала, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управлял
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Моршанского муниципального округа не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В возражениях на исковое заявление <ФИО> представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, в результате ДТП в размере 169 073 рублей. Поскольку расходы истца по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Бирюзовая-Васильковая произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, представила письменные дополнения к иску. Представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него 130 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> совершил преступление в отношении <ФИО>, которым причинил ей ущерб на сумму 130 000 руб. При таком положении на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> совершил преступление в отношении <ФИО>, которым причинил ей ущерб на сумму 130 000 руб. При таком положении на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес Нагатино-Садовники» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчиком выводы ООО «Судебно-экспертный центр» не оспорены, данное заключение суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 20.11.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком P189AP193 является <ФИО> Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере 60
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 29.11.2024 в 13 час. 04 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 час. 04 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ситроён, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО – Гарантия» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2022 года по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в адрес «РЕСО – Гарантия», о чем был составлен акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры - отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 085 143 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 851 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, 23 сентября 2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО) №SYS2035222481 владельца автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды ТС, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 03.08.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] (водитель
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая наличие у ответчика в собственности автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, в связи с отсутствием сведений о наличии уважительных причинах неявки ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Комтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что ... <ФИО> был принят на работу в ООО «Комтранс» на должность менеджера по активным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными. В своих возражениях суду указал, что истец осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт недостачи может считаться подтвержденным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных мероприятий, результаты которых должны быть оформлены документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – отказать
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> был заключен трудовой договор№ ПН0000596, по которому ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт недостачи товаро-материальных ценностей, исковые требования признала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между работодателем ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинителем ущерба, причиненного работодателю, является ответчик <ФИО>, которая являясь материально-ответственным лицом, которой было вверено имущество истца, в результате своего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 384880 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что вина в ДТП лежит на истце. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Камаз 65801-Т5 г.р.з. № и т/с Кио Рио г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Поскольку <ФИО> в момент ДТП управлял автомобилем Камаз 65801-Т5 г.р.з. № на законных основаниях (на основании договора аренды), соответственно являлся его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 197 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 48 532 рубля 50 копеек
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления в размере 256 356,08 руб., расходов на оценку в размере 5 000 руб., на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходов по госпошлине в размере 5
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Как следует из искового заявления, пояснений сторон, <дата> произошло затопление квартиры истца
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст. 85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30 октября 2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил в судебном заседании, что виновником дорожно-транспортного я не является, поскольку у него отсутствовала техническая
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Фрэш Мит» к <ФИО>, <ФИО> – отказать
