Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 13 декабря 2022 года в отношении транспортного средства «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №. 10 ноября 2022 года
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не имел права управлением транспортным средством в период дорожно-транспортного происшествия, что в силу действующего законодательства, является основанием для предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 24.02.2023 на ул. Бакинских
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части суммы материального ущерба до 216600 рублей, согласившись с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, остальные требования
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что виновником аварии является водитель <ФИО>, его противоправные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль Ритейл Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНТРО» (ООО «Дентро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> с 31.08.2022 принят на работу в ООО «Дентро» на должность водителя-экспедитора с испытательным сроком 3 месяца. Из материалов дела следует, что 19.10.2022 около 13 час. 55
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Дентро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 570 рублей (л.д.3). Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕНТРО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указало, что 08.06.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. А/Д Пермь – Екатеринбург 349 км. Произошло ДТП с участием транспортных средств: Газ, г.н. №, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая объяснения участников дорожного движения, схему ДТП и локализацию повреждений транспортных средств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата она была приглашена на массаж в Центр социального обслуживание населения «Активное долголетие», где ей была оказана услуга в виде массажа. После оказания услуги, массажист
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам иска. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд полагает, что <ФИО> не представлено доказательств того, что ответчик является лицом виновным в причинении вреда, причинно-следственная связь между оказанием работником ответчика услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Краевой центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» о возмещении ущерба в размере 30800 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры № 5, расположенной по адресу: <адрес> обратилась в суд к ответчику, являющемуся собственником квартиры № 9, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании согласившись с размером ущерба, определенного экспертным заключением, просили отказать в иной части заявленных исковых требований. Судом установлено, что ФИО1я
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № №1898-СТЭ по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза была назначена определением
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
30.01.2023 года в 6 часов 40 минут на 58 км + 300 метров автодороги М 8 Холмогоры с участием водителей транспортного средства г/н № <ФИО>, г/н № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске. С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Омутинский районный суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> считали возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Шелест (ранее <ФИО>) И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в части непокрытой страховым возмещением в размере 142 117,82 руб., почтовые расходы в размере 239,40 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства случившегося ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в результате действий которой автомобилю HONDA HR-V, государственный регистрационный номер №, принадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось с иском в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 72 400 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, усматривается из письменных доказательств, что 13.02.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ-2114», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70200 руб. 00 коп., судебных расходов в суме 2306 руб. 00 коп. В обоснование иска указав, что 09.07.2022
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-ТРАНС», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 20.12.2022 по адресу: в районе дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2022 по адресу: в районе дома № 53, произошло ДТП с участием автомобилей Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Газ NEXT <ФИО> требований п.9.10 ПДД РФ, поскольку при движении на транспортном средстве Газ NEXT, ответчик
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ООО «Регионального Центра Независимой экспертизы» относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имении и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МР «Сыктывдинский» РК о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 10.11.2022 на 7 км автодороги «Подъезд к д. Парчег»
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, уполномоченную доверенностью, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 122 266 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 февраля 2023 года, в порядке суброгации на сумму 1 632 420
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в счет причиненного ущерба автомобильным дорогам Краснодарского края в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, удовлетворить полностью
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица ПМЗ обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам ХАО, Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Диджител» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2021 по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, по <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля Форд Транзит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, фактически страховой компанией произведена частичная оплата, так как согласно заключению эксперта ИП <ФИО> от 14.12.2022 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы
Резолютивная часть
Исковые требования ПМЗ к ХАО, Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Диджител» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
28 июня 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что в 18 часов 52 минуты <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает руководствоваться заключением эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку данное экспертное заключение выполнено экспертом с изучением всех материалов, собранных в процессе его рассмотрения доказательств
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 88 223 руб. 70 коп., руб., расходы на оценку ущерба 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 марта 2023 года в 07 час. 40 мин. на <адрес> около <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Газель госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года № 33-КГ21-1-К3, положения статьи 1 Федерального
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
С указанным иском в суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 139 200 рублей., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 984 рубля по следующим основаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 30 мин. <ФИО>, управлявшим автомобилем марки LADA VESTA, гос знак № районе <адрес> в <адрес> в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в размере 139 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: г/н № под управлением <ФИО>, и г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Кобелев С.С. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, а также учитывая выводы заключение экспертов №№ от 18.07.2023 года, № от 24.11.2023 года, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 809100 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9184 рубля, расходы по оплате экспертного исследования в размере 18000 рублей, убытки в размере 8100
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>11. обратился в суд с иском к ответчику Гайбург <ФИО>10., указав, что <дата> в 22 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Туксон
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Туксон, г/н <номер> и автомобиля Киа Соул, г/н <номер>. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО ЭПЦ «Дело+», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>25 к Гайбург <ФИО>26 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявление об уточнении исковых требований в полном объеме, дал объяснения согласно заявленному. Судом
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки судом не установлено. Вместе с тем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд признает возможным удовлетворить. Из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального
