Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2024 на ул. Юлиуса Фучика, д. 7 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Клан», г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Боходыру Уулу Журабеку о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1 351 093 руб., величину утраты товарной стоимости - 83 748 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В суде установлено, что 29.10.2023 в 13 ч. 35 мин. на ул. Корочанской, 39а в г
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда. Указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля , регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «Армеец» <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что представленный ответчиком страховой полис был выдан агентством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 726 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10465 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 726 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10465 руб., отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, автогражданская ответственность владельца данной
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2025
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «ж» пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Приора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение, выполненное ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» №НЭ от <дата>. и кладет его в основу решения суда, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования Сухих <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.07.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Квартира
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2024 года произошел залив жилого помещения по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к <ФИО> заявлены правомерно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации -удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 марта 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Веста»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак № является ПАО ЛК Европлан. В судебном заседании также установлено, что 24 апреля 2024г
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу вреда и надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инвест-Актив» о взыскании материального ущерба в размере 134858 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика ООО «Инвест-Актив» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «Инвест-Актив» следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм ущерба, исходя из ключевой ставки Банка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования не признали. Судом установлено, что *** в 09.20 по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что договор аренды от *** не оспорен, недействительным не признан, на момент ДТП транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на экспертное заключение, доверенность, оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2024 года около 17 часов 49 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «НИССАН NOTE 1.6 LUXURYNISSANNOTE 1.6 LUXURY», регистрационный знак №, двигалась
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа полного возмещения убытков, приведенных положений закона, в том числе положений ст. 1072 ГК РФ и разъяснений, содержащиеся в Пленуме Верховного Суда РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошел наезд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КДУ-3» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «КДУ-3» в сентябре 2022 года привлекало к управлению автомобилем (Данные деперсонифицированы) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным факт наезда <ФИО> при управлении транспортным средством (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, на тумбу автоматического
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «КДУ-3», ООО «Вятская экологическая компания» о взыскании в порядке регресса 61290,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., процентов
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что <дата> в 14 час 30 мин
Описательная часть
Виновным в ДТП от <дата> был признан <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Представителем истца было заявлено ходатайство об обеспечении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату эвакуатора, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04.05.2025 года по адресу: 55км+250 м А-104
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в отсутствие иных доказательств действительного размера ущерба надлежащим доказательством можно принять представленное истцом заключение, в нем содержатся мотивированные, обоснованные, непротиворечивые выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> (далее по тексту – истец), обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя в судебном
Мотивировочная часть
Истец с целью возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», которое по итогам рассмотрения заявления произвело страховую выплату в размере 105 400 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «421 Управления начальника работ», мотивировав заявленные требования тем, что 18.01.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 608 ТА 197
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «421 Управление начальника работ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца материальный ущерб в сумме 400 000 руб., обязанность по возмещению ущерба суд возлагает на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» как на работодателя
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 г. <ФИО>, управляя автомобилем г.н. №, принадлежащим <ФИО>, на 3 к.м. а/д Шереметьево-Гавердово нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем г.н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику А.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, в сумме 319 441, 20 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 486 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному ан условиях КАСКО на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП А.Э., возлагается обязанность возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А.Э. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 100104,53 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в возмещение материального ущерба 100104,53 рублей
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «Башкирэнерго» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
в 14:20 часов на ... ответчик, управляя а/м Урал №... г/н №..., принадлежащим ООО «Башкирэнерго», при исполнении должностных обязанностей, на основании путевого листа №..., в нарушение Правил дорожного движения РФ, при подъеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что работник <ФИО> не был ознакомлен под роспись с приказом о создании комиссии по расследованию несчастного случая по ДТП от ..., в ходе проведения служебного расследования размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – отказать
