Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки NISSAN ALMERA регистрационный номер . Данный договор заключен на условиях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не оспорена указанная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать в долевом порядке с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что на законном основании источником повышенной опасности – автомобилем с государственным регистрационным знаком № владел <ФИО> В следствии чего, именно на этого
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, ООО «Корвер+» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Корвер+» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> как истца по основному иску и ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО>, основной иск поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал, полагали
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей – инспекторов 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО> и <ФИО>, судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования галстян к соленова о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.03.2023 по адресу Нижегородская область, г.Дзержинск, 3-км автодороги произошло ДТП, а именно автомобиль марки [ марка]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, факт ДТП и размер ущерба не оспаривает, но возместить может ущерб только частями. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку сотрудник ГИБДД устанавливает имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора
Вводная часть
<адрес> обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к СЛА в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к СЛА о возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что никаких извещении от страховой компании не получал. В Европротоколе указал свой фактический адрес места жительства, номер сотового телефона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что направленное СПАО «Ингосстрах» уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр не влечет за собой правовых последствий, предусмотренных подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2022 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 27.03.2022 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие с участием машины Hyndai Tucson, регистрационный знак ТС, застрахованной
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.09.2024 в 18:50 по адресу: <адрес>, в размере 132 100 рублей, стоимости независимой
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, обозрев материал КУСП № 105040 от 08.09.2024, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа» (далее ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено ввиду отсутствия состава административного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> и просила взыскать в счет возмещения убытков 82849 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 31000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в день вылета, <дата>, заграничный паспорт серии №, выданный на имя <ФИО>, был изъят на основании подпункта 11 части 1 статьи 8.1 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел России, Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
?
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обосновании иска указал, что 19 ноября 2024 года на <адрес>
Мотивировочная часть
Экспертное заключение № суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно по форме и содержанию соответствует заключениям такого рода, является последовательным, мотивированным, содержащим необходимые расчеты. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 94300,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.12.2023 в 12 час. 35 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA MPV, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что 07.07.2024 в результате падения оконного отлива со второго этажа фасада дома № 60 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, автомобилю Субару Форестер государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомашина была припаркована на придомовой территории дома, в котором расположена квартира истца, суд полагает, что ответчик свою обязанность по несению бремени содержания имущества надлежащим образом не исполнил
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в период с 2022 по 2024 год происходили заливы квартиры № 22
Описательная часть
Ответчик ГБУ адрес «Жилищник адрес» представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз-Вектор», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 23 августа 2024 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Прикоки в его пользу ущерб, причиненный принадлежащему ему имуществу (разницу между рыночной стоимостью КТС и стоимостью годных остатков) в размере 616 300 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком данные заключения не оспорены, суд принимает их во внимание, оснований не доверять выводу эксперта не имеется. Размер ущерба определен исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 283900,00 рублей, расходы на проведение досудебной оценки ущерба в размере 10000,00
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, пояснил, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В данном случае суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Оценщик», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, 29 км, произошло ДТП с участием автомобиля КIA CEED (ED), г.р.з. Е606ВС790, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля БМВ, г.р.з
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ ответчиком не заявлено, оснований для назначения по делу судебной экспертизы суд не усматривает. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д.51-53), просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 13.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. М 112 МЕ797, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Поскольку общая сумма причиненного <ФИО> ущерба составила сумма, в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что взыскание судом разницы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, за составление заключения специалиста сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что <дата> в 14.00 в г<адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством , г/н № не справился с управлением транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, дав пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО ООО «Первая
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю , под управлением водителя <ФИО> в результате ДТП, произошедшего /дата/ по <адрес>, и поскольку, по мнению истца
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины, и его ответственность исключается лишь
Мотивировочная часть
Выслушав в ходе судебного разбирательства по делу пояснения сторон, допросив свидетелей ., изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что часов по адресу: ДТП произошло по вине лица, управлявшего транспортным средством , что подтверждается материалами административного дела. Судом представленный стороной истца расчет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 108 500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор ОСАГО № как владельца транспортного средства , регистрационный номер №, сроком на один год. Круг
Мотивировочная часть
В ходе дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения автомобилю под управлением <ФИО> Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
