Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ей принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2024г. напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 155 111 рублей, возмещении судебных расходов за составление искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 35 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер г/н №, принадлежащего истцу, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> со своей матерью <ФИО> проживают по адресу: ____. 18.04.2022 между <ФИО> и ООО УК «Ригель» был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что 10.04.2023 УГСЖН по РС(Я) в отношении ООО УК «Ригель» было отказано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку <ФИО> не был собственником квартиры № на даты залива квартиры от 03.09.2024 и 07.04.2025, то ему не мог быть причинен ущерб, а потому оснований для возмещения данного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ригель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Д.В. обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указал, что <дата>, примерно в 00 часов 40 минут
Описательная часть
Инспектором дорожно-патрульной службы, на участке автодороги, на котором произошло ранее указанное дорожно-транспортное происшествие, были выявлены недостатки — покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, в нарушение
Мотивировочная часть
На соответчиков судом возлагалась обязанность доказать наличие оснований для снижения размера материального ущерба. При изложенных обстоятельствах суд полагает размер материального ущерба установленным в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитрия Валерьевича к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» , ООО «Мостсервис 62» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в Котовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 283 118,66 рублей. В обоснование требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ИНКОМ ИР» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «ИНКОМ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <дата> между ИП <ФИО> и ООО «ИНКОМ ИР» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в том числе на автомашину
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в суде добыты доказательства того, что именно нарушение <ФИО> Правил дорожного движение повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ООО «ИНКОМ ИР»
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНКОМ ИР» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов мотивируя свои требования тем, что 13 января 2023 г. по адресу: адрес, 3-й <ФИО> пер. произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 января 2023 г. по адресу: 3-й <ФИО> пер. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н831ХХ190
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять представленному суду экспертному заключению суд не усматривает, поскольку выводы эксперта изложены полно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕРХОГРАД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, согласно уточненному исковому заявлению просят взыскать с ответчика Фонда капитального ремонта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 286, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> - 1/3 я, <ФИО> - 2/3, что
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба и причины залива, суд полагает возможным принять во внимание указанное заключение экспертизы, при этом указанное заключение экспертов принимается судом в качестве надлежащего доказательства, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов в адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указывая, что 26.08.2023 в 18 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом; ответчик извещалась как по месту регистрации по месту жительства, так и по месту пребывания, от получения судебных извещений самоустранилась; дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер , и автомобиля Хонда, государственный регистрационный номер , которым управляла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что .... в 10 часов 40 минут в городе Омске на пересечении адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне и месте слушания дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, за в размере 441 000 рублей (сумма ущерба 841 000 рублей – страховое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, .... года рождения стоимость восстановительного ремонта автомобиля 441 000 рублей, расходы, затраченные на услуги эвакуатора 5 000 рублей, расходы по оплате
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства спора, доводы лиц, участвующих в деле, возражения ответчика, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «УМ и АТ-45» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки СКАНИЯ Р400 CB6XENZ, г.р.з. Н747АН799, принадлежащей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "УМ и АТ-45" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТАКС» (далее- ООО «АЛЬФАТАКС») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что 15.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент ДТП транспортное средство на законных основаниях в соответствии с договором аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТАКС» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании в порядке регресса 276 083,90 рубля, возврате уплаченной госпошлины в размере 9 283 рубля, указав в обоснование, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах полномочий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что в соответствии с Законом «Об ОСАГО» на владельце транспортного средства лежит обязанность
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела фактически страховая компания не предприняла мер к добровольному урегулированию спора, при этом
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный результате ДТП в размере 376 600 рублей; судебные издержки за составление заключения в размере 15000 рублей; расходы по эвакуации автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2022 года на основании договора проката ТС, истец передал <ФИО> автомобиль грз № на срок с 11ч. 30м. 16.07.2022 до 11ч. 30м. 18.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик являлась собственником квартиры №... по тому же адресу до 04.07.2024, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома, и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, ...64 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Р.В. обратился в суд с иском к Н.П.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 197071 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг экспертной организации в сумме 3000 рублей
Описательная часть
Ответчик П.А.Н.П.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск К.Р.В. к Н.П.В. о ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 10-12 ч. <адрес> <ФИО>, управляя велосипедом при съезде с тротуара, допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. Также, из материалов дела следует, что <ФИО> представлял интересы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчик не оспаривал причинение повреждений автомобилю истца, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в пользу истца с <ФИО> в размере 60 195 руб. Вместе с тем в целях
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме, также указал, что в ДТП был признан виновным, управлял транспортным средством без страховки, в алкогольном опьянении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины иных водителей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации стоимости возмещения ущерба, причиненного в виде залива и судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям истцов, <дата> произошло затопление <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается актом осмотра от <дата>, составленным ООО «Восточное», из которого следует, что комиссия провела осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 568 352,83 руб. в счет возмещения причиненного материального, а также сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети» - <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Поскольку при разрешении спора судом установлено, что механизатор КОЛХОЗА «ИМ
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП № от 9.08.2024г. по обращению начальника службы линии Северо-Кавказского ПМЭС МЭС Юга ПАО «ФСК ЕЭС»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» к <ФИО> и КОЛХОЗУ «ИМ.ПЕТРОВЫХ», удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что приговором от 04.07.2024 Симоновского районного суда адрес <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца (материального) ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управление делами Президента Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, учитывая, что размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФГУП «Ремонтно
Резолютивная часть
Иск Нагатинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управление делами Президента Российской Федерации удовлетворить
