Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры умышленно нанесла удар
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу XXXX <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры умышленно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу истца расходы на лечение <ФИО> в размере 52
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 52 644,00 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак №, автомобилю Toyota Land Cruiser 105
Мотивировочная часть
С учетом допустимых пределов сумм, установленных подпунктом «б» статьи 7, абзацем вторым пункта 21 статьи 12, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО допустимых пределов сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 175250 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 руб
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, 09.05.2025 года в 16-45 часов по адресу: Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д.66 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 72 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принял, извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по месту
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Геба» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 689 400,00 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 9500,00 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО в полном объёме. Однако, данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 896 640 рублей, стоимости оплаченной экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> около в 06 часов 30 минут по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло вследствие
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 97 336 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как указано в постановлении № 400036695/271-2022от 11.07.2022 г. инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, 10.04.2022 около 17.25 по адресу: не установленный водитель, управляя
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик не заявлял возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, доказательств, оспаривающих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 01 июля 2023г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства - а/м
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2023г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства - а/м VOLKSWAGEN TIGUAN, гос.номер Р221КР152 (Полис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в районе 4 км + 160 м автодороги «Дальнереченск – Ариадное» в Дальнереченском районе Приморского края водитель <ФИО>, находясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 25 минут в районе 4 км + 160 м автодороги «Дальнереченск – Ариадное» в Дальнереченском районе Приморского края водитель <ФИО>, находясь
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновна в указанном ДТП, при этом совершила его в состоянии алкогольного опьянения, наличие страхового случая в части получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 113 392,58 руб. в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 06.11.2024 г. (л.д. 12), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд взыскать и ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 145 093,96 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда <адрес> от ** ** **** по уголовному делу №) <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком ущерба ОАО «РЖД» на общую сумму 145093,96 руб. (дизельное топливо, предназначенное для работы
Резолютивная часть
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Тополинка» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> сумме 365 135 руб. 70 коп., компенсации морального
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» (ранее - ООО «КРАСНОЯРСКИЙ ИЗВОЗ») обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «VOLKSWAGEN POLO», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления, просил в иске отказать, указывая на то, что виновником ДТП не являлся, повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN POLO» им причинены не были
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 10.05.2022 водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, его транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом согласен с выводами судебной экспертизы и уменьшил требования в части материального
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указывает, что 22.11.2023 между сторонами был заключен трудовой договор №, согласно условиям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснял, что постановлением Шацкого районного суда Рязанской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу. Давая правовую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 920000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, 09 сентября 2023 года по адресу: Челябинская область
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, д. Круглое, <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку <ФИО> нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, он
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты размере рублей; расходы
Описательная часть
Прокурор Ильинского района, будучи извещенным (л.д. 147) в судебном заседании не участвовал, о причинах неявки суд не известил. Как установлено в судебном заседании и следует из постановления Кировского районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 10 часов 30 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ему
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Гудиленков А.Д., действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 45, 54), в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку сотрудник ГИБДД устанавливает имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав в заявлении, что истцу принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гапонова Е.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что бывшие собственники определили
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее. Из материалов дела следует, что пожар произошел <дата>. следовательно, срок
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 1 июля 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июля 2022 года ответчик, управляя автомобилем марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего ему же на праве собственности, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшей, возникло право регресса
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «ЖК-Гусарская Баллада», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается имеющейся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышепоименованные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный заливом квартиры истца, должна быть возложена именно на ООО «ЖК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по иску <ФИО> к ООО «ЖК-Гусарская Баллада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив требования, в котором просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста по оценке ущерба
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнённые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик в судебном заседании иск признал. Из материалов дела следует, что <дата>, по вине ответчика
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного в результате залива квартиры ущерба - 101486,02 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 11000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: г. <адрес>, находится в собственности <ФИО> Материалами дела подтверждается, что 21 апреля 2025 года в 00.15 часов произошло залитие квартиры
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование представленных материалов и документов, дано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ндровне, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 88 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №84, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> час. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 16.07.2023 в <адрес> 22.05 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль .р.з № в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
