О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12851–12875 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что он обратился непосредственно в офис к страховому агенту, передал ему все необходимые для заключения договора ОСАГО документы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика <ФИО> отсутствует вина по предоставлению недостоверных сведений в отношении транспортного средства, поскольку данные по транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 19.10.2022 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан г.н. № под управлением <ФИО> Вторым участником ДТП являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования подержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таким образом, из материалов дела, в том числе заключения эксперта, следует, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств ДТП, допущенных его участниками нарушений Правил дорожного движения, суд определяет степень вины водителя <ФИО> – 60%, водителя <ФИО> – 40%. При этом суд учитывает, что оба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 157 816 рублей 33 копейки, взыскании убытков за составление экспертного заключения в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 20 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации
Описательная часть
Поскольку заключением по исследованию пожара от 30.08.2022 года установлено, что очаг пожара расположен в части дома, принадлежащей на праве собственности <ФИО> в месте расположения ввода электричества в дом, на которого в силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку заключением по исследованию пожара от 30.08.2022 года установлено, что очаг пожара расположен в части дома
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и просит суд с учетом уточнения требований взыскать с ООО «Мегаполис», <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2022г. примерно в 15 час.10 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Газ, госномер №, при движении задним ходом не убедился в безопастности своего
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» , <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и Управлению Росреестра по Белгородской области, указав, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (ордер в деле) в материалы дела представили письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам - Управлению Росреестра по Белгородской
Мотивировочная часть
Разрешая требовании <ФИО> о взыскании судебных расходов по проведению оценки ущерба - 5000 руб., убытков по оплате услуг эвакуатора - 3 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины при обращении в суд - 9310 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ... произошел залив квартиры, расположенной по адресу: .... ... ООО «Конон»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в уточненном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривалась сумма ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры истцов, суд принимает заключение эксперта ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства по делу. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Конон» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях по делу. Из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
СПб ГБУ «Мостотрест» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.02.2023 на пересечении <адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, в результате которого произведен наезд
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от 03.02.2023, в результате которого было повреждены элементы набережной, имело место по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованном
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено частично

Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу ущерб в размере 243 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил дополнения к исковым требованиям, в которых просит установить ответственных лиц, которые должны отвечать по иску, исходя из заявленных по делу ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Также истец просит положить в основу решения суда выводы экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт», удовлетворив заявленные требования в указанном в иске размере. Считает, что экспертом ООО «Губернские оценщики» при определении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «На Взлетной» о возмещении материального ущерба в размере 170 000 руб., расходов по оплате заключения специалиста 4 500 руб., по оплате государственной пошлины 4 690 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца размер причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту –
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия земельного участка и произрастающим на нем
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: КИА, гос
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля КИА, гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Тойота Лэнд Круизер 200 (гос.рег.знак к666оу25)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Тойота Лэнд Круизер 200 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исходя из материалов составленных по факту ДТП от <дата>, объяснений его участников, схемы происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые Патицкого <ФИО> к Попову <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Первоначально - АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту — истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно, о взыскании денежных средств в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено, согласно трудовому договору от <дата> , приказу о приеме работника на работу от <дата> -л, <ФИО> принят на работу в ГБУ КО «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические
Мотивировочная часть
Согласно приказу о проведении инвентаризации от <дата> установлено, что для проведения инвентаризации ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан имеющих психические расстройства» была назначена рабочая инвентаризационная комиссия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» Министерства социальной защиты населения Кузбасса
Гражданское  

Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является собственником квартиры, площадью 21,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО> ча, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 98814 руб., расходы на клининговые услуги 10000 руб., расходы на подготовку заключения
Гражданское  

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в 06 часов 10 минут на <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м Kia Rio, г/н №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 417 800 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 51 250 рублей 45 копеек, всего: 469 050
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 490 руб., государственной пошлины в размере 4 670 руб. и расходов на оплату услуг

Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** в 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "VolswagenGolf" с г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Галактика" в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 168 490 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 4 670 руб., а всего 178 160 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата> около 15 часов 00 минут была травмирована принадлежащая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как не доказано, что собаки принадлежат <ФИО>, принадлежащие ему собаки находились на привязи. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( ) о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.у А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований указано, что она является владельцем транспортного средства марки TOYOTA AQUA HYBRID
Описательная часть
Ответчик А.А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленный требований, представил возражение на исковое заявление. Пояснил, что действительно между ними произошел конфликт и <ФИО> толкнула его, отчего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными вину ответчика, а также факт повреждения им двери передней правой автомобиля истца. Размер ущерба в виде расходов на ремонт этих повреждений подтвержден как заключением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к А.у А.С. () о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу удовлетворить в части
Гражданское  

Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу********** размере 57 178 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 915 руб. В обоснование
Описательная часть
**.**.** истец вызвала аварийную бригаду, поскольку была обнаружена течь из водорозетки, в ванной увеличились площади намокания потолочных металлических панелей и электропроводки, а в кухне площадь рыжих следов от подтеков. Факт третьей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что не отрицали, что залив квартиры истца частично произошел из-за разгерметизации соединений водопровода внутриквартирной разводки. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 25 450 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 957 руб. 50 коп
Гражданское Удовлетворено

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу

Вводная часть
*** <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, удовлетворить
Страница 515 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.