ДЕЛО № 2-1691/25г

УИД 61RS0036-01-2025-002391-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием представителя истца адвоката Гапоновой Е.Н.,

представителя ответчика адвоката Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав в заявлении, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ответчику. В данном жилом доме проживал ответчик со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем при курении ответчика и его супруги, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, адрес дома, в котором произошел пожар, указан: <адрес> поскольку на земельном участке (право собственности на земельный участок не зарегистрировано) расположены два жилых дома, принадлежащих истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (в равных долях), жилой дом с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., в котором проживал ответчик со своей супругой, и жилой дом с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., в котором проживает истец со своей семьей. При этом, указанные выше дома расположены по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН. Спустя несколько дней после пожара, супруга ответчика скончалась от полученных ожогов. В результате произошедшего пожара данный жилой дом был поврежден. Согласно заключению специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате указанного пожара пострадало и не подлежит восстановлению: Стены-саманные, побеленные: нарушена целостность, повреждены огнем, задымление; Перекрытия деревянные - уничтожены огнем, нарушена целостность конструкции; Кровля-шифер: деформирована, нарушена целостность, повреждена огнем; Окна деревянные: уничтожены огнем, задымление; Дверь межкомнатная: повреждена огнем, нарушена целостность. В результате пожара, вызвавшего критическое повреждение ключевых несущих конструкций, была нарушена структурная целостность всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость ущерба указанного жилого дома, причиненного в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, составляет 884 063 рублей. Учитывая, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля в данном жилом доме, действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму 442 031 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в размере 442 031 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гапонова Е.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что бывшие собственники определили для себя, что этот дом литер <данные изъяты> однако, юридически адрес один - <адрес>. Учитывая, что истцу в этом доме принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности, они просят половину убытков.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о проведении судебного заседания по месту регистрации, по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по делу в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Коваленко А.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Коваленко А.В. возражал против удовлетворения искового заявления, указав на тот факт, что пожар произошел 3 года назад, вред причинен не ФИО2, а по вине другого лица, который и должен нести ответственность. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материалы дела об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу абз. 1,8 ст. 38 указанного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 5 июня 2002 года «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме, лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме, расположенном, по адресу: <адрес> произошел пожар (л.д. 22).

Собственниками жилого дома (по <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., и кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д. 90-91,92-93).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему фотоматериала следует, что в результате пожара поврежден жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Наиболее интенсивное повреждение огнем имеет северо-восточная часть помещения в районе установки кровати у северной стороны.

В соответствии с постановлением зам.начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Каменску-Шахтинскому ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в ЦППС 4 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Ростовской области поступило сообщение о том, что жилом доме, расположенного, по адресу: <адрес>, пожар. На момент прибытия было обнаружено задымление жилого дома, расположенного, по адресу: <адрес> в ходе проверки было выявлено пламенное горение кровати и постельных принадлежностей. В результате осмотра места происшествия было выявлено, что наибольшие повреждения имеют стены, потолок в северо-восточной части помещения, где расположена кровать, горели постельные принадлежности. Погибших нет, травмированные ФИО2 и ФИО3 Из докладной записки начальника караула 27 ПСЧ 4 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Ростовской области установлено, что пожар возник в северо-восточной части здания, где расположена кровать, горел матрац и постельные принадлежности. Из объяснения ФИО2 установлено, что днем ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома по адресу: <адрес>», выпивал с супругой ФИО3 Проснулся от запаха дыма, горела кровать и постельные принадлежности, приехали пожарные и потушили пожар. Причиной пожара считает неосторожное обращение с огнем при курении супруги ФИО3 Ущерб ему не нанесен, дальнейшей проверки просит не проводить. На основании вышеизложенного, с учетом того, что других возможных причин возникновения пожара не выявлено, зам.начальника пришел к выводу, что наиболее вероятной причиной пожара в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>», является неосторожное обращение с огнем при курении (л.д. 25-26).

Согласно выписке из истории болезни стационарного больного, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. скончалась от травм, полученных при пожаре.

Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств подтвержден факт повреждения жилого дома, принадлежавшего в том числе ФИО1 в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного не представлено.

Согласно заключению специалиста №, составленному <данные изъяты>», по инициативе истца ФИО1, экспертом при натурном обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ. пострадало и не подлежит восстановлению: Стены саманные, побеленные: нарушена целостность, повреждены огнем, задымление; Перекрытия деревянные - уничтожены огнем, нарушена целостность конструкции; Кровля-шифер: деформирована, нарушена целостность, повреждена огнем; Окна деревянные: уничтожены огнем, задымление; Дверь межкомнатная: повреждена огнем, нарушена целостность. В результате пожара, вызвавшего критическое повреждение ключевых несущих конструкций, была нарушена структурная целостность всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В связи с чем, эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость ущерба жилого дома, причиненного в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: <адрес> составляет 884063 рубля. (л.д. 27-79).

Доказательств отсутствия своей вины в возникновении пожара ответчиком ФИО2, являющимся сособственником жилого дома обязанным соблюдать требования пожарной безопасности и проживавшим в спорном доме со своей супругой, суду не представлено.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Каменский районный суд Ростовской области за защитой своего нарушенного права с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и применения к требования истца срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик ФИО2, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически проживавший в нем со своей семьей, должен возместить вред, причинённый пожаром, истцу ФИО1

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб, причиненный в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в размере 442 031 руб. (четыреста сорок две тысячи тридцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 30.10.2025г.

С У Д Ь Я :_____________________