Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что судом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного вследствие залива квартиры в размере сумма; расходы на проведение независимой оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, предъявленных ответчику. При таких обстоятельствах, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: автомашины принадлежащей на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате порыва наружного трубопровода. Свои требования мотивируют тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> .... по доверенности <ФИО> .... исковые требования уточнила и просила взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 117 863 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Планета Экспертиз» в размере 117 863 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Ю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в сумме 67 600 руб., недоплаченную страховую премию 4 733,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца АО "МАКС" – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, с суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля «Датцун» гос.номер В 725 МЕ
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в сумме коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., судебных расходов в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор субаренды № автотранспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчик берет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор субаренды № транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым <ФИО> взял во временное владение и пользование без оказания
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение № от <дата>, составленное ИП <ФИО>, экспертное заключение №-НС от <дата>, составленное экспертами НЭУ «ЦСЭ «Прайм», суд приходит к выводу о том, что в основу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 652700 рублей, неустойку в размере 12500 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 6000 рублей
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивированное следующим
Описательная часть
В нарушение ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем
Мотивировочная часть
При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик должен нести ответственность по возмещению истцу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба. Оценив данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Июнь» (далее – ООО «Июнь») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ООО «Фрегат» на основании договора лизинга № ДЛ-№ (ГС)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что выводы экспертного заключения № 76 от 27 августа 2025 года, составленного ООО
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГУ ФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ответчиком не приняты своевременные, полные и правильные меры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 01.02.2025г., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для возложения обязанности на <ФИО> возместить истцу ущерб, связанный с хранением арестованного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ ФССП России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 275 100 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 253 руб., указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердила наличие уничтоженного пожаром имущества. Судом установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от 07.05.2022 года № 380-п на территории
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ультимадор» (Далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 8 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Московская обл., Раменский район, ад Домодедово
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 8 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин. в районе Домодедово Раменского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультимадор» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей; ущерб от ДТП в размере 542 923 рубля; расходы за проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ДТП, в результате которого произошло столкновение транспортных средств, по причине того, что ответчик выехал на полосу встречного движения
Мотивировочная часть
Исходя из того, что из экспертного заключения ФБУ КЛСЭ Минюста РФ ..... от ..... следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам без учета износа составляет 2 550 700 рублей, рыночная стоимость
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>. Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> по Океанскому проспекту
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 ноября 2023 года произошел залив квартиры № 49, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Судом установлено, что жилое
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 346 300 расходы по оплате оценки в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 640 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, ..., под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., и принадлежащим <ФИО>, при этом водитель оставил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 марта 2025 года с участием двух автомобилей: Opel Astra, г/н № и принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2025 года в 21.15 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку заключение эксперта содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что <дата> в пгт. <адрес> в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SWM G01, г.р.н №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва не участвовали, просили рассматривать дело в свое отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, в котором возражаю против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, истец исходя из ее содержания так же уточнил требования в части взыскания убытков. Заключение выполненное ИП <ФИО> приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ГЦАХИТО МВД России обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 21.04.2023 г. в 14 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны с 29.09.2016 г. по настоящее время состоят в трудовых отношениях, <ФИО> занимает в ФКУ ГЦАХИТО МВД России должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7707 762128) в пользу ФКУ ГЦАХИТО МВД России в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денег в сумме 449658 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает установленным то обстоятельство, что ущерб при дорожно-транспортном происшествии, имевшим место <дата>, был причинен <ФИО>, состоявшим в момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК № ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в котором указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал, просил суд заявленные требования
Мотивировочная часть
В данном случае факт нарушения прав истца ответчиком судом достоверно установлен, следовательно, моральный вред подлежит компенсации, однако, исходя из отсутствия доказательств серьезных нравственных и физических последствий для истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК № ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06 июня 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, считал, что по делу надлежащим ответчиком является ООО «Природа», поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дорожного происшествия, суд полагает, что как само столкновение автомобилей, так и наступившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Природа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 31 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2024г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
