Дело № 2-7097/2025

50RS0041-01-2025-001142-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при помощнике судьи Кочоян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 275 100 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 253 руб., указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам:

BMW 118i, г.р.з. <№ обезличен>, собственник ФИО4, не управлялось;

Land Rover EREELANDER, г.р.з. <№ обезличен>, собственник ФИО5, не управлялось;

Hyundai Solaris, г.р.з. <№ обезличен>, собственник ФИО6, управлял ФИО7

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством Volksvagen Passat, г.р.з. <№ обезличен> (собственник - ФИО1, управлял неустановленный водитель), что привело к имущественному ущербу потерпевшей стороны. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору страхования ОСАГО <№ обезличен> в АО «ГСК «Югория». Во исполнение условий договора страхования, АО «ГСК «Югория» произвело выплаты в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству BMW 118i, г.р.з. <№ обезличен> в размере 34 800 руб., транспортному средству Land Rover EREELANDER, г.р.з. <№ обезличен> в размере 70 100 руб., транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. <№ обезличен> в размере 170 200 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Определением Рузского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передано по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам:

BMW 118i, г.р.з. <№ обезличен> собственник ФИО4, не управлялось;

Land Rover EREELANDER, г.р.з. <№ обезличен>, собственник ФИО5, не управлялось;

Hyundai Solaris, г.р.з. <№ обезличен>, собственник ФИО6, управлял ФИО7

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством Volksvagen Passat, г.р.з. <№ обезличен> (собственник - ФИО1, управлял неустановленный водитель), что привело к имущественному ущербу потерпевшей стороны.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору страхования ОСАГО <№ обезличен> в АО «ГСК «Югория».

Водитель транспортного средства Volksvagen Passat, г.р.з. <№ обезличен> с места ДТП скрылся, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Во исполнение условий договора страхования, АО «ГСК «Югория» произвело выплаты в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству BMW 118i, г.р.з. <№ обезличен> в размере 34 800 руб., транспортному средству Land Rover EREELANDER, г.р.з. <№ обезличен> в размере 70 100 руб., транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. <№ обезличен> в размере 170 200 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <№ обезличен> от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 9 253 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса денежную сумму в размере 275 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 253 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение принято 30 октября 2025 года.

Судья Тягай Н.Н.