Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ИТФ АММ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 6 часов 50 минут возле дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник ООО «ИТФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени нарушения водителями Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ИТФ АММ» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации города Нижнего Новгорода, АО «Нижегородский водоканал», требования мотивируя тем, что <дата> на участке автомобильной дороги по адресу: <адрес>, транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации города Нижнего Новгорода в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерб вышеуказанному транспортному средству причинен в результате ненадлежащего исполнения АО «Нижегородский водоканал» обязательств по содержанию канализационных сетей, в связи
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявление. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскание судебных расходов – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указал, что 26.02.2023 в 15 час. 59 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
Отдел образования Администрации Семикаракорского района Ростовский области обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отдела образования Администрации Семикаракорского района Ростовский области <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 28.01.2025 года, исковые требования поддержала, обосновав их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела образования Администрации Семикаракорского района Ростовский области - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ТЖХ», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответственность за последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО УК «ТЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - отказать в полном объеме
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, при этом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, а также требование горизонтальной дорожной разметки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально ООО «Спецтехсила» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил их удовлетворить. Пояснил, что поскольку ответственность виновника ДТП застрахована не была
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению опасности, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецтехсила» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, 3-и лица – <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ООО «Жилищник г.о. Химки» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель 3-его лица - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> ООО «ЭКС Групп» от 04.02.2025 № 2-8454/24 по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ООО «РН-Транспорт» разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме - 345900 (Триста сорок
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ответчика ООО «РН-Транспорт» полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ для возмещения причиненного ущерба в полном
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика ООО «РН-Транспорт» полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ для возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РН-Транспорт» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Катайский районный суд Курганской области к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак № <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1, 10.11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении рыночной стоимости наследственного имущества в виде здания и земельного участка суд считает возможным принять кадастровую стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, И. в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Управляющая компания «Управдом-Заозерный» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, находящейся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика в результате ненадлежащего содержания имущества, находящегося в границах ответственности Управляющей компании в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Управдом-Заозерный» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение автомашин: -----, принадлежащей ему на праве
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. На момент ДТП водитель автомобиля ----- <ФИО> находился при исполнении трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, представитель участвовал на 2-х судебных заседаниях; размера расходов, обычно взимаемых
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что он управлял автомобилем и по его вине было совершено ДТП. С иском не согласен, так как считает размер требований завышенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Академия» о взыскании ущерба в размере 145 149,09 руб., неустойки в размере 26 434,83 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов на представителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Академия" <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли квартиры по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на неё обязанностей - содержания общего имущества многоквартирного дома, непринятия мер по предупреждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Академия» о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не явившийся в судебное заседание, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по месту его жительства: <адрес>, и другому адресу, имеющемуся в материалах дела. Все судебные извещения и вызовы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наступивших последствий от незаконной реконструкции и ремонта чердачного помещения многоквартирного дома, по адресу: адрес, в связи
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для дополнительного возмещения вреда, причиненного имуществу истца, в результате произведенных работ по ремонту крыши, поскольку полагает данный вред возмещенным в полном
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Шимановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
О.Е.А. обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, имевшего место по вине К.И.Д., управлявшего автомобилем «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком №, был поврежден
Описательная часть
Из материалов административного дела усматривается, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Allion» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб, причиненный истцу должен нести ответчик, как законный владелец источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 86900 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине <ФИО>, управлявшей принадлежащим <ФИО> автомобилем «иные данные» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, согласно выводам заключения судебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.О.С. обратился в суд с иском к Б.Н.В. о взыскании материального ущерба в размере 110 050 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца Р.О.С. по доверенности Р.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Б.Н.В. по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает недоказанным довод ответчика о том, что с ООО «УК
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 08.01.2025 около 17 часов 20 минут на участке проезжей части напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца подоверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Бюджетного учреждения города
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 25.10.2023 в 13 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 11-12,81 том 1) уточненные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Зетта Страхование», к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выбор надлежащего ответчика оставил на усмотрение суда. Как указано истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии и причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО «ФИВЫ» о возмещении ущерба, причиненного залитием, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Альфа-Эксперт» № от 25.02.2025, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УО «ФИВЫ» о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
