Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. рег. знак № №, принадлежащего <ФИО> под его же управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, взыскав с последнего в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере № рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2025 в 14 часов 00 минут на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 797 рублей, взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2024 в 15:33 <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством Hyundai, г.р.з. №, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai, г.р.з. №, который
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» -удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее –ООО «Дентро») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.С. в лице своего представителя <ФИО>, согласно доверенности обладающего правом подписания искового заявления, обращения в суд и предъявление исковых заявлений, обратился в Московский районный суд <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 14 час.00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля MitsuishiASX с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, чтопочтовым отделением была неоднократно выполнена попытка вручения извещения ответчикам, но те за извещением не явились и конверты с судебным извещением возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, истец указала, что является собственником квартиры № 92, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры №92, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> Поскольку судом установлено, что затопление квартиры истца произошло вследствие
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта, считает их обоснованными и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 16.08.2023 года приобрел дистанционно покупку жаренного арахиса у ответчика на сумму 136 050
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.08.2023 года истец приобрел дистанционно у ответчика 608 кг арахиса жареного на сумму 136 050руб., продукция была получена истцом 26.08.2023 г. В процессе использования продукции ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проценты за пользование чужими средствами в данном случае следует исчислять не с даты возврата продукции, а с даты, определенной соглашением сторон, т.е. с 17.02.2024 г. по день вынесения решения. Размер процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «КЭБ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, просил
Описательная часть
Судом установлено, 27 декабря 2024 года в 19 часов 45 на 25 км + 300 м Автодороги М2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 338238 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «КЭБ» по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявили, об уважительных причинах неявки не сообщили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭБ» (№), <ФИО> (паспорт № о возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований указывая, что являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» изначально обратилось с настоящим иском в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан, указав, что 30.07.2023 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2024 в 21:10 по адресу: г.Казань, Юлиуса Фучика, 149 водитель автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № <ФИО>, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что <дата> в 15 часов 22 минуты в районе <адрес> в г. Нижневартовске
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 22 минуты в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074», гос. рег. ном. № принадлежащего на момент ДТП ответчику и под её
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 11-12), поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились отношения по оказанию услуг по ремонту транспортного средства «Мерседес-Бенц МЛ350»
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 384 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 120
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая результаты судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании государственной пошлины. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2024 года между ним и <ФИО> был заключен трудовой договор № 00021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство «MAN TGX 18.400 4Х2 BLS», государственный регистрационный знак № ..... и полуприцеп с бортовой платформой марки «KOGEL S24-1», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт нахождения ответчика <ФИО> в трудовых отношениях с истцом на момент совершения им административного правонарушения и привлечения <ФИО>, как собственника транспортного средста
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования просил взыскать сумму необходимую для восстановительного ремонта его ТС, определенную
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке. С учетом изложенного, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 130 309,28 рублей, взыскании судебных расходов по уплате экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по ордеру) поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ввиду противоправных действий
Мотивировочная часть
Выслушав исковые требования представителя истца, пояснения третьего лица <ФИО>, изучив материалы настоящего гражданского дела, подлинник материала КУСП № 10853 от 25.05.2025 года, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в городе Нальчике Кабардино-Балкарской Республики на пересечении улиц Осетинской и Нахушева с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действующей системы мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (далее – ООО «АТП», общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, в отношении выводов судебной экспертизы не возражала. Представитель ответчика ООО «АТП»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Поныровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 85400 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор города Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> имущественный ущерб, причиненный
Описательная часть
Из материалов уголовного дела и приговора суда следует, что <дата>, примерно в 09 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский № ранее не знакомой
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.06.2024 г.; оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 120600 рублей, а также судебные расходы за услуги эксперта в размере 8500 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей, а также возврат
Описательная часть
Истец в судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Представитель администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
19.01.2024года, т.е. в период действия договора страхования произошло ДТП, в результате чего застрахованному ТС причинены механические повреждения, 24.01.2024года страхователем страховщику САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о страховом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов на проведение независимого исследования в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
