Дело № 2-1836/2025 (УИД 16RS0051-01-2025-012993-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» изначально обратилось с настоящим иском в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан, указав, что 30.07.2023 между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис 7044649102, как владельца автомобиля Kia Rio, г.р.з. №.

28.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Haval F7/F7X г.р.з № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административно правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Kia Rio, г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Haval F7/F7X г.р.з № составил 59009 руб.

АО «МАКС» просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 59009 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14.08.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2024 в 21:10 по адресу: г.Казань, Юлиуса Фучика, 149 водитель автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге Haval F7/F7X государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащему ФИО8, с которым совершил столкновение.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2024, протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01985944.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Haval F7/F7X государственный регистрационный знак № ФИО8 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №ТТТ 7044649102) со сроком страхования с 16.09.2023 по 15.09.2024.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «МАКС» (полис №ХХХ0330798978) со сроком страхования с 03.08.2023 по 02.08.2024, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана ФИО7

Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования не включен.

В результате ДТП транспортному средству Haval F7/F7X государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля Haval F7/F7X гос.рег.знак № ФИО8 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Данное ДТП было признано страховым случаем и ФИО8 было выплачено страховое возмещение в размере 59009 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 05.09.2024, экспертным заключением ООО «Фаворит» №0020097382 от 06.09.2024, экспертным заключением ООО «Фаворит» №200973382 от 06.09.2024, актом о страховом случае от 17.09.2024, платежным поручением №965492 от 18.09.2024.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

03.12.2024 АО «МАКС» было перечислено ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 59009 руб., что подтверждается платежным поручением №63734 на указанную сумму.

Таким образом, поскольку АО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, страховщик на основании пп.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчикам в размере произведенной им страховой выплаты, т.е. 59009 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., т.е. по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата рождения, паспорт №) и ФИО2 (дата рождения, паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 59009 (пятьдесят девять тысяч девять) руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., т.е. по 2000 (две тысячи) руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.

Председательствующий судья