Решение по делу № 2-3092/2025 от 30.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О возмещении ущерба в порядке регресса Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Ю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в сумме 67 600 руб., недоплаченную страховую премию 4 733,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца АО "МАКС" – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, с суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля «Датцун» гос.номер В 725 МЕ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3092/2025

55RS0004-01-2025-003951-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело в порядке заочного производства по иску АО «МАКС» к Ю ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Ю ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в сумме 67 600 руб., недоплаченную страховую премию 4 733,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обосновании требований указав, что 04.02.2020 года в г. Омске на пересечении улиц Бульварная в районе дома № 7 - ФИО2 (круговое движение) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 под управлением водителя Ю ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля «ЧЕРРИ ТИГГО» гос.номер О 838 СХ регион 55, под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено европротоколом, из которого следует, что водитель Ю ФИО3, управляющий автомобилем «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 двигался на перекрестке неравнозначных дорог с круговым движением, не уступил дорогу автомобилю «ЧЕРРИ ТИГГО» гос.номер О 838 СХ регион 55, под управлением водителя ФИО4 двигающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобиля «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 под управлением водителя Ю ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 была застрахована в АО СК «МАКС» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, срок действия договора с 07.12.2024 по 06.12.2025г.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобиля «ЧЕРРИ ТИГГО» гос.номер О 838 СХ регион 55, под управлением водителя ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>.

11.02.2025 потерпевший обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование», согласно акта о страховом случае № 5892/PVU/00678/25 случай признан страховым.

На основании заключенного между сторонами соглашения о выплате страхового возмещения от 26.02.2025, потерпевшему произведена выплата в размере 67 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 19470 от 13.05.2025 на сумму 67 600 руб.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40-ФЗ) гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована в АО «МАКС», истцом было выплачено АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 67 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 19470 от 13.05.2025 на сумму 67 600 руб. получатель АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, размер выплаты по указанному страховому случаю составил 67 600 руб.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО серии <данные изъяты> от 06.12.2024 транспортное средство «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

В ходе проверки было установлено, что согласно выписке из Федеральной государственной информационной системы легковых такси в отношении транспортного средства «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 15 в период заключения договора ОСАГО серии <данные изъяты> действовала лицензия на использование транспортного средства «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 15 в качестве такси № 019782, тогда как в полисе ОСАГО об этом не указано, из чего следует, что при заключении договора ОСАГО была предоставлена недостоверная информация, поскольку для автомобилей, используемых в качестве такси применяется особая повышенная ставка, поскольку значительно повышаются страховые риски.

Поскольку собственник транспортного средства предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, соответственно у АО «МАКС» возникло право регрессного требования.

В связи с тем, что АО «МАКС» осуществило выплату в сумме 67 600 руб., просит взыскать сумму возмещения в порядке регресса с ответчика Ю ФИО3 как виновника ДТП, а так же недоплаченную страховую премию 4733,96 руб. с собственника транспортного средства ФИО1, солидарно расходы по государственной пошлине 4 000 руб.

Представитель истца АО "МАКС" – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление, а так же в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, Ю ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставили, своего представителя не направили, ходатайств не заявляли.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ФЗ № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 33 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно п. 1.15. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 11.08.2022) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 04.02.2020 года в г. Омске на пересечении улиц Бульварная в районе дома № 7 - ФИО2 (круговое движение) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 под управлением водителя Ю ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля «ЧЕРРИ ТИГГО» гос.номер О 838 СХ регион 55, под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено Европротоколом, из которого следует, что водитель Ю ФИО3, управляющий автомобилем «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 двигался на перекрестке неравнозначных дорог с круговым движением, не уступил дорогу автомобилю «ЧЕРРИ ТИГГО» гос.номер О 838 СХ регион 55, под управлением водителя ФИО4 двигающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение.

На месте ДТП составлен европротокол в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По запросу суда АО «АльфаСтрахование» представлены материалы выплатного дела по факту ДТП от 04.02.2025.

Согласно материалов выплатного дела гражданская ответственность в отношении транспортного средства автомобиля «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 под управлением водителя Ю ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 была застрахована в АО СК «МАКС» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, срок действия договора с 07.12.2024 по 06.12.2025г. (л.д. 7), размер премии 10 299,38 руб.

В качестве лиц допущенных к управлению автомобилем указаны Ю ФИО3, ФИО1, использование автомобиля в личных целях.

Таким образом, размер выплаты по указанному страховому случаю составил 67 600 руб.

АО «МАКС» платежным поручением 13 марта 2025 г. выплатило АО «АльфаСтрахование» 67 600 руб. т.е. имеет право регрессного требования.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что согласно выписке из Федеральной государственной информационной системы легковых такси в отношении транспортного средства «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 в период заключения договора ОСАГО серии ТТТ № 7069990745 от 06.12.2024, с 13.12.2024 действовала лицензия на использование транспортного средства «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 в качестве легкового такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такс, лицензия № 019782 от 13.12.20254, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти (л.д. 9,10).

Однако страхователь транспортного средства «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии <данные изъяты> указал цель использования транспортного средства – личная/прочее, то есть в нарушении ст. 15 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40-ФЗ) предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Согласно ответа на судебный запрос от 29.09.2025 Министерство транспорта и дорожного хозяйства Омской области по вопросу действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Омской области сообщает, что на транспортное средство «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 ФИО1 выдано разрешение № 019682 от 13.12.2024.

Владельцем указанного транспортного средства «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 в региональном реестре легковых такси указан ООО «Хранитель» на основании уведомления о внесении сведений в региональный реестр легковых такси № 00318828 от 12.12.2024 и прилагаемых документов, подтверждающих право пользования транспортным средством, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства от 06.12.2024 № 9968777432 и договора аренды автотранспорта № 657-12/12 от 12.12.2024, заключенного с собственником ФИО1 По заявлению ООО «Хранитель» вышеуказанное транспортное средство исключено из региональный реестр легковых такси.

Документом на выдачу указанного выше разрешения послужил договор аренды транспортного средства № 657-12/12 от 12.12.2024, заключенного между ООО «Хранитель» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель), предметом которого является передача арендодателем арендатору во временное пользование транспортного средства «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 с целью осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Омской области.

В материалы дела Министерством транспорта и дорожного хозяйства Омской области предоставлен договор аренды от 12.12.2024 г. между ФИО1 и ООО «Хранитель», с актом приема передачи транспортного средства.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному к уменьшению размера страховой премии.

Суд полагает, что недостоверными сведения собственник транспортного средства «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 ФИО1 ввел АО «МАКС» как страховщика в заблуждение не указав, что автомобиль будет использоваться в качестве такси.

При этом ФИО1 должен был после передаче транспортного средства «Датцун» гос.номер В 725 МЕ регион 155 внести изменения в полис ОСАГО, чего сделано не было.

Согласно положений ст. 957 ГК РФ условия договора страхования, включая условия о сроке действия договора страхования, могут быть отражены в страховом полисе.

Начало срока действия договора может не совпадать с моментом выдачи страхового полиса, что прямо следует из положений ст. ст. 904, 957 ГК РФ и в их взаимосвязи.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 2,3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ).

В силу п. 1.1. Правил ОСАГО от 19.09.2014 г. № 431-п договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. (Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее Правила).

П. 1.2., п. 1.4. Правил в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

В соответствии с п. 1.9. Правил указанного положения если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Согласно п. 1.10. Правил при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования. Изменения в страховой полис, оформленный в виде электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 1.11 настоящих Правил, могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В силу статьи 56 ГПК ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, установив, что при заключении договора страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства с оказанием услуг такси, страховщик произвел страховым компаниям потерпевших выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о праве страховщика требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии с изложенным исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 67 600 руб., подлежат удовлетворению, поскольку право на регрессное требование у АО «МАКС» возникло, поскольку ДТП было совершено водителем Ю ФИО3, а страхователь и собственник транспортного средства ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (по правилам подп. "к" п. 1ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Суд полагает возможным взыскать страховое возмещение в размере 67 600 руб., а так же недоплаченную страховую премию 4733,96 руб., с ФИО1 как владельца источника повышенной опасности, кроме того суд учитывает и тот факт, что свою обязанность как владельца транспортного средства при заключении договора ОСАГО не исполнил, предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом суд отмечает, что ФИО1 вправе обратиться к Ю Со Гу с регрессным требованием о возмещении ущерба в сумме 67 600 руб. как к непосредственному причинителю вреда после погашения данной суммы пере страховщиком.

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности Ю ФИО3 не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами, платежным поручением № 73081от 22.08.2025.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, при подачи иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб. как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) суму страхового возмещения 67 600 руб., недоплаченную страховую премию 4733,96 руб., расходы по государственной пошлине 4 000 руб., всего 76 333,96 руб.

В удовлетворении требований к Ю ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий п/п О.А. Руф

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →