УИД № 77RS0033-02-2025-009554-61

Дело № 2-4560/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ГЦАХИТО МВД России к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ГЦАХИТО МВД России обратилось в суд с указанным иском к фио Заявленные требования мотивированы тем, что 21.04.2023 г. в 14 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е 814 СО 199, принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под его управлением, марка автомобиля, г.р.з. А 9022 77, принадлежащего на праве собственности ФКУ ГЦАХИТО МВД России и находившегося под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е 814 СО 199, получил механические повреждения. Решением Останкинского районного суда адрес с ФКУ ГЦАХИТО МВД России в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма 30.05.2025 г. ФКУ ГЦАХИТО МВД России исполнило решение суда. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма

Истец ФКУ ГЦАХИТО МВД России явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие ли об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны с 29.09.2016 г. по настоящее время состоят в трудовых отношениях, фио занимает в ФКУ ГЦАХИТО МВД России должность водителя автомобиля.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

21.04.2023 г. в 14 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е 814 СО 199, принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под его управлением, марка автомобиля, г.р.з. А 9022 77, принадлежащего на праве собственности ФКУ ГЦАХИТО МВД России и находившегося под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО1

В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е 814 СО 199, получил механические повреждения.

Решением Останкинского районного суда адрес от 23.04.2024 г. по гражданскому делу № 2-234/2024 с ФКУ ГЦАХИТО МВД России в пользу фио были взысканы: в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлина в размере сумма, всего сумма

Все указанные выше обстоятельства были установлены в процессе рассмотрения гражданского дела № 2-234/2024, в рамках которого фио принимал участие в качестве третьего лица, и имеют презюмирующее значение при разрешении настоящего спора.

30.05.2025 г. ФКУ ГЦАХИТО МВД России исполнило решение суда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Состав деликтного правоотношения документально подтвержден.

На стороне истца, исполнившего решение суда, возникло право регрессного требования на сумму сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (в/у 7707 762128) в пользу ФКУ ГЦАХИТО МВД России (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.10.2025 г.

Судья: