Дело № 2-2181/2025

76RS0022-01-2025-003436-61

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО3, автогражданская ответственность владельца данной автомашины на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ПАО «Группа ренессанс Страхование», и автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, собственником которой по сведениям ГИБДД является ФИО1, автогражданская ответственность владельца данной автомашины на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, который скрылся с места происшествия. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 114870 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 114870 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4446 руб., по оплате юридических услуг по составлению иска 5000 руб.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, автогражданская ответственность владельца данной автомашины на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ПАО «Группа ренессанс Страхование», и автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, собственником которой по сведениям ГИБДД является ФИО1, автогражданская ответственность владельца данной автомашины на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, который скрылся с места происшествия. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 114870 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исходя из положений ст.ст. 4, 6, 7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств самостоятельно несут ответственность за причиненный вред, если риск их ответственности не застрахован, либо ответственность по обязательствам не отнесена законом к страховому риску по обязательному страхованию, а также в части превышения пределов возмещения вреда, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 1081 ГК РФ, подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как указано ранее, водитель автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, совершивший ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 114870 руб. подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4446 руб., по оплате юридических услуг по составлению иска 5000 руб., размер которых, исходя из объема оказанной юридической помощи, уровня сложности дела, соответствует принципам разумности и соразмерности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 114870 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4446 руб., по оплате юридических услуг по составлению иска 5000 руб., а всего, в общей сумме 124316 руб. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.М. Русинов