72RS0013-01-2025-002050-43

Дело №2-9279/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 Бахтиёру ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 186 627 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6599 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО5 и АО «Согаз» заключен договор добровольного страхования автомобиля Geely Atlas Pro гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Atlas Pro гос.рег.знак № и автомобиля Hyundai Solaris гос.рег.знак № под управлением ФИО2 по вине последнего. По обращению потерпевшего истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 186 627 рублей. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Полагает, что с момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что не оспаривает вину в ДТП и размер ущерба. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Бахтиёра ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) ущерб в размере 186 627 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6599 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Ильященко