О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском кСыроежкову А.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 24.10.2022 года около 19 часов он еще...

Судом установлено, что <дата> на 155 км автодороги А-321 "Барнаул - Павловск - граница с <адрес>", водитель <ФИО> управляя автомобилем BMW 330X1, гос.рег. знак , двигаясь от <адрес> в сторону еще...

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, выслушав истца, ответчика, свидетеля <ФИО>, которая подтвердила показания истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 50 еще...

В судебном заседании представитель истца в удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что судебная экспертиза не может быть принята во внимание в качестве еще...

Суд приходит к выводу, что зкспертиза проведена в полном соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, квалифицированным специалистом, в подтверждение чего представлены соответствующие еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать

С.Н.Л. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 25.07.2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки под управлением С.В.И еще...

Представитель истца Б.М.А. действующий на основании доверенности, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно суду еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о субъекте, ответственном за возмещение вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание, что еще...

Исковые требования С.Н.Л. к В.Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ФИО1о. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 11.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Кроме того при осмотре обнаружились скрытые повреждения, что указано в акте повреждений № от 05.05.2025г. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойта Камри гос. per. знак , что подтверждается материалами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом произведенных уточнений просила взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный ущерб в размере 511735 руб., утрату товарной стоимости в размере 20400 руб., затраты еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Кроме того, указала, что не согласна с выводами судебной автотехнической экспертизы. В настоящий момент еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм права, оценки установленных по делу фактических данных в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 445 294,66 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 98622,36 еще...

Также представитель ответчика просит признать недопустимым доказательством экспертное заключение №№ от <дата>, поскольку на момент его проведения, эксперт проводивший экспертизу - <ФИО> не имел действующего еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дело по жалобе на постановление об административном правонарушении № 18810082220000066908 от 07.11.2022 года о привлечении <ФИО> к административной ответственности за совершение еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском(впоследствии уточненным) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование заявленных требований указано, что дата еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном еще...

При указанных обстоятельствах сумма страхового возмещения в размере 221 600 руб. полностью покрыла причиненный ущерб, оснований для удовлетворения иска не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В обоснование иска указала, что 5 марта 2023 года в 10 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 11113, в районе <адрес>, в нарушение п.11 ПДД, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, не убедившись в безопасности маневра еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу

<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с А.Е.С. материальный ущерб в размере 714 367 руб. 19 коп., из них: 651 280 руб. 21 еще...

Представитель истца <ФИО> - А.В.В. в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика А.Е.С., управлявшего автомобилем № В еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика расходов на бензин, не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АНО «Бюро независимой экспертизы еще...

Иск <ФИО> к А.Е.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата>г. около 16ч.27 мин еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что Автогражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ООО СК «Гелиос», Российский Союз Автостраховщиков о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 22.07.2022 в 11 час. 53 мин. на ул еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 426 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 467 рублей

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Полагал, что надлежащими ответчиками по делу являются водитель транспортного средства – <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, принимает данное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, при расчете неустойки истцом применен не предусмотренный Положением о штрафах процент неустойки (пени) - 0,5 %, в связи с чем, исковые требования еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2022г. в г. Крымске на ул еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2022г., по адресу <адрес> пр-кт Зеленый <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Фольксваген Поло грз В035ЕМ09 под управлением <ФИО> двигаясь еще...

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям. В данном случае ответчик не доказал, что вред был причинен не по его вине. Вина еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> по вине водителя <ФИО> Требования мотивированы еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Как видно из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба в размере 590 400 руб. (990 400 руб. (рыночная стоимость еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «ДСУ-3» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в результате происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль г/н ### еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на ### км автодороги , <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак ### совершил наезд в яму на проезжей части, после чего еще...

Представители ответчиков не ходатайствовали о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы, в связи с чем, учитывая, что истец в лице представителя, привел свои требования по возмещению ущерба в соответствии с судебной еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 75800 рублей, стоимости утраты товарного вида автомобиля в размере 42049 рублей еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба по вине ответчика <ФИО>, а также то обстоятельство, что выплаченного страхового возмещения оказалось еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ, гос.рег.номер А180ВМ799 в размере 238 500 руб., расходов по оказанию еще...

Судом установлено, что <дата> около 14:00 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и транспортного средства БМВ еще...

Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение специалиста ООО «КВ-ТЕХНО» №, поскольку расчет является законным, полным и научно обоснованным, он соответствует повреждениям, зафиксированным при оформлении еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

ООО «Мега Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 101343 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Исковые требования ООО «Мега Групп» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 18 ч 25 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (далее – ООО «ЭкоНиваАгро») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои еще...

Как следует из материалов дела, 27 августа 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Howo» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд считает установленным, а также не оспаривается еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 90 192 руб., расходов по оплате услуг эксперта – оценщика в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 40 000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. В судебном заседании ответчик еще...

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВИТАБО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 116 100 руб. и судебных расходов, указав, что <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № . . ., что подтверждается паспортом транспортного средства № . . . и договором еще...

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Взыскать с ООО «ВИТАБО» в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) 116 100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по доводам, изложенным в иске, о взыскании: суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 814 896,48 рублей; возмещении расходов на оплату еще...

Из материалов дела об административном правонарушении № судом установлено, что <дата> в 20 часов 20 минут, на 9 км + 730 м. а/д Новоалександровск - Кропоткин, водитель <ФИО>, управляя автопоездом в составе еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом лиц. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном еще...

Исковые требования Вердяна Севака Камоевича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить