Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 634 950 рублей, расходы на оценку ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 29 января 2024 года в 14:50 на территории парковки около ТЦ «Русь на Волге» в г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Экспертное заключение ООО «ЭСТИМЕЙШН» о величине восстановительных расходов в размере 1
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «ТрейдСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования <ФИО> обоснованными в части. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования <ФИО> обоснованными в части. Поскольку размер стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «ТрейдСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2022 в 10:30 на автодороге , в размере 174 900 рублей, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Бочарикова М.М., в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель указывали на то, что вина водителя П. не установлена. С данным доводом стороны ответчика суд не может согласиться ввиду следующего. Оценив в совокупности имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей , гос.номер №, под управлением <ФИО>, и , гос.номер №, принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях о возмещении ущерба настаивали в полном объеме, полагая ответственными по возмещению истцу вреда всех ответчиков, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Вместе с тем, 15 декабря 2020 года между Продан Э.Р.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Продан Э. Рза кызы, <ФИО> чу, обществу с ограниченной ответственностью «Клиника» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо – ПАО «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, неоднократно уточнив требования, указав в его обоснование, что <дата> в 21.18 часов в <адрес>, двигаясь <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан», гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля <ФИО>, нарушившим
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск и, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать материальный ущерб в размере 141 160 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 около 22 час. 25 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки при движении по <адрес>, совершил наезд на препятствие (выбоину), находившееся на проезжей части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении № от 04.11.2024, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обращение в суд мотивируют тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LEXUS NX200, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях также настаивал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации городского округа город Рыбинск с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере 746 292,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> который, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение помощника прокурора Каштанова В.О., полагавшего, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 113 137 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Тойота Камри г/н *** RUS
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> на ФАД А-331 Вилюй 93 км с участием автомобиля ВАЗ 211440 г/н ***
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что «<ФИО> в 20 часов 00 минут по адресу: <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля <ФИО>, собственник <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «<ФИО> в 20 часов 00 минут по адресу: <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля <ФИО>, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение № 37-23 от 11.04.2023. Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> у <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> расходы на приобретение медикаментов в размере 1782 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, в котором просят суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что в ДТП никто не пострадал, моральный вред заключается в том, что остались без средств передвижения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 633100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 500000 рублей в счёт утраченной возможности для обращения к страховщику на получение страховой
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что исковые требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением истцу в ДТП телесных повреждений, подлежат удовлетворению с учетом требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ответчика <ФИО> в указанном выше ДТП, так как он нарушил указанные требования ПДД, а именно: двигаясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2023 в 13 час. 20 мин. в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г.р.з. №, в нарушение п. 8.9. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А. полагавшей исковые требования удовлетворить в части, оценив и проверив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 1205265,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (№), тип ТС: легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN): (№), год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, которыми установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения спора к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям указанным в письменных возражениях на иск, указывая на отсутствие законных оснований
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрен6ия спора к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске., настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, настаивал на возложении
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2021 г. на перекрестке улиц Гагарина-Неделина в г.Мирный Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Audi Q5»
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, в данном конкретном случае суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.Н. обратилась в суд с иском к Н.Я. и с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с последней в её пользу денежные средства в размере 73434 рубля 00 копеек, из которых
Описательная часть
Представитель истца М.Н. по доверенности Д.Д. в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования с учетом их уточнения и настаивал на взыскании именно с Н.Я., как с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н. к Н.Я., Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 6 – <ФИО> 7, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика администрации Волгограда
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 6 к администрации Волгограда о возмещении стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.08.2023 на 12 км + 160 м. ФАД Р-297 сообщением Чита-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТOYOTA IST» государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 26.08.2023 на 12 км + 160 м. ФАД Р-297 сообщением Чита-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТOYOTA IST» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное правовое регулирование, фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины причинителя вреда, характер и степень причиненных в этой связи нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 246 000 рублей, убытков в размере 16 000 руб., компенсировать моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения и доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе копии административного материала КУСП №, заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участников происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места происшествия (л.д.226-243, т.1), <дата> в 12 час. 35 мин. в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу произошло в результате обоюдного нарушения требований Правил дорожного движения участниками
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском. В обоснование своих требований указали, что 01.05.2023 года на 4 км + 785 м а/д Золотое Кольцо Восточное соединение в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением ...... суда Владимирской области от ... по делу №... <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
