Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 540 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался, в судебном заседании участия не принимал, согласно направленному отзыву на исковое заявление требования полагал необоснованными и не подлежащими
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался, в судебном заседании участия не принимал, согласно направленному отзыву на исковое заявление требования полагал необоснованными и не подлежащими
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО г. Нижний Тагил, ООО «УБТ-Сервис», АО «Свердловскавтодор», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке имущественный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив, что размер
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании дороги ответчиком ООО «УБТ-Сервис». Поскольку ООО «УБТ-Сервис» надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 800 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчик в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечившей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия (ливень), суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствие выставленного аварийного знака объясняется коротким промежутком между остановкой транспортного средства <ФИО> и совершенного <ФИО> Доказательств обратного материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.А. обратился в суд с иском к Б.М., Р.Ю. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.А. – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В предварительном судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению Д.А. причиненного ему в результате указанного дорожно-транспортного происшествия материального ущерба несет Б.М. как причинитель вреда. Учитывая изложенное, суд
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против исковых требований возражал, поскольку 01 марта 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля №334 транспортного средства – грузовой седельный тягач
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, административный материал по дорожно-транспортному происшествию, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд находит, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, <ФИО> обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года примерно в 16 часов 40 минут в адрес согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки ≪Джип Ренегад≫ г.р. з. X 763 ВС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 165605 рублей 47 копеек, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что транспортное средство до настоящего времени не восстановлено, отсутствуют денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия не покрытого стразовым возмещением в размере 165605 рублей 47 копеек. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Нижнетагильское» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года примерно в 16 часов 40 минут в адрес согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки ≪Джип Ренегад≫ г.р. з. X 763 ВС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI SOBIO в сумме 193 700 руб., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Тутаевский городской суд ЯО поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истцов обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 188 856 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4977,13 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 6500 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 11500 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что по ее мнению лобовое стекло на ее автомобиле было разбито в результате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, МУП «Тагилдорстрой» является лицом обязанным возместить ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим. 21 февраля 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 21 февраля 2023 г. он ехал на своем автомобиле Шевроле-Нива в сторону .... Проехав д...., при подъеме в угор на его полосу
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства LADA VESTA с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 61 347 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов поддержал по основаниям и в размере, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ГПК РФ (в частности, ст.67), приходит к выводу о том, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим (л.д. 6-10) и уточненным (л.д.60-61) исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. С учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 16.12.2022 – л.д. 14), уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно истец пояснил суду, что после ДТП испытал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат удовлетворению, а именно необходимо взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб поврежденного автомобиля * в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что *** по вине ответчика, управлявшего принадлежащей М.М.М. автомашиной марки «...» г.р.з. --, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Прокурор Богданова М.М. в судебном заседании полагала, что заявленные истцом требования о компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по заявленным истцом требованиям о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Публичному Акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании отсутствовали, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.11.2022 произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с принадлежащим ему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора об обоснованности требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просит суд требования удовлетворить. В судебном заседании, проведённом с помощью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником автомобиля № является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, сведениями отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>. Ранее
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет №, между тем, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 28.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что требования о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 руб. и почтовых расходов в размере 438
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. рождения, уроженца г в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 678 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение требований п.8.1 абзац 1, 8.6 абзац 2 и 13.9 абзац 1 Правил дорожного движения и в нарушение требований дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного заключения эксперта *** от <дата> в совокупности с иными, представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), указав в обоснование требований, что 09.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал. Пояснил, что истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, просил
Мотивировочная часть
Разрешая требования в указанной части, суд принимает во внимание следующее. Анализируя текст заявления <ФИО> о прямом возмещении убытков, суд приходит к выводу, что заполнение формы заявления, с указанием
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> (№ удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>10, <ФИО>3, указав, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н <номер>, принадлежащим <ФИО>1 и с участием автомобиля г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчиков в размере 335 834 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2-<ФИО>11, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, с учетом результатов судебной экспертизы просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 550 300 рублей в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителей <ФИО> и <ФИО> в спорном дорожно-транспортном
