О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 309 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявив ходатайство еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком, принадлежащего ей жилого помещения. При определении размера еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

А обратилась к М в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 236 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, расходов по оценке в размере 6 еще...

Ответчик М и его представитель Т в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, возражали против их удовлетворения, полагая ущерб завышенным, сообщили об отсутствии доказательств залива по вине ответчика. Также еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы еще...

Исковые требования А – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником жилого помещения еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении еще...

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Чертаново - Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнённые требования поддержал, просил еще...

Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Взыскать с ГБУ адрес Чертаново - Южное» в пользу <ФИО> сумму ущерба вследствие залива в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Чертаново-Северное», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее - адрес Москвы) с учетом уточнения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом еще...

Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указывал, что адрес Москвы еще...

Суд считает указанное экспертное заключение, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда еще...

Взыскать с ГБУ адрес «Чертаново-Северное» адрес в пользу <ФИО> сумму убытков от причиненного залива в размере сумма, судебные расходы, связанные с оценкой в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственниками жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 29-32). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Ответчик причину залива и свою вину в происшествии не оспаривал, суд считает ее установленной. При таких еще...

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба вследствие залива в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление отчета в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания еще...

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» города Москвы в пользу <ФИО> денежную сумму ущерба, причиненную в результате залива в размере 147930,73 рубля, расходы на оплату оценку в сумме 11000 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, также действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 50 500,00 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Горб О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном еще...

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что еще...

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу в результате затопления в размере 28 969,21 рублей, установленный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире, проживала в ней до 2018 года еще...

Выслушав пояснения истца, третьего лица, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям еще...

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, а также ее несовершеннолетняя дочь <ФИО> являются собственниками жилого помещения еще...

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчиков, как собственников жилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........., что подтверждается сведениями, содержащимися еще...

Судом установлено, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что еще...

Истцом не доказано причинение ответчиками морального вреда, при таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Пунктами 10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........., что подтверждается сведениями, содержащимися еще...

Судом установлено, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что еще...

Истцом не доказано причинение ответчиками морального вреда, при таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Пунктами 10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим еще...

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Управляющая компания «Гарант» в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба еще...

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что еще...

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возложения на управляющую компанию ответственности за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества жилого дома. При таких еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к МУП «ГКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано следующее

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика - директор МУП «ГКС» <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании еще...

С учетом установленных судом обстоятельств, ответственность за возникновение ущерба имуществу истца следует возложить на ответчика управляющую компанию ввиду ненадлежащего содержания общедомового имущества, и, принимая во внимание выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов "Городская коммунальная служба" удовлетворить частично

Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что еще...

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Определяя размер ущерба, причиненного истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором первоначально просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в размере 287359 рублей 64 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом Губкинского нотариального округа <ФИО> еще...

При этом суд считает необходимым указать, что отказ в удовлетворении указанного ходатайства об отложении судебного разбирательства не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон, и ограничении истца доступа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником еще...

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ООО УК " Жильё" в судебном заседании просил удовлетворить еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в счет возмещения причиненного ущерба – 83 553 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по отправке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> (л.д. 7, 8-12). Поскольку <ФИО> в еще...

С учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиками. Учитывая, что факт наличия вреда еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее – ООО «УК «Русь»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим еще...

Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Русь» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, неустойки удовлетворить в части

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что истцы просят взыскать сумму ущерба в пользу каждого в равных долях. Заливом истцам был причинен моральный вред, вызванный повреждением здоровья еще...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 18 806 руб. 80 коп., по 9403 руб. 40 коп. На основании указанных нормы еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично