Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 46000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ответчик <ФИО> в добровольной форме заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ в лице командира войсковой части №, дислоцированной в <адрес> края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат А.О.В., действующий на основании ордера и соглашения, на исковых требования настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что вина ответчика установлена
Мотивировочная часть
Как следует из возражения ответчика <ФИО> на исковое заявление, начиная с <дата>, то есть еще на этапе проведения следственных действий, когда вина подозреваемого еще не установлена и не доказана, <ФИО> заявил исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 160000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации городского адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации городского адрес в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Егорьевского городского суда адрес от 24.12.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Апелляционным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 55000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 06.10.2024 в период времени с 12 час.00 мин. по 12 час. 24 мин. в результате произошедшего пожара
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб от преступления в размере 433747 (четыреста тридцать три тысячи семьсот сорок семь) рублей
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 149000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что в производстве Мамонтовского районного суда <адрес> находилось
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Мамонтовского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что открывшееся после смерти ответчика <ФИО> наследственное имущество является выморочным, поэтому привлекает в качестве ответчика Межрегиональное Территориальное Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Пихота К.А., действующий на основании поручения прокурора Красноармейского района г.Волгограда, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 15793 руб. 62 коп
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в защиту интересов государства –Российской Федерации в лице ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Санкт-Петербургский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице ОАО «Российский железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела – справки начальника Витебского вокзала Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов- структурного подразделения Дирекция железнодорожных вокзалов- филиала ОАО «Российский
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимосвязи вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что размер ущерба находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом неоднократных изменений и уточнений, к Российской Федерации в лице М. внутренних дел Российской Федерации, <ФИО>, <ФИО> с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Коробова М.А., действующая по ордеру от <дата> (т. 1 л.д. 208), поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, заключение ст. помощника прокурора Михайлова В.Н. о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования признали
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рашида оглы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от преступления 2047000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> было совершенно преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в сумме 2057000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба от преступления в размере 2057000 рублей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> частично
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, Редченко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании устанвоено, что <дата> в период времени с 06 до 07 часов, <ФИО> <ФИО> и Редченко <ФИО> находились на лестничной площадке первого этажа подьезда<адрес>, где они решили совместно
Мотивировочная часть
Суд, разрешая спор и возлагая обязанность по компенсации морального вреда на ответчика, исходит из степени тяжести нравственных страданий истца, а также учитывает обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред. Удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Редченко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от преступления 866202 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере – 1268285,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> было совершенно преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в сумме 866202 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба от преступления в размере 866202 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 634142,71
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором Головинского районного суда адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Головинского районного суда адрес от 22.04.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на дату рассмотрения дела по существу не возмещенным истцу является ущерб в размере сумма При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
При расследовании уголовного дела № <ФИО> был заявлен гражданский иск в размере 84 236 рублей. (л.д. 2)
Описательная часть
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что в период с <дата> до <дата> <ФИО> совершил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Железнодорожного районного суда г. Орла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не исполнена, ущерб причинен преступными действиями ответчика, суд, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, за счет наследственного имущества
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что из материалов уголовного дела № следует, что в период с <дата> по <дата>, в нарушение требований п.п. 15.2, 33 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Иванов И.Ю. доводы искового заявления поддержал. Из материалов уголовного дела № следует, что в период с <дата> по <дата>, в нарушение требований п.п
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Процессуальный <ФИО> заместитель прокурора Московской области обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации - <адрес> в лице <ФИО> по <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против иска. Судом установлено, что <ФИО>, замещающая должность старшего государственного инспектора отдела камеральных проверок № ИФНС <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московской области в интересах: субъекта Российской Федерации - <адрес> в лице <ФИО> по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "ДНС Ритейл" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.02.2022 № 1-58/2022 <ФИО> тайно похищено имущество истца:
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.02.2022 года по уголовному делу № 1-58/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. После чего <ФИО> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО> 29 декабря 2020
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> И.чу о возмещении ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1000000 рублей 00 копеек, компенсации
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании распространенных сведений порочащими деловую репутацию Управления Федеральной службы исполнения наказаний
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области, УФСИН) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 4 567 055 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьих лиц исковые требования поддержала. Ответчик, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, его представитель возражали против заявленных требований. Указали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд считает, что при рассматриваемых обстоятельствах УФСИН России
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании распространенных сведений порочащими деловую репутацию Управления
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что 08.07.2022 сын ответчика – <ФИО> причинил материальный ущерб принадлежащей ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства, материалы уголовного дела № 1-24/2022-52, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
