Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.А.Д. обратился в суд с иском к Ж.Ю.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 30 марта 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 30 марта 2022 г., вступившим в законную силу 14 июня 2022 г. Ж.Ю.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленными приговором суда, Б.А.Д. причинены нравственные страдания, выразившиеся в негативных эмоциональных переживаниях
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Д. к Ж.Ю.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.09.2020 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования движимого имущества и гражданской ответственности № по рискам «противоправные действия третьих лиц
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 1.200.000 рублей, компенсации морального вреда сумма. Требования мотивированы тем, что 19.07.2020г
Описательная часть
Представитель истца адвокат Степашкин С.В. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.07.2014г
Мотивировочная часть
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба 1.200.000 рублей, компенсацию морального вреда сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 1.200.000 рублей, компенсации морального вреда сумма. Требования мотивированы тем, что 19.07.2020г
Описательная часть
Представитель истца адвокат Степашкин С.В. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.07.2014г
Мотивировочная часть
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба 1.200.000 рублей, компенсацию морального вреда сумма
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка в размере 206 325 руб., компенсации морального вреда в размере 120 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда. Исковые требования в части возмещения имущественного вреда, просили
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования <ФИО> ВА.ны к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.ны к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 2000 рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 3200 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на те обстоятельства, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что расследовании уголовного дела, а также при рассмотрении его в суде с гражданским иском
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу. Определяя размер морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения истцу
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2022 установлено, что <ФИО> совершил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика 227 169,60 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Приговором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Большекаменского межрайонного прокурора, полагающей иск подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратились суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления, просят суд взыскать с ответчика материальный ущерба, причиненный в результате преступления, совершенного ответчиком, 138 000рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
Принять признание иска ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик, <ФИО>, совершила преступление
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вышеизложенные обстоятельства дела установленными. Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, учитывая положения статьи 61 ГПК РФ о преюдициальности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
И.адрес межрайонного прокурора адрес, действующий в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в доход бюджета РФ в лице
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> в ходе ссоры с <ФИО>, совершил в отношении него угрозу убийством, после чего нанес не менее двух ударов руками и ногами в область туловища, после чего приискал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, учитывая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Симоновского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.12.2021 г. дело №
Описательная часть
Также, ответчиками направлены в суд заявления об участии в судебном заседании в режиме ВКС, судом направлялись соответствующие заявления о проведении ВКС из мест лишения свободы с участием ответчиков, однако, проведение
Мотивировочная часть
При этом, у суда не имеется оснований для того, чтобы согласиться с доводами ответчиков о том, что взыскание с них данного ущерба повторно (наряду с взысканием с 3-го лица <ФИО> в процедуре его банкротства) приведет
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, по заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, в обоснование указал, что <ФИО> совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно: при обращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, указали, что о вынесенном в отношении ответчика приговоре истец узнал лишь в 2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу в размере выплаченной по исполнительному производству денежной суммы с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Полину С.С. - оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления. В обоснование своих исковых требований истица указала, что приговором Хостинского районного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
В суд обратилась истец с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что <дата> ответчик, угнав ее транспортное средство «Toyota Camry» c государственным номером №, совершила дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования, пояснив суду, что факт противоправных действий ответчицы уже установлен вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что опасную ситуацию объективно создала <ФИО>, которая не имела прав на управление транспортными средствами, не выполнил требования п.1.5 ПДД РФ, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АА, АП обратились в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов АП, ООО «Аляска» на требованиях настаивал, в обоснование своих доводов пояснил, что в отношении ИГ был признан виновным в совершении преступления ст. 168 УК РФ. Впоследствии данный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АА, АП, ООО «Аляска» к ИГ о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Ч.С.В. обратилась с иском к Н.П.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что Н.П.Н. 18 декабря 2021 года в период времени с 17 до 20 часов 22 минут, имея умысел на неправомерное завладение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 06 июля 2022 года Н.П.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт имущественного ущерба, причиненного в результате преступных действий ответчика, установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч.С.В. к Н.П.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнологий» обратился в суд с названным выше иском указав, что ответчик обвинялся в скрытии имущества
Описательная часть
В судебном заседании помощник Балашихинского городского прокурора Чичерова М.Л. доводы иска подтвердила, на его удовлетворении настаивала. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского
Мотивировочная часть
22 сентября 2017г. Арбитражным судом Алтайского края по делу № вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «МОпСТ», из которого следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 ноября 2015г ООО
Резолютивная часть
Иск Прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнологий» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая, что на основании решения общего собрания участников (протокол №) и трудового контракта
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, представитель истца просили удовлетворить иск в части взыскания с <ФИО> суммы ущерба солидарно. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо, в отношении которого оно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов Администрации МР Баймакский район РБ к <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ГКУМП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2022г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром» – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усть-Донецкого районного суда от 25.08.2022 года по делу № 1-159/2022 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего. Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от <дата> ответчик был
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали, однако просили освободить ответчика от начисленных пеней и штрафа, ссылаясь на его трудное материальное положение. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, суд считает, что у суда имеются достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Мегафон» обратилось к мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 95048,60 рублей (с учетом последующих уточнений), причиненных преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, отбыл уголовное наказание и освобожден из ФКУ ... 04.10.2022, о чем составлена телефонограмма (л.д....), в связи с этим извещался по известному адресу убытия:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявления публичного акционерного общества «Мегафон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор в интересах Южненского СМО обратился в суд с данным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Анжирова А.К. уточнил исковое требование в части суммы взыскания, просил взыскать с ответчика ущерб на сумму 30 000 рублей, поскольку <ФИО> дополнительно возместила Южненскому СМО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что материальный ущерб истцу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ущерб, причиненный преступлением, в сумме 30 000 (тридцать тысяч рублей) рублей
