Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Краснооктябрьского районного суда
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что в результате преступных действий ответчика, истец вынужден нести расходы на приобретение вышеуказанных лекарственных препаратов, ухудшение состояния здоровья истца после причиненного ему ответчиком тяжкого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, доводы которого поддержал в судебном заседании, в обоснование требований указав, что приговором Ливенского районного суда
Описательная часть
Учитывая, что размер ущерба в сумме 77 687 рублей 50 копеек подтверждается материалами уголовного дела, данная сумма являлась квалифицирующим признаком состава преступления, дело рассмотрено без проведения судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 67922 рубля, в связи частичным возмещением <ФИО> материального ущерба
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Компищепром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО> признана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Компищепром» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчиков либо их представителей в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компищепром» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Тимашевские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО>5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского округа Клин обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что приговором Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, по делу № 1-125/2020 ответчик признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд установил, что «не выполнено благоустройся территории в зоне встроено-пристроенных помещений на площади 131 кв.м», что подтверждается заключением эксперта /номер/ ( том 33, л.д. 19-121), в котором эксперт
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. главы администрации МР «село Тарумовский район» <ФИО>, обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к Д.О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик в период времени с 6 августа по <дата> выполняя работы по капитальному ремонту здания МКОУ «Карабаглинская СОШ», представил в администрацию МР «Тарумовский
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования администрации МР «село Тарумовский район» к Д.О.М. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, потерпевший может
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «село Тарумовский район» к Д.О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>5 <ФИО>, унаследовано гражданское оружие: охотничье гладкоствольное ружье Beneli M4 S90, калибр 12x76 мм, № Y0463088P/TM50487K
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Даурский» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> 04.06.2021 осуществил незаконную охоту и незаконно добыл одну особь
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Как следует из материалов дела приговором Борзинского городского суда Забайкальского
Мотивировочная часть
Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <ФИО> предоставлено ходатайство о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Даурский» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере Требования истца обоснованы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обосновании иска указав, что Б., пострадавший в результате действий <ФИО>, находился на лечении в ГБУЗ НО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования АО «СК «СОГАЗ-Мед» признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что приговором Борского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить требования акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ-Мед» в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инзера-Вита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, указав на частичное добровольное возмещение суммы ущерба, что так же было установлено приговором суда. В период работы в ООО «Мордовская водка «Р»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инзера-Вита» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что вступившим в законную силу 18.08.2020 приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 06.08.2020 по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно вступившему в законную силу 18.08.2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с чем, принимая во внимание факт возврата истцу <ФИО> 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 81 077 (восемьдесят
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указано, что в ночь с 19 на 20 июня 2021 г. <ФИО> был совершен угон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Таким образом, в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
21 октября 2022 года истец акционерное общество «Сукремльский чугунолитейный завод» (далее АО «Сукремльский чугунолитейный завод») обратилось в суд с иском, уточнив который 15 ноября 2022 года просит взыскать с ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «Сукремльский чугунолитейный завод» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сукремльский чугунолитейный завод» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в один из дней ноября 2017 года, имея умысел на незаконное обогащение, разработал план длительной преступной деятельности по незаконному безвозмездному завладению чужим имуществом - денежными средствами у неопределенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать вред, причиненный преступлением, в размере , а также почтовые расходы в размере . В обоснование заявленных требований указано, что вступившим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Видновского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № установлено, что <дата> у <ФИО> из корыстных побуждений, возник преступный умысел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обосновании исковых требований, что приговором от 00.00.0000 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, расписка ответчика, отбывающего наказание
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение суд учитывает, что истец в ходе рассмотрения уголовного дела с гражданским иском не обращался. Суд полагает, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что 01 декабря 2021 года ответчик, используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн»
Описательная часть
В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиненный истцу материальный вред подлежит взысканию с <ФИО> в сумме 63 998 рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Парк Декор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга
Описательная часть
Представитель истца ООО «Парк Декор» <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что вина ответчика, обстоятельства причинения ущерба, причинно-следственная связь, сумма ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание умышленный характер и корыстную цель совершенного <ФИО> преступления, в результате которого истцу причинен ущерб, и исходя из норм пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Парк Декор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, обратился с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Запретилина М.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Валдайского района Новгородской области ответчиком
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> признана виновной в совершения преступления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Гоша С.Н
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 14 ноября 2018 г. ООО «На Садовой» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сенникову Дмитрию Владимировичу, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный совершением в размере 240397,49 руб. в виде компенсации затрат
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ГБУЗ «Псковская областная больница» <ФИО>, в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сенникову Д.В., удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 09.09.2022 г. приговором Тербунского районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Почта России» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уменьшив сумму заявленных требований до 339621,85 руб
Мотивировочная часть
Согласно приговору Тербунского районного суда от 29.08.2022 года в отношении <ФИО> общая сумма ущерба составляет 339 621 рубль 85 копеек (321010,21 руб.+2820 руб.+5100 руб.+3192,60 руб.+3051,84 руб.+4447,2 руб.). Суд принимает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта России» в лице филиала УФПС Липецкой области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 339 621 (триста тридцать девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 85 копеек
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Войсковая часть 47836 в лице представителя начальника отделения кадров <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление войсковой части 47836 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 18 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 6 965,32 р., компенсации морального вреда – 5 000 р., а также о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. <ФИО> же заявлено требование о взыскании денежных средств, что исключает присуждение указанной судебной неустойки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как вступившим в законную силу приговором суда подтверждается, что действиями ответчика ситцу причинен ущерб в размере 18 000 р. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
