О возмещении материального ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13826–13850 из 19146 (в рубрике: 19146)
Гражданское Удовлетворено частично

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба (включая УТС) (с учетом уточнения) на сумму 195 176 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 июля 2023 года и в настоящем судебном заседании иск признал частично, пояснив, что действительно 19 мая 2022 года произошло указанное ДТП, и он
Мотивировочная часть
В части взыскания расходов в виде оплаты услуг по составлению доверенности, суд считает возможным отказать, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о несении указанных расходов в связи
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков

Вводная часть
Истец ООО «Шашка» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба на сумму 896 600 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 сентября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 110 127 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, устных объяснений представителя истца адвоката Горяева С.Б., действующего также на основании доверенности, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против исковых требований в отношении него
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что иск заявлен надлежащим истцом. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части размера причиненного ущерба подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено частично

Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков, к компенсацию материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № ЭКС от <дата>, выполненного ООО «Прайм эксперт», суд считает, данное заключение надлежащим доказательством, поскольку оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ответчика <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО>, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 25 908,67
Описательная часть
Истец с решением финансового уполномоченного не согласен, просил взыскать разницу между величиной причиненного ущерба транспортному средству истца без учета износа заменяемых деталей и фактически произведенной ответчиком выплатой, а так же
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> усматривается нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, движение транспортного средства задним ходом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> и <ФИО>, в котором просил рассмотреть настоящий иск в Тбилисском районном суде Краснодарского края - по месту жительства ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года в 13 часов 15 минут на а/д Краснодар - Кропоткин г. р-н. Ставропольского края со стороны г. Краснодара в сторону г. Кропоткин на 26 км. + 100 м произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Таким образом, суд полагает установленным, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном
Гражданское Удовлетворено

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с <ФИО> (в/у № от <дата> ГИБДД 2342) в пользу <ФИО> материальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что действия ответчика <ФИО>, состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просил суд взыскать солидарно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов– удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: ...., .... ..... Истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и показал, что со слов истца залив квартиры произошел г., она в этот же день поднялась в квартиру ответчика, в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Белгорода с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба на сумму 203 000 ? – стоимости восстановительного ремонта квартиры, о возмещении
Мотивировочная часть
В представленном ранее в дело отзыве представитель третьего лица полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению (л.д.123)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры

Вводная часть
В обратился в суд с иском к М о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 211 000 руб. В обоснование требований указал, что являются собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец В не явился, извещен. Представитель истца по ордеру С в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик М в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что виновником залива квартиры истца является ответчик по делу. Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования В (...) к М (...) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры

Вводная часть
К, К, С с учётом уточнённых исковых требований (требования уточнены в судебном заседании ...) обратилась в суд с иском к ООО «ЛУК ЖКХ» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 876 500 руб., просят взыскать в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛУК ЖКХ» К в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что обрыв полотенцесушителя произошел вследствие механического воздействия на него, то есть с применением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЛУК ЖКХ» К в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что обрыв полотенцесушителя произошел вследствие механического воздействия на него, то есть с применением
Резолютивная часть
Исковые требования К (...), К (...), С ... к ООО «ЛУК ЖКХ» (...) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры

Вводная часть
Лищук А.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: .... с 01.01.22 по 13.09.2022. Истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и показал, что исходя из акта о заливе, залив произошел 02.08.2022. Сын истца не проживал в квартире, периодически приходил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Олекминск» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 357.766 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000
Описательная часть
Представитель ответчика № в ходе судебного разбирательства исковое заявление не признал в полном объеме. При этом пояснил, что 19 декабря 2022 года <ФИО> и членам ее семьи администрацией МО «Город Олекминск» взамен ветхого
Мотивировочная часть
Представитель ответчика № в ходе судебного разбирательства исковое заявление не признал в полном объеме. При этом пояснил, что 19 декабря 2022 года <ФИО> и членам ее семьи администрацией МО «Город Олекминск» взамен ветхого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с администрации муниципального образования «Город Олекминск» в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 96.016,67 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: .... 09 сентября 2022. Истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <ФИО> (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Собственником вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры от 04 июля 2022 года. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего качества смесителя «Ledeme RL-4199-3», приобретенного <ФИО> 30.05.2022 у ИП <ФИО> и установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖилВек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1\2 доли
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим отклонению, поскольку статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, а не обязанность суда на отложение судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЖилВек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Химкинский городской суд <адрес> к МУП «Жилищник г.о. Химки», Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «Фибробетон» с требованиями о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в части требований к МУП «Жилищник г.о. Химки», представил письменные возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, которым, уточнив после проведения судебной экспертизы заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании с ответчика ООО «ГранельЖКХ» в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> отсутствовали, извещены, их представитель по ордеру (л.д.21-22) <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Поскольку стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Гранель ЖКХ», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании, с учетом уточнения требований, с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенные в исковом заявлении доводы, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... произошло залитие ... расположенной по адресу: .... Факт залития квартиры подтверждается актом залития от ... В результате залития квартиры был причинен материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Гражданское Отклонено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартира № , по адресу: адрес. Организацией, осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, пояснил, что никаких мер по допуску в квартиру № сотрудники ответчика не предпринимали. Судом установлено, что квартира №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика не подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
С учетом положений ст. 39 ГПК РФ <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей им на праве собственности <адрес>, мотивированное тем, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что <дата> они обращались с заявлением к ответчику
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО УК «Сервис-3» в суд не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «Новая Трехгорка» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 314 851 руб. 13 коп.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9). Ответчик не выполнил свои обязанности по договору управления
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая организация несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая Трехгорка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Страница 554 из 766
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.