Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 22.04.2023 в 12 часов 30 минут на автодороге Р-22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, представил соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 03.11.2022
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании изменила исковые требования, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в её <ФИО> пользу в возмещении материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования абзаца 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> около
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что она не считает себя виновной в ДТП. Её автомашину занесло и ударило об отбойник и вынесло на встречную полосу, а истец
Мотивировочная часть
Доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий третьих лиц материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 546377 рублей, из которых: 497000 рублей материальный ущерб, 9000 рублей оплата услуг
Описательная часть
Риск гражданской ответственности потерпевшего <ФИО> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии XXX №, а риск гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> не был застрахован в нарушение №
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО> и <ФИО>, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2022 года в 21 часов 50 минут в г. Крымске Краснодарского края на пересечении ул. Привокзальная и Новороссийская 0 км. + 150 метров, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экогаз» (далее – ООО «Экогаз»), в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых
Описательная часть
Представители истца – конкурсный управляющий <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя третьего лица. Так суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экогаз», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей, оставить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Райцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что ему
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. Представители ООО УК «Райцентр» по доверенности – <ФИО>, Дон И.А. против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Не доверять отчету эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ответчик <дата> находясь во дворе ее дома, применив физическую
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> <дата> около 08 часов 00 минут находясь
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, в результате которого действиями ответчиков истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, при этом пояснил, что при расследовании уголовного дела он представил договор купли-продажи, в котором указана цена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. В соответствии со ст.ст.12, 151 ГК РФ компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
МБУ "Районный культурно-досуговый комплекс" обратилось в Промышленновский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец МБУ "Районный культурно-досуговый комплекс" являлся потерпевшим по уголовному делу, которому преступлением причинён материальный ущерб в общей сумме 71 060 рублей, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования МБУ "Районный
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Районный культурно-досуговый комплекс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от <дата>.<ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и семнадцати преступлений, предусмотренных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у виновного в преступлении <ФИО> обязанности возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
ООО «Транспортные магистрали Сибири-1» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что приговором Новоуренгойского городского суда от 29.05.2023 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 309 978 рублей нашла свое подтверждение. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортные магистрали Сибири-1» удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Лотереи Москвы» (далее АО «Лотереи Москвы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела АО «Лотереи Москвы» признано потерпевшим по уголовному делу. В ходе рассмотрения уголовного дела <ФИО> признала свою вину в полном объёме. В результате совершения преступлений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области, апелляционным постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.05.2024 приговор мирового судьи судебного участка № 56
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Лотереи Москвы» к <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан – Баррикады» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Волгоградской области Брежнева Т.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика 34 010 762, 66 рублей с учетом добровольно перечисленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем на предприятие в период с <дата> по <дата> поставлены только узлы и детали стендов для испытаний на сумму 13 000 000 рублей, а иные работы, предусмотренные контрактом - разработка конструкторской
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице АО «ФНПЦ «Титан – Баррикады» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
МБУ «Единая служба по благоустройству города Зеи» (МБУ ЕСПБ г.Зеи) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в котором взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 56643 руб. 32
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что приговором мирового судьи Амурской области по Зейскому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований и их полному удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Единая служба по благоустройству города Зеи» удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.02.2023 года
Описательная часть
Размер ущерба, причинённого в результате преступления, составляет 18714 рублей, что подтверждается заключением эксперта № 80/09/22. Доказательства того, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён частично или полностью, что ущерб
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.02.2023 года
Описательная часть
Размер ущерба, причинённого в результате преступлений, составляет 73430 рублей, что подтверждается в том числе, биркой на ювелирное изделие. Доказательства того, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён частично или полностью, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Щелковский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Щелковского городского прокурора Демиденок В.А. требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку финансовые средства
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Московской области - удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что приговором Фокинского городского суда Приморского края от 16.12.2022 <ФИО> осуждён по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По уголовному делу истец признана
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, объяснения истца, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него 106 040 руб. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик был осужден приговором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в дело представил письменные возражения (л.д.19-21) и пояснил суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просил о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств 12187,00 руб., расходов на санаторно-курортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления и просил иск удовлетворить, возражал против назначения судебных медицинских экспертиз, поскольку отсутствуют денежные средства на их оплату. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, прокурора, указавшей в своем заключении на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что её двухкомнатная квартира расположена на первом этаже жилого дома <адрес>. На лестничной
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК-Полярные Зори» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 (л.д. 86), полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ему, <ФИО>, гр.С на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях к ответчикам <ФИО> и ООО «УК Полярные Зори» настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – Французова И.Л
Мотивировочная часть
За период с 2018 г. управляющая организация не осуществляла осмотр имущества, отнесенного к общедомовому, в том числе расположенному в квартире ответчика. Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков, и по самостоятельным требованиям третьего лица Валикова Вадима Алексеевича
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении материального ущерба на сумму (с учетом уточнения) 322812 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 октября 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Киселев Д.Ю. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом. Ранее участвовавший в судебном заседании <ФИО> заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Московская Мельничная Компания», <ФИО> о солидарном взыскании (с учетом уточнения) 817 058 рублей в качестве возмещения материального ущерба в виде механических повреждений
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, объяснений представителя истца <ФИО> – <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что 28 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного, доводы представителя истца о том, что в момент