Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26июня 2017 года произошёл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что экспертиза была проведена непрофессионально, эксперт не посчитал, что надо новую проводку
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца явилась течь гибкой подводки в квартире по адресу: <адрес>, собственниками которой являются <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г. о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 317 186 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ООО «Жилищник г. о. Химки» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Жилищник г. о. Химки" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО УК «Пегас-Сервис» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в счет причиненного ущерба в размере 380 000 руб., расходов по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт причинения истцу ущерба в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Пегас-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма компенсации морального вреда – сумма, штрафа в пользу каждого истца
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Аэропорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «УК Вертикаль» (далее ответчик), с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 66 760,26 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Вертикаль» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Вертикаль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, на основании договора дарения квартиры от <дата>., что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ООО «Меркурий» доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к ООО «Объединенная УК Жилищным Фондом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является сособственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что управляющая организация не исполнила своих обязанностей по надлежащему содержанию дома. В связи с чем она должна нести ответственность за повреждения квартиры истца и его имущества. Не доверять
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинская УК» (далее ООО «Йошкар-Олинская УК»), в котором просила взыскать в ее пользу ущерб от залива квартиры в размере 302857 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем по устному ходатайству Планк А.П. требования поддержали. Пояснили, что заявленная сумма ущерба ранее была взыскана на основании решений суда с ООО «ФаворитСтрой», однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушенные права истца уже были предметом судебного разбирательства, восстановлены вышеуказанными судебными решениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинская УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Надежда» с исковым заявлением, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать сумму ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
Ответчик в лице представителя в судебном заседании не согласился с заключением специалиста, представленным стороной истца, полагал необходимым проведение по делу судебной экспертизы, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие у стороны истца письменных доказательств, подтверждающих нравственные страдания и переживания, которые отрицательно сказались на качестве жизни истца («психологический дискомфорт», «беспокойство, бессонница», «снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЮКС» (далее ООО «ДЮКС») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры с <ФИО>, поскольку ответственность за состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЮКС» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 1 этаже. Этажом выше
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО>3
Мотивировочная часть
Каких-либо достоверных сведений, вызывающих сомнения в объективности анализа и оценки результата исследования, достоверности и правильности выводов эксперта, а также в компетентности эксперта, суду не представлено. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 102 026,11 руб., расходы по оплате за производство независимой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику Фонду содействия реформированию ЖКХ
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 79 ч. 3 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства Белгородской области о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов,, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Фонду содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры пропорционально доле в праве общей долевой собственности:
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме к ответчику Фонду содействия реформированию ЖКХ Белгородской
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 79 ч. 3 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства Белгородской области о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали. Истец на вопросы суда указал, что квартира ему досталась по завещанию после смерти прабабушки, в ней он не проживает. <дата> его отец, ещё
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетней, а также соответчика ООО «Портовая». С учётом сложности и категории
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Портовая», о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в обосновании иска указав, что 13 марта 2023 года около 17 часов 20 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего уточнённые исковые требования истца, подлежащим удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14.10.2024 <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца по ордеру адвокат Живолуп Д.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Дыченкова С.В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, учитывая, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств нравственных или физических страданий, причиненных действиями ответчиков, суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в пользу <ФИО> солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 40563 руб. 91 коп., расходы на представителя в сумме 25000 руб., в остальной части иска отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца в заявленном размере не признал, пояснил, что после гибели <ФИО> <дата> с <ФИО>, которая также является законным представителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб., материальный ущерб в сумме 26 016 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после того как она услышала о смерти супруга, весь мир для нее рухнул, жизнь остановилась
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. В настоящем деле, учитывая
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в результате ДТП, произошедшего 12 октября 2019 года, виновником которого по приговору суда признан
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уменьшения размера требований (л.д. 66 т.2), просит взыскать с ответчика <ФИО> 295 880,23 руб. в качестве возмещения материального ущерба, 250 000 руб. в качестве компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что 30.05.2020 он приехал в гости к родителям в г. Жуков, где ему ответчик нанес удар кулаком в челюсть, затем повалил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам. Суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК 25-Плюс» о возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что ООО УК «ЛАД» с 2022г. является управляющей компанией
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом пояснений, данных в судебном заседании, истцы просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в сумме 230 073,94 рубля, по 76 691,31 рублю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ущерб квартире истцов причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «ЛАД» обязанностей по управлению домом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ГорЖилКомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} в результате нарушения порядка и техники
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что на дату залива квартиры истца
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО УК «ГорЖилКомплекс» в причинении истцу материального ущерба, поскольку затопление произошло
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района», в котором просили о следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы явлются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ЗАО «Петербург Внешторг», с учетом дополнений к исковому заявлению (л.д. 40-41 том 2), просила о взыскании с ответчика денежных средств в размере 208
Описательная часть
Представитель истицы - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнениях к исковому заявлению. Пояснила, что основаниями
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Петербург Внешторг» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, -оставить без удовлетворения
