Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес> <дата> произошел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования в части взыскания ущерба, причиненного вследствие залива квартиры уточнила с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать сумму ущерба в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что залив помещений квартиры <адрес> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указал, что <Дата> произошел залив принадлежащей ему квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, считают надлежащим ответчиком ТСЖ «Учительский». Поясняли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые не имеют отключающих устройств, расположенных на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают единую систему отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Учительский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Электросталь Жилкомфорт» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что с 30 января 2022 года по 14 февраля 2022 года в его квартире №, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. В этой связи, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит с учетом уточнений: взыскать с <ФИО>, <ФИО> возмещение материального ущерба в результате залива в сумме 174163,28 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик ЖСК "Эмблема" в судебном заседании не участвовало, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению с надлежащих ответчиков <И>. и <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <И> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 409 531 руб., причиненного заливом квартиры от <дата>., расположенной по адресу: <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, согласились с результатами экспертизы. В судебном заседании ответчик и его представитель согласились с результатами
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом от <дата>. Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в виде восстановительных работ по ремонту квартиры по оценке <номер>-м от <дата>. и расходов на краткосрочный съем жилья
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, просила рассмотреть дело без своего присутствия. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертные заключения выполнены компетентными специалистами - экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры расположенной по адресу: <адрес> сумме руб., расходов на проведение оценки в сумме руб. и оплату госпошлины
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что акт от 14.06.2019 года и дефектная ведомость управляющей компании о причинах залива и объеме повреждений не оспорены, порочными не признаны, суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее ЖКС №) о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истица ссылается на тот факт, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 10-13/. Оснований для возложения ответственности на Администрацию Невского района и СПБ ГКУ
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца такой компенсации в размере 15 000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой с учетом обстоятельств залива квартиры, принадлежащей истице, длительность нарушения прав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Жилкомсервис <адрес> Невского района" ИНН в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 698 881 руб., стоимость услуг по составлению калькуляции в размере 26 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, расположенной на 5-этаже 12-этажного дома принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к АО «Управление жилищного хозяйства», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Фонда
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с <дата> до 10 час. 15 мин. <дата>, после перерыва состав суда не изменился. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышепоименованные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный заливом квартиры истца, несет именно ответчик ООО «Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области, ООО «Стандарт» о возмещении ущерба от залива квартиры, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма, убытков за услуги вызова на утилизацию ТКО в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Соколиной горы, д. 23, к. 2, кв. 9. Указанные обстоятельства достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии достаточных данных, свидетельствующих о вине ответчика в причинении истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>..;
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК «Борисоглебское», ООО «Апрелевка С2», мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г.Москва, *** кв.6. 12.09.2023 года произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители по доверенности - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Предусмотренных статьёй 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной, повторной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Апрелевка С2» - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратилась в Таганский районный суд города Москвы в интересах **********ой Е.Б. к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» с указанным иском, мотивируя требования тем, что **********ая Е.Б. является
Описательная часть
Представитель истца РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что **********ая Е.Б. является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах **********ой Ел*ены * к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании от <дата> пояснила, что <дата> она присутствовала при составлении акта по факту залива квартиры по адресу: <адрес> Целью обследования было зафиксировать состояние
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, третьего лица, проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что истец является пожизненным нанимателем жилого помещения в муниципальном специализированном доме фонда социального использования на основании договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Поскольку материалами дела подтверждено причинение истцу ущерба в результате залива жилого помещения, причина залива находится в зоне ответственности стороны
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств в подтверждение того, что залив произошел не по их вине, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником {Адрес} на 2 этаже, расположенной по адресу: {Адрес}, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа. Представитель ответчика по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» {Номер} от 10.07.2025 суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку оно является достоверным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к ООО «Алком-Гарант» № возмещении ущерба от залива квартиры, указала следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира в <адрес>. Дом обслуживает Ответчик. Истец
Описательная часть
Ответчик в лице представителя <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании <дата> факт залива, факт причинения ущерба имуществу <ФИО> и вину в заливе не оспаривал, заявил о несогласии с суммой
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании ущерба от залива 551 518,48 руб., суд приходит к выводу, что ущерб от залива 551 518,48 руб. причинён Истцу по вине Ответчика в результате некачественно оказанных услуг по содержанию в надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алком-Гарант» удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском к О.Д.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 613 739 руб., расходов за подготовку заключения специалиста в сумме 12 500 руб., а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить взыскать сумму с причинителя ущерба, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика О.Д.Р., представителя ответчика ООО «Вектор Строй Сервис», оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лефортово», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес является <ФИО>. В исковом заявлении истец указывает, что 25.04.2023 года по вине ГБУ адрес Лефортово» произошел
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес Лефортово», доказательств
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано, что <дата> в 10:10 час. произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что по вине ответчиков до настоящего времени истец не может проживать в принадлежащем ей жилом помещении. Просит
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> АНО ЭкспертГрупп (ООО) № от <дата> суд считает обоснованным, т.к. судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива, с учетом уточнений, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. Обслуживающей организацией по вышеуказанному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Компания «СОФТ-АВ». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт, проводивший
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указала, что <дата> произошел залив принадлежащей ей <адрес>. Залив квартиры произошел из квартиры №, расположенной этажом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от 30.04.2015, договора о передаче в собственность администрацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком размер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры площадью 34,9 кв.м., этаж №, кадастровый №
Описательная часть
Требование (претензия) истца о возмещении причиненного ущерба в размере осталось без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
