Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логистические решения» (далее-ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 469 017 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 225 руб., расходов
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.12.2024 в 10.15 на ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ООО «Логистические решение» не могло передать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логистические решения» о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в квартире, расположенной по адресу: УР <адрес>, имевшего место <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> Галиёй <ФИО> (далее – Наймодатель) и <ФИО> (далее - наниматель) заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным лицом за ущерб, причиненный пожаром, является <ФИО>, поскольку он как наниматель жилого помещения не принял необходимых мер к тому, чтобы исключить возникновение пожароопасной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КЕЖМА», в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 751 152,21 руб., расходы на оплату госпошлины 20 023 руб., расходы на оплату оценки 6500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КЕЖМА» в судебном заседании не оспаривал сумму ущерба, ходатайств о назначении экспертизы не заявил, подтвердил, что <ФИО> является сотрудником организации. Однако, полагал, что ущерб до 400
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку вред причинен сотрудником ООО «КЕЖМА», который управлял транспортным
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец МКУ Кировского муниципального округа Ставропольского края «Хозяйственно-транспортное управление», в лице и.о. директора <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца МКУ Кировского муниципального округа Ставропольского края «Хозяйственно-транспортное управление» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения Кировского муниципального округа Ставропольского края «Хозяйственно-транспортное управление» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере , расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что автомобиль KIA-Rio, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 284 100 руб., судебные издержки по оплате услуг эксперта 7 000 руб., по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>по адресу ..., г/н ... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), автомобиля "данные изъяты" , г/н ... под управлением <ФИО> и автомобиля "данные
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование выводов эксперт приводит
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж, указывая, что 18.01.2025 года в 20:35 наб. Массалитинова, д. 3, г. Воронеж произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> ущерб в размере 46 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
28.11.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Кетанда» (далее ООО «Кетанда») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 130 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные доводам искового заявления. Как установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с заявленными требования согласился частично, указав, что ответчик своими действиями повредил телевизор и кинув стул повредил стену. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кетанда» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хабаровский Втормет» обратилось в суд с иском к Б о взыскании материального ущерба в размере 155 032 рубля 50 копеек, судебных расходов в размере 5 650 рублей 96 копеек. В обоснование требований указывает на то, что (дата) Б был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Хабаровский Втормет» В, действующая на основании доверенности от (дата), на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в размере 199 327 рублей 50 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский Втормет» к Б о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУЗ "Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Сахалинской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 672 050 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права, положения Федерального закона от 25 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ "Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Сахалинской области" (№) к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате схода снега на принадлежащий истцу автомобиль, в размере 222 720 рублей 73 копейки, взыскании расходов на получение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании полагали исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая настоящий спор, оценивая имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>» удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Машинка 34», ООО «Альфамобиль», <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что надлежащим ответчиком является ООО «Машинка 34» поскольку автомобиль виновника принадлежит данному лицу на праве собственности, более того материалами
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на <ФИО> У суда не имеется оснований сомневаться в данном экспертном заключении, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 1517978 рублей, расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в размере 25000
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба, в именно в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 1517978 рублей, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - <ФИО>) первоначально обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж (далее - Управа Левобережного района г.о.г. Воронеж) с исковым заявлением
Описательная часть
08 апреля 2025 года в судебном заседании в качестве третьего лица привлечено ООО "Ава-кров", поскольку, согласно сведениями с портала ГИС «ЖКХ», управляющей компанией многоквартирного дома №100б, Ленинский пр-кт, г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дерево, в результате падения веток которого причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу, произрастает на придомовой территории д.100/3 по Ленинскому проспекту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-КРОВ» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 157 000 рублей, материальный ущерб в размере 157 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику <ФИО>, требований к СПА «Ингосстрах» не предъявляет, поскольку истец заключила соглашение
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, причин уважительности неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, направленная судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена в суд
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБУ культуры и искусства «Дом офицеров Западного военного округа» Министерство обороны РФ обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Н.Е. о возмещении ущерба в размере 887142,69 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ФГБУ культуры и искусства «Дом офицеров Западного
Мотивировочная часть
На основании проведенного административного расследования от <дата> по установлению виновных лиц, по фактам причинения ущерба в размере 5838540,98 руб. выявленного в ходке выездной проверки Межрегионального управления ведомственного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров Западного военного округа» Министерство обороны Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «БНИС» обратилось с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылалось на то обстоятельство, что 03 июня 2024 года в 09 час. 50 мин. ответчик управляя автомашиной «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые акционерного общества «ЮНИС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Пятигорскэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> при производстве несанкционированных земляных работ
Описательная часть
Доказательств получения ответчиком разрешения от соответствующих организаций на проведение указанных работ в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в соответствии со 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт наличия противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Акционерного общества «Пятигорскэнерго» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 85 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство ChevroletLanos, государственный знак М240 ТН33, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из требований разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема выполненной представителем истца работы - подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании <дата>, его
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 124 318 руб. 13 коп., стоимость экспертизы в размере 14 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании, 11.08.2025 г. представитель истца <ФИО> отказалась от заявленных требований к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Отказ от части
Мотивировочная часть
В результате залива, произошедшего 14.11.2022 г., ответчиком нанесен материальный ущерб жилому помещению истца. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования жилого помещения, расположенного по вышеуказанному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в долевом порядке в равных долях ущерб в общем размере 106 476 руб. 56 коп. (с каждого по 53 238 руб. 28 коп.); расходы по досудебному исследованию в размере 14 000 руб. (с каждого
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> около 14 часов 00 минут он, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наличие выбоины на проезжей части по <адрес> в <адрес> свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком БУ <адрес> «УДХБ» своих обязанностей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес> истец, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наличие выбоины на проезжей части по <адрес> в <адрес> свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком БУ <адрес> «УДХБ» своих обязанностей
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав что, <дата> между <ФИО> (наймодавец) и <ФИО> (наниматель) был заключен договор найма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Не доверять заключению данного специалиста у суда не имеется оснований, поскольку представленное заключение является
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 151 725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4235
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Peugeot 407, г.р.н. №, водитель <ФИО> и Toyota Rav4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – адвокат Пугачева А.А. доводы указанные в исковом заявлении поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Управления городского хозяйства
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о возмещении материального ущерба, судебных расходов — удовлетворить
