Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.11.2024 в 09 часов 30 минут в районе дома ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> в нарушение части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> в нарушение части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объему, о чем представила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Аско
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак , 2005 года выпуска, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 1 110 800 рублей; а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, в которых указано, что представленное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенный в Государственный реестр экспертов-техников; выполнено на основании акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> возмещения причиненного материального ущерба, полученного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика с пользу истца подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, то есть в размере 152 800 рублей. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.10.2022 в 02 часа 10 минут вблизи адреса: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержали. Ответчица <ФИО> в судебном заседании, не отрицая то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства в подтверждение перехода права собственности на автомобиль марки «Мазда Демио», государственный номер ..., до момента столкновения от <ФИО> к иному лицу ответчицей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство , VIN ,застрахованное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство , VIN ,застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису . ДТП
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (Юдиной) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут в <адрес> ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА года рождения в пользу Балояна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, уроженца <адрес> ИЗЪЯТ, в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.11.2022 в 18 часов 10 минут в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержал, ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при выполнении лицом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством вред, причинённый таким лицом при управлении транспортным средством, возмещается
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возместить ущерб, причиненный ДТП, в размере 171 606 руб. 30 коп., в том числе: 117 896 руб. 30 коп. – стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля ЛАДА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 134, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Фокину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.01.2023 в 08 часов 05 минут в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явился <ФИО> При таких обстоятельствах, ответственным за вред, причинённый при управлении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Юдиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взысканию с пользу истца подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, то есть в размере 50 200 рублей. При этом суд учитывает, что ответчики не воспользовались своим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> ИЗЪЯТАг., - 50 200 рублей, расходы по оплате
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу рыночную стоимость принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.02.2022 около 23 часов 10 минут в районе дома ... по ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению с взысканием с ответчицы <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и АО «Макс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА между АО «Макс» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Макс» к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования Ситниковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 228500 рублей, расходы по оценке в размере 6 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5554
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ДТиДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на препятствие – островок безопасности по <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на островок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской центр организации дорожного движения» о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения
Вводная часть
Заочным решением Кисловодского городского суда от <дата>. исковые требования <ФИО> были удовлетворены в части. <дата>. от ответчиков поступило заявление об отмене заочного решения, определением суда от <дата>. оно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается и подтверждается материалами дела, стороны - собственники квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по <адрес>: <ФИО> квартиры №, <ФИО> и Б-вы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся. Вместе с тем при наличии немотивированного несогласия ответчика <ФИО> с оценкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ТСН «Кирова 33» о солидарном возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения, - у д о в л
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Г.Э.Х., <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 624 139 руб. 30 коп., выраженной в разнице между суммой страхового возмещения и фактическим причиненным ущербом в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства – автобуса ГАЗ 2752, регистрационный знак № является Г.Э.Х. Судом установлено, что ущерб Истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 2752 гос.номер №, нарушил п.9.1 и 10.1 Правил дорожного движения. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МПК" о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 211440 <ФИО>, гос.номер № <ФИО> на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО». Учитывая категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
