О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля марки , на момент дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2023 года являлся <ФИО>, которому указанный автомобиль принадлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 51991 рубля 11 копеек и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 29222 рублей 85 копеек, причинённых при исполнении трудовых еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «» <ФИО> заявила об уменьшении исковых требований в отношении <ФИО>., в связи с частичным добровольным погашением недостачи и просила взыскать в пользу ООО «» еще...

Вместе с тем, нашёл своё подтверждение довод представителя ответчика <ФИО> о том, что инвентаризация проведена с существенным нарушением, поскольку в члены комиссии было включено материально-ответственное лицо ответчик еще...

В удовлетворении иска ООО «» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, и расходов по оплате госпошлины - отказать Взыскать с ООО «» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №) еще...

<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав при этом, что 01.12.2024 года в 03 часов 00 минут, произошло дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что 01.12.2024 года в 03 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> являясь собственником транспортного средства AUDI А4 г.р.з. К 315 ВА 53, управлял данным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 77782 рублей в качестве возмещении материального ущерба и 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного еще...

Из текста искового заявления и объяснений представителя истца <ФИО>, представляющей также интересы третьего лица <ФИО>, данных ею в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 03 февраля 2025 года еще...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным еще...

Исковые требования удовлетворить

Изначально истец обратился с вышеуказанным иском в Щёлковский городской суд Московской области

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что по вине ответчика истцу причинён материальный ущерб в связи с административным правонарушением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного еще...

Исковые требования ФГКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований еще...

Принять признание иска ответчиком <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав, с учётом уточнения, что 08.05.2023 года на 40 км. +800 м. автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, государственный еще...

Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.05.2023 года в 07 часов 45 минут на автодороге Калуга-Медынь 40 км. + 800 м., водитель <ФИО>..; еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 03 часа 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАЗДА 3 с г/н №, принадлежащее на праве собственности еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что виновником ДТП является ответчик, хозяин табуна лошадей, уточнила, что ДТП произошло в результате еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе материалы о дорожно-транспортном происшествии еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Л. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнения к К. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> на 70 км еще...

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, необходимо исчислять с даты дорожно-транспортного происшествия - <дата>..; еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности еще...

Исковые требования Л. удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый дорожно-транспортным происшествием ущерб еще...

Судом установлено, что Общество является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 30.03.2023г.) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 299 825 рублей, расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные еще...

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Суд находит установленным нарушение водителем <ФИО> п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 491 км автодороги «Золотое кольцо» произошло еще...

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, предоставленными в материалы дела ОМВД России еще...

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав при этом следующее

В судебное заседание истец не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

С учетом изложенного, приведенных норм права, признания иска ответчиком, принятого судом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к П.В.П., П.П.П. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований (с учётом уточнений) указал следующее

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил требования истца удовлетворить. В судебном заседании еще...

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика П.П.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Частично удовлетворить исковые требования

ООО «Фуртекс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26 января 2021 года около 12 час. 30 мин. на 93 км. Автодороги Тюмень еще...

Принимая во внимание вышеуказанные пояснения участников ДТП, а также схему места ДТП и локализацию повреждений автомобилей, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фрутекс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она проживает в квартире, принадлежащей ей на праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили требования удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> в счёт еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему выводу. <адрес> из вышерасположенной квартиры № дома № по <адрес> Указанное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее ответчик, региональный оператор) о взыскании материального ущерба еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Из материалов дела еще...

Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры - удовлетворить частично

В период с октября 2021 года в квартире ответчика <ФИО> производились ремонтные работы, в результате которых появились трещины на стенах в квартире истца. В мае и июне 2022 года в квартире <ФИО> произошли залития, которые еще...

Представитель истца – адвокат Киминчижи Е.Н. иск поддерживает и просит его удовлетворить. Когда в октябре 2021 года начался кардинальный ремонт квартиры <ФИО>, где сносились, переносились перегородки, переносились санузлы, менялись еще...

При таких установленных обстоятельствах, суд критически относится к выводам о причинах залития квартиры <ФИО> сделанными гл. инженером <ФИО>, и не может признать их в данной части за достоверные и положить в основу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Русь», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать

Истец является сособственником

Представитель ответчика <ФИО> иск не признал и пояснил, что ООО «ДРЭП ДСК 2005» надлежащим образом осуществляется обслуживание многоквартирного дома. Обращений от собственника квартиры <адрес> Белгорода не поступало. Работ еще...

Суд принимает во внимание результаты экспертного заключения, проведенного по назначению суда, не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно проведено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРЭП ДСК 2005» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры признать не обоснованными и отклонить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части круга ответчиков, просили взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, от исковых требований еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля марки «Форд Фокус», государственный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ), просил взыскать в счет компенсации причиненного материального ущерба денежную сумму в размере: 185662 рубля 97 копеек; расходы, понесенные на оплату еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: МО, <адрес>, <адрес> (право собственности зарегистрировано <дата>). Материалами дела подтверждено еще...

Поскольку ответчик не оспаривал факт залива и возможность происхождения повреждений в квартире истца из помещений, принадлежащих ответчику, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С учетом изложенного еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в его пользу материальный вред, причинённый преступлением, в размере 545700 рублей. В еще...

Как установлено вступившим в законную силу 30.05.2022г. приговором судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <дата> и подтверждается материалами уголовного дела, «<дата>, примерно в 17 часов 00 еще...

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Киа Рио государственный регистрационный знак №, под его еще...

В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами выплатного дела (т). Из материалов дела усматривается, что соглашение еще...

Оценив указанное заключение эксперта, суд полагает возможным признать его в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в виде суммы недоплаченного страхового еще...

<ФИО> 24 апреля 2024 года обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ФКУ «82 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, третьи еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства еще...

Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку войсковая часть 32748 еще...

Иск <ФИО> Юрьевны - удовлетворить частично

<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного автомобилю истца в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 202 000 еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства - , регистрационный знак №

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает необходимым положить в основу еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить