Решение по делу № 2-1599/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1599/2023

Поступило в суд 12.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский Государственный Университет» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский Государственный Университет» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что 01.09.2022 года ФИО1, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, при движении по улице Советская у дома № 7 в городе Новосибирске совершил наезд на техническое устройство в виде шлагбаума <данные изъяты>, тем самым повредив его. С места происшествия ответчик скрылся. По улице Советской в доме № 7 в городе Новосибирске располагается Новосибирский юридический институт, являющийся филиалом ФГАОУ «Национальный исследовательский Томский государственный университет». Шлагбаум, поврежденный в результате наезда при управлении транспортным средством ответчиком, принадлежит истцу и находится во владении и пользовании филиала, установлен на земельном участке, находящимся у истца на праве пользования, и в целях организации парковки. Факт наезда, а соответственно факт повреждения имущества, был зафиксирован камерами видеонаблюдения, установленными филиалом на здании дома № 7 по ул. Советской в г. Новосибирске.

Согласно Постановлению Мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент причинения вреда автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В целях определения размера причиненного вреда по результатам проведения оценочной экспертизы, истцом получено Экспертное заключение № № на ремонтопригодность с определением стоимости восстановления (замещения) поврежденного шлагбаума, подготовленное ООО «<данные изъяты>», согласно которому ремонт имущества экономически нецелесообразен, т.к. ремонт превышает текущую стоимость, следовательно, имущество рекомендовано к списанию. Размер причиненного ущерба составляет 61 790 руб. Фактическая стоимость восстановительного ремонта как убытки, направленные на восстановление, с учетом стоимости имущества и его установки составляет 88 230 руб. Стоимость экспертных услуг составила 6 000 руб.

От возмещения вреда в добровольном порядке ответчик отказался, мотивируя это тем, что на момент причинения вреда имущество имело износ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГАОУ «Национальный исследовательский «Томский государственный университет» материальный ущерб в размере 88 230 руб., судебные расходы в размере 8 846 руб.90 коп.

В судебном заседании до объявления судом перерыва представитель истца - ФГАОУ «Национальный исследовательский «Томский государственный университет» адвокат Арефьева Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании после перерыва ответчик – ФИО1 заявленные исковые требования признал. Ему разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 854,07 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский Государственный Университет» из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 992,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский Государственный Университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский Государственный Университет» материальный ущерб в размере 88 230 руб., расходы на проведение оценки в размере 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 854,07 руб., всего 95 084,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 31.03.2023 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1599/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-000132-43) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 31.03.2023 года решение не вступило в законную силу.

Судья Т.О. Романашенко