Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту от <дата>, составленному комиссией ООО УК «Седанка», установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, пояснив, что, основываясь на заключении эксперта, надлежащим ответчиком по делу является только <ФИО>, поэтому просили взыскать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение отчет об оценке <номер> от <дата>, заключение эксперта № <номер> от 29.08.2022, поскольку экспертные исследования проведены экспертными учреждениями, имеющими
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ЗАО "Назаровское" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, 08.12.2007 <ФИО> была принята на должность бухгалтера отделения № 11 ЗАО «Назаровское»
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчиком частично возмещен причиненный ЗАО «Назаровское» ущерб в размере 70 469,00 рублей, в связи с чем сумма ущерба составляет 56 567,00 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком похищены денежные средства ЗАО «Назаровское», сумма ущерба ею не оспаривается, частично возмещена, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО "Назаровское"..;
Резолютивная часть
Исковое требование ЗАО "Назаровское" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 28.05.2022 на <адрес> дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля , государственный регистрационный знак № который нарушил Правила дорожного движения (п.10.1). Нарушений правил дорожного движения другим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 723000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 141 руб., расходы по оплате государственной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 500 000 рублей в счет причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000 рублей в счет стоимости
Описательная часть
В судебное заседании истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- акционерное общество «Страховая компания «Гайде», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Общество) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 114 000 рублей, а также судебных издержек. Требования мотивированы тем, что <дата> Общество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 01 час., по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «ЛАДА 219270», гос. номер №, в нарушение п.9.10 и 12.24 ч.1 и 12.8 ч.1 (состояние алкогольного опьянения) КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Балтспецстрой» обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в общей сумме 1 417 379р.97коп., обосновав требование тем, что <ФИО> состоял с Истцом в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2022г., настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено, что все суммы, кроме
Мотивировочная часть
Относительно искового требования истца о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает данное требование обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Балтспецстрой» к <ФИО> удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Laurel
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что является нанимателем квартиры № 177, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКР адрес в судебное заседание явился, представил в судебном заседании отзыв, пояснил, что в первоначальном акте не указано какое сантехническое оборудование у ответчика неисправно, ни в одном акте (
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям экспертов, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд, полагает необходимым при вынесении решения, руководствоваться
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности инициировать собрание собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к ТСЖ «Факел» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности инициировать собрание собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявлены требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению и содержанию многоквартирного дома в части несвоевременного устранения
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> А.ича () к ТСЖ «Факел» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности инициировать собрание собственников многоквартирного дома, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2020 <ФИО>, управляя мотоциклом Honda г/н №, при движении по ул. Набережная им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вступившим в законную силу, установлено, что состояние участка дороги, на котором произошло ДТП, не соответствует установленным требованиям в связи с нарушением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ОСНОВА», ООО «Гранель-Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ООО «Гранель-Восток» был
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Основа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указала на то, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку залив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем и отвечают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОСНОВА», ООО «Гранель-Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы причиненного материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес> размере 340 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Просила удовлетворить требования на основании заключения повторной экспертизы, поскольку оно является более объективным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая тот факт, что причиной затопления послужила неисправность системы внутриквартирного оборудования, суд полагает, что на ответчиков – <ФИО>, <ФИО> следует возложить гражданско-правовую
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
КГБПОУ «Красноярский строительный техникум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму, выплаченную истцом за прохождение ответчиком внеочередного медицинского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что медицинский осмотр был проведен с целью доказательства профпригодности ответчика на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника
Резолютивная часть
Исковые требования КБПОУ «Красноярский строительный техникум» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Эколайн» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЮгПоставка», в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 00 часов 30 минут в <адрес>, рп. Красный Яр на автостоянке «Курилоавтотранс» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает необходимым исходить из заключения № от <дата> ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу", поскольку заключение составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайн» к ООО «ЮгПоставка» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры ( уточнив впоследствии исковые требования)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, акт подписан представителями ООО «ЖЭУ», истицей и ответчицей акт не подписан. Поскольку из материалов дела следует, что разрыв гибкого шланга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку из материалов дела следует, что разрыв гибкого шланга
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «А-Строй» (далее также - УК ) о возмещении ущерба, указав, что 3 февраля 2021г. в 11 час. 30 мин. произошел залив ее квартиры, расположенной н крайнем этаже, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что с проведенной судебной экспертизой не согласна, требования о возмещении ущерба заявляет по трем фактам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от залития квартиры, составляет 42 787 руб. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Алан+» о признании факта трудовых отношений
Вводная часть
ООО «Алан +» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО «Алан +» и <ФИО> был заключен договор №б/н аренды транспортного средства без экипажа. <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца(ответчика по встречному иску) ООО «Алан+» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против встречного иска возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Как следует из материалов административного дела, решения судьи от <дата>, на основании оценки совокупности исследованных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алан+» к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Жилищник», <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что являются сособственниками квартиры № дома №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Пояснили, что <дата> в принадлежащей <ФИО> квартире № произошел разрыв стояка горячей воды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к открытому акционерному обществу «Жилищник» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебные расход по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. В судебном заседании установлено, что квартира № 189, расположенной по адресу: адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причинение вреда в данном случае является обслуживающая организация, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> к., <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 212835 рублей 44
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Из материалов дела, в том числе из Акта о причинении ущерба № от 14 января 2022 г., составленного работниками аварийной службы ООО «СеверныйБыт» непосредственно после
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в возмещение причиненного ущерба 169 800 рублей, а также судебные расходы:
Описательная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что с 30 октября 2021 года на 31 октября 2021 года, но не позднее 09 часов 40 минут 31 октября 2021 года, у <ФИО>, который находился на территории г. Сарапула УР
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел свое подтверждение. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Борисова к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственницей жилого помещения № в <адрес> <адрес>. Управляющей организацией дома является ОАО «Жилищник»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Представитель ответчика ОАО «Жилищник» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 697 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> около 14 часов 00 минут ответчик <ФИО> совместно с неустановленным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ... .... обратился в суд с иском к ответчику ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу: адрес, в обоснование своих требований указав, что 19.01.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что истец ... .... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из искового заявления и объяснений истца, 19.01.2021 года произошел залив его квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Ввиду того, что содержание отчета об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично Взыскать с ООО «ПИК
