О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 1 октября 2023 года по вине <ФИО>, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры ХХХ еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам уточненного иска. Кроме того, считает, что экспертами стоимость электропроводки в прихожей, стоимость кухонного уголка не определена, несмотря еще...

3 октября 2023 года в указанной квартире произошел залив. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования жилого помещения от 03.10.2023 № 47, составленным комиссией МП «ПЖРО», с участием собственника квартиры – еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратилось с иском в суд к собственнику Х о взыскании суммы убытков в размере 69 236 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 00 копеек еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года по адресу: Х произошло затопление имущества, расположенного в вышеуказанной квартире, что подтверждается актом проведения осмотра жилого помещения еще...

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, возместив ущерб застрахованному лицу в рамках договора страхования в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с виновника еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 213034 рубля в счет возмещения ущерба, 15000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 7391 рубль в счет возмещения расходов по уплате еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками ЕГРН, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , на втором этаже многоквартирного жилого дома (л.д. 9-10). Каких-либо сомнений еще...

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 07 августа 2024 года по вине собственника квартиры № № то есть <ФИО>, который, не проявив еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло залитие еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ) поддержал, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Исходя из еще...

Выслушав представителей истца, ответчика, показания свидетеля, эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

В обоснование иска указано, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту о последствиях залива квартиры от <дата>, затопление произошло по вине собственника <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что еще...

Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав требования следующим

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>, что подтверждается Выпиской из Единого еще...

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, пояснив, что с заключением судебной экспертизы истец согласен, с учетом оплаченной ответчиком суммы просит взыскать с ответчика еще...

Оценивая экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного затоплением квартиры 87 253,27 руб., понесенные расходы по оценке в размере 10 000 руб., компенсацию еще...

Ч.В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошел залив его квартиры №...., расположенной по адресу: <адрес> по вине собственника еще...

Представитель истца К.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Ж.Б.О. в судебном еще...

Суд считает, что указанное заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» и отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ еще...

Исковые требования Ч.В.С. к К.Ф.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленного иска указав, что является еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела усматривается, что на <ФИО> является собственником еще...

При этом, суд полагает также необходимым отметить, что заключение эксперта составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, экспертиза проводилась компетентным экспертным еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Климовск центр», в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 463 624 рублей, СТОИМОСТЬ работ по составлению экспертного еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что для обращения в суд с иском, истец обратился в экспертное еще...

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из установленного судом факта нарушения прав истца, как потребителя услуг, оказываемых управляющей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Климовск центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Истец обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора дарения от 2 июля 2020 года является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>

Представитель третьего лица ООО УК «Вторая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала истцовую сторону и полагала необходимым исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что еще...

В связи тем, что акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме со стороны органа местного самоуправления подписан не был, суд полагает, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в части

<ФИО> (ныне <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: еще...

Представитель истца *** в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении еще...

Иск *** к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма еще...

Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, Государственное бюджетное учреждение адрес Богородское». Судом установлено, что <ФИО> является еще...

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, адрес еще...

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма., расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсации морального еще...

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 24.06.2024 года произошел залив квартиры № 211, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. В судебном еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Управление вышеуказанным многоквартирным еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (1/4 доли) и <ФИО> (3/4 доли) владеют на праве общей долевой собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, что еще...

С учетом надлежащего уведомления представителя ответчика ООО «Первая объединенная УК» о времени и месте судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Первая объединенная УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры еще...

При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. 17.03.2023 в результате повреждения кровли в связи с погодными условиями произошло еще...

Из материалов дела усматривается и подтверждено правоустанавливающими документами, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>..; еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ИТЦ ЖКХ» ненадлежащим образом выполняло работы по договору управления, крыша многоквартирного дома не была осмотрена, проверка кровли на отсутствие протечек проведена еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-технический цент ЖКХ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ГУК-Краснодар», в котором с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>, просила в удовлетворении исковых требований еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их преждевременными еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «АДРЕС Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ <адрес> «АДРЕС Очаково-Матвеевское» еще...

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика суду еще...

Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ГБУ <адрес> «АДРЕС Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что она является собственником еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли каждый квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 9-12)

Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение № 24-07106-1 от 11.07.2024 года составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управлением указанного многоквартирного дома занимается ООО УК «ОНИКС» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства еще...

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Оникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 27,9 кв. м, кадастровый номep , расположенного на 4 еще...

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 27,9 кв. м, кадастровый номep , расположенного на 4 этаже 5-этажного многоквартирного жилого дома по адресу: В нарушение еще...

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба действиями ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями нашли еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мул-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивируют тем, что истцы и их несовершеннолетний сын <ФИО> являются собственниками еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом особенностей распределения бремени доказывания, установленной Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о необходимости еще...

Исковые требования <ФИО> (№ №), <ФИО> (№ №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Родной дом» (далее по тексту – ТСЖ «Родной дом»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим

Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков еще...

Исковые требования автономного учреждения <ФИО> к товариществу собственников жилья «Родной дом», Дорджиеву Болде Араевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично