Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 06 часов 55 минут по адресу, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении экспертов № ... от <дата>., выполненном ООО «Приволжский центр оценки». Экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, в сумме 198 500 руб. руб., связанного с заливом их квартиры, взыскании морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в общей долевой собственности по 1\2 доли <адрес> (л.д. 72-73). Таким образом, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 ноября 2022 года по вине водителя автомобиля Шевроле Клан, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «» государственный регистрационный знак №. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что требования являются надуманными, с сотрудниками полиции он не общался, от них не скрывался. Никаких
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения вреда его имуществу ответчиком. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 70 581 руб. отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба должна быть возложена на <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании пояснила, что была на работе, позвонила дочь и сообщила о потопе
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что квартира по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, которая пострадала
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 466 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, расходы на проведение оценки в размере 14 000 рублей, расходы по оплате
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> в 07
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС»), государственному казенному учреждению
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 17 часов 55 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ООО «КВС» находятся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» , государственное казенное учреждение Саратовской области
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Атлас" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлас», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Суду пояснил, что ему не было известно, что в отношении указанного автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы в размере 35500 рублей истек,в удовлетворении исковых требований в данной части суд полагает отказать. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> имело место залитие принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Истец в суд не явился, извещен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате залития, в размере 261502,80 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в 08 часов 50 минут в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, материалы о дорожно-транспортном происшествии, суд
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в 19 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в 19 часов 50 минут <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав представителяистца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Следовательно, материальный ущерб автомобилю <ФИО> причинен именно
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в 19 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в 19 часов 50 минут <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав представителяистца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Следовательно, материальный ущерб автомобилю <ФИО> причинен именно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 14.02.2022 года произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также учитывая произведенную страховой компанией выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в сумме 154858,02 рублей, из которых: 140002 рублей – сумма материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, а дате судебного заседания уведомлен лично, что подтверждается почтовым уведомлением, доверил защиту своих интересов
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на втором этаже жилого двухэтажного дома. Из-за протечки кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что она <дата> г.р., , проживает в квартире с супругом, <дата> г.р., который также является , своими силами они не могут устранить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная оценка реально отражает причиненный истцу вред, причиненный заливом квартиры, оценка была проведена с осмотром квартиры, стоимость восстановительного ремонта, строительных материалов определялась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Хангаласский Газстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», изложенные в заключении № № от <дата>, поскольку экспертиза проведена на основании определений суда и эксперт
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 951456,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12715,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.12.2022 (л.д. 38) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 951456 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12715 рублей, всего 964171 рублей 21 копеек
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 12.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что двигался прямо по дороге со стороны пгт.Новокручининский, по второстепенной дороге с автозаправочной станции выезжал автомобиль ответчика, истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, п. 1.5 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), предусмотрено, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>. Доводы стороны ответчика о виновности в заливе жильцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 103 627 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 11 часов 38 минут, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ГБУ адрес Метрогородок» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 11 марта 2021 года, 12 января 2022 года, 10 марта 2022 года в результате многократных заливов пострадала квартира № 36, расположенная по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что истец имеет в собственности автомобиль «Мерседес» г/н {Номер изъят}, 2020 года выпуска. Согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск с учетом уточнений удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первоначально с исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г. Кирова 02.11.2022 года, то есть с пропуском срока, в связи с чем, определением судьи от 07.11.2022г. указанное исковое заявление было
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 71 800 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, неустойку 50 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 2 500 рублей, штраф 20 000 рублей, расходы
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просят о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 365 299,26 руб., расходы на экспертизу в сумме 22 000 руб., расходы на юридические услуги в суме 30 000 руб., госпошлину
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. Из материалов дела следует, что в долевой собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Что касается размера ущерба, то суд полагает необходимым определить его по заключению экспертов на дату проведения экспертизы, а не на дату затопления, как указывает ответчик, поскольку в состав убытков истцов включаются
