О возмещении материального ущерба

Сафоновское районное потребительское общество (далее - Сафоновское РАЙПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ответчица еще...

Представитель истца Сафоновского РАЙПО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени еще...

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела. Каких-либо замечаний по описи фактических остатков товаров и сличительной ведомости еще...

Исковое заявление Сафоновского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством регистрации права собственности от 28.02.2022г еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к генеральному директору ООО "Каспийойл" <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного жилому дому в результате деятельности ООО "Каспийойл" и взыскании еще...

АО "ГосНИИ Кристалл" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что <ФИО> на основании приказа от <дата> № был принят на должность еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили еще...

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что факт причинения <ФИО> имущественного ущерба АО «ГосНИИ «Кристалл» при исполнении должностных обязанностей, а также причинение истцу материального ущерба и его еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 85962 рубля 24 копеек и взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, но с учетом представленных <ФИО> документов, обозренного в судебном заседании дела об административном еще...

Оценивая указанные выше доказательства - акт о выявленном факте незаконного газопотребления от <дата>, фотоматериалы, суд полагает установленным, что дата ресурсоснабжающей организацией был установлен и задокументирован еще...

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца, но с учетом представленных ответчиком документов, обозренного в судебном заседании дела об административном еще...

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, отказать

Истец обратился с настоящим иском к ответчику о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу а/д Москва-Челябинск, 266 км произошло дорожно еще...

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая вину и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия <дата>, выразил свое несогласие с размером причиненного ущерба, установленного по результатами судебной автотехнической еще...

Выслушав ответчика <ФИО> исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку указанному экспертному заключению ООО «АварКом Плюс» еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района», указывая, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***

Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания Московского района» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом были нарушены правила еще...

Вместе с тем, действия водителя не могли каким-либо образом воспрепятствовать возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение наледи с крыши и причинение в результате этого ущерба, является еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, был конфликт при участии: <ФИО> еще...

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Полянский А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что еще...

Вместе с тем таких доказательств в обоснование своих доводов истцом <ФИО> не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в виде еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Полянскому Алексею Борисовичу о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г.Владимира, АО «Дом РФ», МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» о возмещении материального ущерба в размере 176 867 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что согласно материалам проверки КУСП ### от <дата>..; еще...

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи применительно к установленным обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату причинения вреда <дата> обязанность по содержанию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в феврале 2021 года познакомился с <ФИО> (дочь еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. По настоящему гражданскому делу истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, однако суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, отказать

Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», МБДОУ «Детский сад №263», ООО "Ростовские тепловые сети" о взыскании еще...

Представитель истца по доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №263» по доверенности в судебном еще...

При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Ростовский Центр Экспертизы", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной еще...

Взыскать с МБДОУ «Детский сад №263» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 248500,00 руб., расходы по судебной экспертизы 40400,00 руб., расходы по оправке телеграммы в размере 1037,72 руб., расходы на оплату услуг представителя еще...

<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что 07.07.2022 года в <обезличено> произошло дорожно еще...

Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №.... Судом установлено, что 07.07.2022 г. в 08 час. 00 мин. произошло дорожно еще...

При указанных обстоятельствах, суд с учетом совокупности вышеизложенных положений нормативных правовых актов, приходит к выводу, что Брянская городская администрация, передав свои полномочия по организации дорожной деятельности еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов - удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Автобат» о взыскании 357 262 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 декабря еще...

Из текста искового заявления и устного объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 05 декабря 2024 года в 12 часов 05 минут в д.Бутурлино г.о.Серпухов Московской области произошло дорожно еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05 декабря 2024 года в результате виновных неправомерных действий водителя <ФИО>, осуществлявшего свои трудовые функции на предоставленном ему транспортном средстве работодателя ООО еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.01.2023 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для предъявления требований к страховой компании не было. Ответчик еще...

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчиком <ФИО> не оспорен тот факт, что дорожно-транспортное происшествие от 25.01.2023, произошло в результате нарушения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 84434 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10909 рублей 50 копеек еще...

Из текста искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 10 февраля 2022 года около д.42/8 по ул.1-ая Московская г.Серпухова Московской области произошло дорожно еще...

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 837 268 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 12220 рублей 84 копейки в качестве еще...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 96 429 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 2110 рублей 20 копеек в качестве еще...

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала уточненный иск, согласилась возместить все расходы, кроме расходов, понесенных на юридические услуги. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..; еще...

Суд полагает возможным признать судебное заключение в качестве допустимого доказательства по делу и принять его во внимание при определении размера причиненного материального ущерба. С учетом изложенного, оценив на основании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов (том 1 л.д. 3-4 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в 17 ч. 00 мин. произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, по адресу: <адрес>, д. Жучки, <адрес>..; еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> по вине ответчиков имуществу истцов причинен ущерб еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить

Н.А. обратился в суд с иском к ООО «БАС-ЭКСПРЕСС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: 16 км+00м автодороги Москва - Касимов произошло дорожно еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 30 на 16 км. Автомобильной дороги «Москва – Касимов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Из материалов дела следует, что виновник ДТП А.И еще...

При таких обстоятельствах, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истца превышает его рыночную стоимость, вследствие чего его восстановление экономически нецелесообразно. Вместе с тем, уменьшение еще...

Исковые требования Николая Алексеевича к ООО «БАС-ЭКСПРЕСС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить

Федеральное казенное учреждение «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения управления УМВД России по Тульской области» <ФИО> обратилось в Суворовский межрайонный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак . Судом также установлено, что <дата>..; еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика, который являлся законным владельцем транспортного средства, которым истцу причинен вред

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 04.05.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали еще...

Наоборот, исходя из материалов дела, заключения эксперта, суд считает обоснованными доводы ответчиков об отсутствии вины водителя <ФИО> в ДТП, так как водитель автомобиля HYUNDAIELANTRA совершил маневр еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 305 100 руб. и судебных расходов в виде: расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 128 еще...

ООО «Формула проката» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 27.12.2021 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВН еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика

Взыскать с <ФИО> <ФИО> (в/у АА 0535648) в пользу ООО «Формула проката» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере еще...

ООО «М АВТО» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 19.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2023 г. в 22 час. 47 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ММ 861 еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика

Взыскать с <ФИО> (в/у 9917 281100) в пользу ООО «М АВТО» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 05.02.2022 года на территории Корочанского района еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представил суду возражения относительно исковых требований, просил в удовлетворении иска с учетом уточнений в заявленном размере отказать. В обоснование возражений сослался еще...

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На момент ДТП <ФИО> являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности автомобиля. На основании свидетельства еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части