Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» о возмещении материального ущерба, указав, что 30.10.2022 года на автодороге Липецк-Чаплыгин произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того указала, что ТС истца действительно было участником ДТП в 2016 и в 2018
Мотивировочная часть
Выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив и проанализировав сведения административного материала, фото, видео с места ДТП суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 104069,57руб., в удовлетворении иска в части взыскания расходов по сход развалу, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» ( далее «ЧелГУ»), полагая, что действиями фельдшера <ФИО> с которой был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участи не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Челябинский государственный университет» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства из материалов дела, суд пришел к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что ответственность за причинение вреда транспортному средству истца <ФИО> должна быть возложена на ОАО «РЖД», поскольку на указанную организацию согласно
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к открытому акционерному обществу «РЖД» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МУЖСК» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** в результате схода снежно-ледяной массы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МУЖСК» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика ООО «МУЖСК» от ответственности за причиненный истцу ущерб не имеется, учитывая, что по тому же случаю падения снежно-ледяной массы <ФИО> - собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЖСК» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 133 642 рубля, стоимости экспертного заключения в сумме 2 500 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.05.2022, сроком действия 3 года (л.д. 43). Поддержал заявленные требования. Суд не находит оснований для отложения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку в доверенности ответчика (л.д. 81), указано, кроме <ФИО>, еще два человека, которые могут представлять его интересы. Доказательств невозможности их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Демского района» ГО г. Уфа РБ, администрации Демского района ГО г. Уфа о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Демского района» ГО г. Уфа РБ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Служба по благоустройству Демского района ГО г. Уфа РБ", Администрации Демского района ГО г. Уфа о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указало следующее. 06.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 06.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее повреждение ограждения бизнес –центра «Шератон», располагающегося по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» к <ФИО>, третьи лица: ООО «ПФО Траст», Конкурсный управляющий ООО «ПФО Траст» <ФИО>, ООО «Лира», Конкурсный управляющий ООО «Лира» <ФИО> о возмещении материального ущерба
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с искам к ответчикам, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> Коронский <ФИО>, управляя транспортным средством MERCEDES-BENZ №, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, произошедшее дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано в АИУС ГИБДД. Ответчики в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании исследованных, в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что вред
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 665 113 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 851 руб. 13 коп., указав, что
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО «Специализированное управление № 2», исполнял трудовые обязанности, что подтверждается копией приказа о приеме на работу
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вины <ФИО> в ДТП 30.11.2021 суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено не было
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Специализированное управление № 2» в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 665 113 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 9 851 руб. 13 коп., а всего 63 775 руб. 72 коп
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с неё материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>
Мотивировочная часть
Данное заключение сторонами не оспорено, в связи с чем, суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку оно проведено компетентным <ФИО>, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы, который был
Резолютивная часть
Исковые требования Аттар <ФИО> Давуд - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником ... многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что собственником ..., расположенной по адресу: ..., является <ФИО>, <ФИО> согласно сведениям ЕГРН. Устанавливая причину
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ... N от ... А.В. в целях исследования по вопросу экспертизы был выполнен осмотр объекта экспертизы. Представленные фотоматериалы от ... не содержат сведений о повреждении отделки в данной комнате в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солидарность» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность дворника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77 400руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 6000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что … в … часов …минут на … водитель <ФИО>, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на <ФИО>, явившегося виновником совершенного ДТП Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала. Просит суд взыскать с ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность водитель
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июня 2022 года по вине водителя автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2021 года произошла течь резьбового соединения на полотенцесушителе в квартире № 86, что привело к затоплению квартиры №82, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований усомниться в результатах отчета, предоставленного истцом, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Якиманка» в пользу Саид <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, возмещение морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в городе Череповце <адрес>, ответчик, двигаясь на велосипеде и пересекая проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Сторона ответчика в судебном заседании полагали, что заявленная ко взысканию стоимость
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба 222 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 222 000 руб. 00 коп., расходы по оценке 3 500 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3 000 руб., расходы по уплате
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. 22.06.2022 в квартире обнаружено залитие. Был составлен акт осмотра помещения комиссией
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. В случае, если суд придет к обоснованности требований
Мотивировочная часть
Давая оценку правовой позиции представителя ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о том, что фонд является ненадлежащим ответчиком по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указала, что [<дата>] по адресу: в [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать заявленные денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность машиниста
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность слесаря
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
