Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от <дата> ответчику <ФИО> изменена
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд удовлетворить исковые требования, не возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Управдом-Кузьминки»
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем и произошел залив квартиры, суд считает установленной. Учитывая выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.02.2022 в 19 часов 35 минут в г. Армавире Краснодарского края, по ул. Ефремова напротив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2022 в 19 часов 35 минут в г. Армавире Краснодарского края, по ул. Ефремова напротив произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Мазда 3, г/р/з под управлением собственника
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Факт имевшего место 23 декабря 2022 года повреждения принадлежащего истцу транспортного средства марки марка автомобиля Корса», регистрационный знак ТС в результате падения снега с пешеходного перехода, подтверждается совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Управдом-Кузьминки»
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем и произошел залив квартиры, суд считает установленной. Учитывая выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 22314 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца УФСИН России по Тверской области и третьего лица ФСИН России <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим. Таким образом суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <ФИО> являясь собственником автомобиля г/н №, передавал его в безвозмездное пользование своему знакомому <ФИО>, который в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела собственником транспортного средства – №, является <ФИО> (л.д.29). Так, свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что дд.мм.гггг она дома смотрела телевизор, потом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследуя и оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в момент совершения дорожно
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ООО «<ФИО>» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, обеспечивает
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «<ФИО>» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возложении обязанности устранить протекание воды путем проведения ремонтных работ инженерных коммуникаций
Вводная часть
ГС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование указав, что является собственником квартиры ***, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: ***. 26 июля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы иска и письменных отзывов на возражения ответчика, дополнительно указал, что залив квартиры истца, согласно выводам судебной
Мотивировочная часть
В подтверждение доводов о том, что переустройство инженерных систем в квартире № *** согласовано с органом местного самоуправления, а также с собственниками многоквартирного жилого дома, поскольку изменено общедомовое имущество при врезке
Резолютивная часть
Взыскать с НТ в пользу ГС материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения в сумме 19 792 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 25 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 49 200 (сорок девять тысяч
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указанным выше. Свои требования мотивировали тем, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Щекочихин В.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать судебные расходы по проведению досудебной и судебной экспертизы в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
<дата> они обратились с претензией в адрес ответчиков. <дата> ответчики получили претензию, вместе с тем до настоящего времени ответ на нее не направлен. В связи с чем, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 75 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 рублей В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 75 900,00 рублей (151 800,00 рублей * 50 %), подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Жолобу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Также в судебном заседании допрошен эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав экспертные заключения, суд
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что признает свою вину в причиненном ущербе. Просит учесть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2021 на проезжей части ул. Ленина, возле дома №100 г. Ижевска автомобилем Mercedes гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель МКУ г. Ижевска «СБиДХ» <ФИО> суду пояснила, что МКУ г. Ижевска
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул. Ленина, напротив дома 100, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира ….., расположенная по адресу: г. ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 января 2022 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Вину ответчиков, как собственников квартиры, не обеспечивших надлежащее состояние инженерных коммуникаций, в связи с чем и произошел залив квартиры, суд считает установленной. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> е о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, неустойки за неисполнение требования потребителя на день вынесения решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» виновность в заливе квартиры не опровергнута, залив произошел по вине ответчика, в результате неправомерных действий, связанных с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> у <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хонда, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хонда, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Начальник МУ МВД России «Новочеркасское» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик поступил на службу в органы внутренних дел в МУ МВД России «Новочеркасское»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> поступил на службу в органы внутренних дел в МУ МВД России «Новочеркасское» на помощника оперативного дежурного. Ответчику было выдано вещевое имущество. Впоследствии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Новочеркасское» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Неотехстрой», ООО «Арти-Строй», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что 10.09.2022 г. в 14-50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 10.09.2022 г. в 14-50 на автодороге Новороссийск-Керчь, 51 км, дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Мицубиси Оутлендер, госномер , принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Неотехстрой», который обязан возместить причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Неотехстрой» о взыскании причиненного ущерба повреждением автомобиля Мицубиси Оутлендер, госномер , в результате дорожно-транспортного происшествия 10.09.2022 г. удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в районе км автодороги Абакан-Ак-Довурак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе автодороги Абакан-Ак-Довурак произошло ДТП, с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба без учета износа в размере руб. Обобщая изложенное и учитывая категорию и сложность дела, время
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность помощника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил в адрес суда
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> О.О. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя за принадлежащее ему имущество, по причине неисправности которого произошел залив, находится в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, Мира , что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 08.02.2022 г. произошел залив, в результате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Суд, выслушав представителя истца, допросив в судебном заседании эксперта, исследовав
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 330 018, 82 руб., расходы на проведение оценки в размере 14 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 745 979 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оценке в размере
