Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истцы обратились к мировому судье судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода с иском к ООО УК «Корабел» о защите прав потребителей, в котором, просят взыскать с ответчика в их пользу ущерб, причинённый проливом
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном в материалы дела. Как следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает ходатайство представителя ответчика, применяет положения ст. 333 ГПК РФ, и снижает размер штрафа до 12000руб
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29 марта 2020 г. в 19 час. 30 мин. на 55 км.+480 м. а\д Джубга-Сочи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством
Мотивировочная часть
Сторонами данное экспертное заключение не оспорено и суд придает доказательственное значение указанному заключению эксперта № 162/2020 от 29.05.2020 года, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № ... по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № ... по адресу Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 391 597,54 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточнил исковые требования, просил взыскать материальный ущерб согласно заключению судебной экспертизы в размере 371 953,37 руб. Просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Цыцыгмы к <ФИО> АлексА.у о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Кочаряну Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму 75 152 рубля 78 копеек в порядке суброгации, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГКУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и просил взыскать с него в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца ГКУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 05 марта 2022 года в г. Братске Иркутской области на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2022 года в *** часов *** минут на перекрестке <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата> <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль Тойота <ФИО> светло-серого цвета, *** года выпуска
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО г. Нижний Тагил, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере – 306400 руб.; расходы на составление экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что по ее мнению ДТП произошло в результате неудовлетворительных дорожных
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании дороги ответчиком МУП "Тагилдорстрой". Поскольку МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что владеет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО ГК «Альянс» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы дела экспертное заключение полностью согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: сведениями об участниках ДТП, определением об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... ... обратилась в суд с требованиями к ... ... ... о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... ... ..., является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что ... ... ..., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о регистрации права №... от 29.12.2003. Принимая во внимание, что во внесудебном
Мотивировочная часть
Доводы ... А.В. о том, что он является ненадлежащим истцом, поскольку причиной материального ущерба истца стал залив по некомпетентной работе третьего лица по монтажу счетчика, суд считает не состоятельным, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... ... к ... ... ... о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, по тем основаниям, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Комиссионное заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза» от <дата> не оспаривала. При вынесении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что причиной залива квартиры, повлекшей причинение ущерба истцу, явился излив воды из квартиры № № принадлежащей <ФИО> в районе кухни. В связи с чем, возмещение причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22 октября 2021г. в 10 час. 55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 октября 2021г., в 10 час. 55 мин,. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля FAW К2Т1е4, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Polo, госномер №, принадлежащим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 166 090 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
З.А.В. обратился в суд с иском к И.Б.З., третьи лица Администрация г.о.Истра, З.М.А., З.А.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что З.А.В. является нанимателем по договору социального найма
Описательная часть
Представитель И.Б.З. по доверенности Ф.Т.А. в судебном заседании не оспаривала факт, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, но возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что размер ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что залив квартиры истца З.А.В. по адресу: -....-, имевшее место дата, произошел по вине ответчика И.Б.З
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> по вине С.А.П., управлявшего принадлежащим ему автомобилем AudiA6, г.р.з. №...., произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Ю.В. участия не принимала, извещена, в иске просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя.Действующий на основании доверенности представитель истца С.А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №...., суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.В. к С.А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> разницу между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП и страховой выплатой в размере 201067 руб.; взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07.09.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО ЧОП «Алекс-Безопасность» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «А» и ООО ЧОП «Алекс-Безопасность» заключен договор на предоставление охранных услуг №... от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Алекс-Безопасность» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Бисеровское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она проживает в квартире, принадлежащей ей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТСЖ «Бисеровское» - председатель правления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая данное доказательство, суд полагает возможным признать его допустимым
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Стандарт ЖКХ». В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками (по 1/2 доле в праве) <адрес>. 5 июня 2022г. в результате течи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцы являются долевыми собственниками (по 1/2 доли) жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив <адрес> произошел по вине ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указывая, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Виш, регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО> (ТС принадлежит ей же)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба от залива квартиры. Требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасс » как лицо, ответственное за надлежащее исполнение обязанностей подрядчиком при капитальном ремонте крыши жилого дома, в соответствии с ч.1 ст. 188
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «ТРИФОЛД ЦЕНТР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что 13
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2022 года в 20 час. 36 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управляла <ФИО>, полис
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ТРИФОЛД ЦЕНТР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства города" (далее – МБУ "Служба благоустройства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.10.2022 в 11 часов 00 минут около дома №<адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования "Город Саратов" является надлежащим ответчиком по делу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцу
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что в соответствии с приговором суда от <дата>. в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика рублей, на требованиях о взыскании с ответчика затрат на проведение экспертизы и сумму уплаченной госпошлины не настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб (убытки) от дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2022 в 17 час. 10 мин. на автодороге Владимир
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ответчика - собственника автомобиля, в результате которого произошло ДТП на момент его совершения не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КИВ обратилась в суд с иском к МАГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в 19 час. 00 мин. водитель МАГ, управляя автомобилем УАЗ Профи гос.номер № при движении задним ходом не убедился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. работник ООО «Гормашсервис» МАГ, управляя при исполнении служебных обязанностей автомобилем УАЗ Профи гос.номер №, принадлежащем Обществу, при движении задним
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия указанному заключению судебной экспертизы, которое составлено квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт
