Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истцы мотивировали свои требования тем, что в результате имевшего место 09 марта 2022 года срыва резьбового соединения на чугунном радиаторе отопления в квартире № 64 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали и настояли на их удовлетворении в полном объеме с учетом представленных уточнений. Представитель ГБУ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Пограничный районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Раннер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указало, что 16.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA COROLLA
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, положениями ч. 1 ст. 250 ТК РФ предусмотрено, что суд может с учетом степени и формы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Раннер» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее - КУ РК «Управтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, учитывая сроки
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ФССП России, УФССП по РМЭ, к судебному приставу-исполнителю Волжского РОС <ФИО> указывая на то, что ранее в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <ФИО> находилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> полностью поддержал исковые требования В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России, к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП <ФИО> о возмещении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО "ЧОП «Полюс Щит» просить взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 357 рублей 52 копейки в счет возмещения материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Полюс Щит» в должности охранника 6 разряда Вахтовой команды по охране объектов в <адрес> с <дата> на основании трудового договора №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Полюс Щит" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства. Ответчик осуществлял в период времени с 17:46:03 <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>1 заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства VW Polo, г/н <номер>,VIN <номер>, 2018 года выпуска. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на <ФИО>1 и сумма материального ущерба составляет с учетом произведенный выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 70
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 76
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУК ЯО «Областная библиотека им. Н.А. Некрасова» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 200 580 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что надлежащим ответчиком считает <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм закона и условий договора, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, которая в момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем на законном основании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Ярославской области «Ярославская областная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова» удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 18.11.2021г. между ... и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
Ответчик ... Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Указал, что залива не было, с экспертизой не согласен. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате залива квартиры по вине ответчика был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение по страховому полису, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 81-83 т. 2) просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба 1 245 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании 21 апреля 2023 года объявлен перерыв на 27 апреля 2023 года. В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 32 т. 1), исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сведения об извещении не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия. Суд считает представленное истцом заключение специалиста ООО «Судебная Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец БЛА обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Барион" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца БЛА- ПИВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения экспертов, поскольку заключения экспертов составлены полно, обоснованно, экспертами, имеющими соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Горский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №12-119/2022, административный материал в отношении <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Горского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав в их обоснование, что он является собственником квартиры по адресу ..., над которой располагается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. За услуги по оценке ущерба истец оплатил ИП <ФИО> 5 000 руб. (л.д. 13). Подготовленный по результатам осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО "Вика-Двина" первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> Валерияновне о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <ФИО>, работала в ООО "Вика-Двина" в должности главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Вика-Двина" <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Вика-Двина" к <ФИО>, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба, вину
Резолютивная часть
ООО "Вика-Двина" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что в результате имевших место в феврале и апреле 2022 года протечек кровли многоквартирного дома по адресу: адрес, происходили затопления её квартиры № 230, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Северная компания» (далее по тексту также – ООО «УСК») о возмещении ущерба в размере 173.108 рублей
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что управление и обслуживание многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на момент рассматриваемого происшествия, осуществляло АО «УЖС» (том 1 л. ). При этом, не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор по представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена, учитывая возникшее у ответчика обязательство по обслуживанию многоквартирного дома
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к ООО «Вест Лайн», ООО «Автомиг», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 93 470 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.01.2022 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, материальный ущерб просила взыскать с надлежащего ответчика, пояснила, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, адвоката Алехина А.Г., который просил в иске к <ФИО> отказать, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомиг» в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 93 470 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 005 руб. 00 коп., почтовые
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и кладет его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 05.02.2022 на 15 км + 940 м автодороги Владивосток-Находка-порт Восточный произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в части определения размера подлежащего взысканию ущерба, также указал, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Хонда Стрим, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 08.02.2022 года в нежилом помещении творческой мастерской, принадлежащем на праве собственности ДГИ г.Москвы, занимаемом истцами на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель - истец <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что это не первое залитие из квартиры <ФИО> Первое произошло года
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что из содержания представленных в материалы дела доказательств, объективно следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан», ООО «Клен» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование иска, что <ФИО>, является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем указанным. Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу и свидетельствуют о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 439 000 руб., расходов за услуги независимой экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее. 10.12.2022 года около в 21 час. 35 мин. напротив <адрес> в <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля AUDI A4, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля КИА JD
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства
