Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> пояснивший суду, что поддерживает свое заключение в той части, что вероятными причинами разрыва соединения между заглушкой и отслойкой У-образного фильтра являются разные
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 87 306 руб., судебные расходы в размере 2 819 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика сам факт затопления квартиры истца не оспаривала. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. На основании установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Ургал» (далее - ООО «УК «Ургал», Общество) о возмещении материального ущерба в размере 83 445 рублей. В обоснование требований указал, что проживает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ООО «Управляющая компания «Ургал» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 68 450 руб. по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Сердешного к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3в счет возмещения материального ущерба транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2009 г.в., VIN №, гос.знак №, в размере 297600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения, доказана; в связи с чем с нее, как с собственника
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается административным материалом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 307 392 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов на досудебное исследование 7 000 руб., в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2022г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Данное заключение не вызывает сомнений у суда. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 97 229 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании 24.01.2023г. исковые требования поддержал, пояснил, что необходимость услуг эвакуатора и хранения была обусловлена тем, что у автомобиля Лифан имелись
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, являвшееся законным владельцем автомобиля Мерседес Бенц
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (в лице представителя <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2022 по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП ДЕИ обратилась в суд с иском к ССА о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности заключения с ответчиком договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Поэтому суд считает установленной вину ССА, наличие причинно
Резолютивная часть
Исковые требования ИП ДЕИ к ССА о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стойвер» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчиков. При определении размера ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд полагает
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ООО «Стройсервис ДВ» о взыскании материального ущерба в размере 234 734 рублей. В обоснование требований указала, что 29 марта 2023 г. на принадлежащее ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Стройсервис ДВ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил достоверные и достаточные доказательства тому, что ответчик ООО «Стройсервис ДВ» не исполнил обязанности по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования Госсен к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 50299
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подано заявление. Ответчик <ФИО> присутствующий в судебном заседании посредством использования системы
Мотивировочная часть
Общая сумма затрат на лечение осужденного составила 50299 рублей 57 копеек, доказательств, опровергающих размер материальных затрат, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> причиненного
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 194374 руб., расходы на оплату оценочных услуг в сумме 9 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (т.1 л.д.82-90), признал вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, подготовленного в рамках судебной комплексной автотехнической экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 139 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником квартиры <номер> расположенной по адресу: <адрес>. Собственником кв.<номер>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, в связи с чем просит взыскать материальный ущерб в размере 20 300,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик на основании приказа от <дата> № -к проходил службу в Ленинградском районном отделе судебных приставов ГУФССП по краснодарскому краю с 22.05.2019 года по 31.05.2020 года (приказ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования и ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем ответчик находится в трудном
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда причиненного возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Судом установлено, подтверждено материалами гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП и сумму материального ущерба не оспаривалась
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 219 855 рублей, суммы неосновательного обогащения в размере 13 713 рублей, судебных расходов в сумме 4 034 рубля 81 копейки, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что <дата> в городе Белореченск по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 51 008 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей, расходы на оплату услуг
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло происшествие с участием автотранспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата> в судебном заседании требования истца поддержала, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (л.д.128-129), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, под протокол судебного заседания уменьшив исковые требования к <ФИО> до 154850 руб. В определении о подготовке дела
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник района Люблино», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят с учетом уточнений взыскать в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения № 5450-01-2019-1812377 от 12.01.2020 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и кладет его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н.А.В. обратился в суд с иском к В.Р.А. и Г.Т.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства , В.Р.А., нарушившего
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном размере, полагая, что по вине ответчиков, не застраховавших свою ответственность, он лишен возможности восстановить свой автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от <дата>, сторонами которого являются Г.Т.С. и В.Р.А., которому собственником сроком на один год с правом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Гольяново» в котором просит возместить убытки, причиненные в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №212, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела, следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчиком ГБУ адрес Гольяново» виновность в заливе квартиры истца не опровергнута, залив произошел по вине ответчика, в результате неправомерных действий ответчика, связанных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода и МБУ «Центр», АО «Нижегородский водоканал» о возмещении ущерба, указав, что 18.07.2022 по адресу: в районе д.94 и 98, произошло затопление дождевой водой проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика указанные в исковом заявлении суммы. Как следует из материалов гражданского дела, 18.07.2022 около 14:30 после
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2021 по адресу: <адрес> ответчик <ФИО> причинил принадлежащему ей автомобилю Lexus
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования о возмещении расходов по оказанию юридических услуг поддержала частично и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 151 284,92 рубля, в счет возмещения судебных расходов 12 474,16 рублей, всего 163 759 (сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек, в остальной
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд города Симферополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 02.01.2023 года произошло ДТП с участием истца (автомобиль Suzuki SX4
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. На основании заявления истца с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
