Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 52 000 рублей, неустойки за невыполнение обязательств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как установлено судом, в рамках рассмотрения обращения <ФИО> финансовым уполномоченным было организовано проведение
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика разницы в выплате страхового возмещения, поскольку допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 06.01.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием автомобиля IMYA 192822, государственный регистрационный знак N принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.01.2023г. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля IMYA 192822, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA CEED, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта N от 27.01.2023г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гурбанову Расифу Д.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Нижегородский водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 19 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) (л.д.10)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Нижегородский водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Сокол» с учетом уточнений о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, судебных расходов на проведение оценки в размере сумма, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №178, расположенной по адресу: адрес (л.д.21-24). В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «ИНЕКС» от 10.10.2022 №2210/111 и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, указав на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО> государственный регистрационный знак <дата> около 20 час. 06 мин. в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просила взыскать с надлежащего ответчика 194 818 руб. в возмещение материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате падения дерева, произраставшего на земельном участке, предоставленном МБУК «Дирекция парков» г. Смоленска
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором его
Описательная часть
Ответчик ранее в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, в судебное заседание не прибыл. Из материалов дела следует, что 09 марта 2022 года на участке автодороги в <адрес> ответчик, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требование тем, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании суммы материального ущерба с ответчика <ФИО>, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно представленным по запросу суда документам, <ФИО>..;
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>. около 01 часа 40 минут, <ФИО> управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >. < Дата > в результате дождя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Так, в представленных актах о залитии от < Дата > отражены следы залития в комнате площадью 27,2 кв.м на первом этаже и на втором этаже в комнате площадью 12,2 кв.м, в актах о залитии от < Дата > и < Дата > отражены следы
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 229 365 рублей, судебных расходов в размере 5 493,65 рублей. В
Описательная часть
Выслушав представителя третьего лица, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 03.12.2021, в 18.00 часов, по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований для применения к спорным правоотношениям положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком доказательств тяжелого имущественного положения суду
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к АО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> и <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> и <ФИО> на праве совместной собственности, о чем составлен соответствующий Акт
Мотивировочная часть
При определении причины залива, объёма образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, т.к. полномочия и квалификация эксперта
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 17 декабря 2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец настаивала на своих исковых требованиях, предъявленных именно к ответчику <ФИО> Принимая во внимание изложенные обстоятельства и исходя из характера возникших между сторонами спорных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
07.07.2022 у дома (адрес обезличен), находящегося в оперативном управлении МБУ «Научно-методический информационный центр» г. Белгорода, произошло возгорание припаркованного автомобиля ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> ссылался на то, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку вред имуществу истца причинен не по его вине, доказательств обратного истцом не представлено, полагал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Научно-методический информационный центр» г. Белгорода ) к <ФИО> ((информация скрыта)) о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием автомобилей KIA RIO гос.номер *
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что машина, на которой он попал в ДТП, была арендована, о том, что полиса ОСАГО не имеется, не знал, поскольку арендодатель сообщил о том
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика ООО «Яблоко» непосредственно участвовать в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Яблоко» в пользу <ФИО>, *.рождения, уроженца г.Н.Новгорода (*) в возмещении материального ущерба 227 342 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 рублей, услуги представителя в размере 8000 рублей
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать в возмещение ущерба 67700 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО адрес «Ивановское», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры № 59, расположенной по адресу: Москва, адрес. Собственником 2/3 долти является несовершеннолетний сын <ФИО>, в интересах которого действует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проверив в совокупности все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес «Ивановское», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2022 на принадлежащий истцу автомобиль марки <ФИО> Витара (идентификационный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства <ФИО> Витара
Мотивировочная часть
Ответчик не отрицал обстоятельства происшествия, доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представил, ввиду чего суд полагает вину ответчика установленной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту: ДТП) транспортное средство , под управлением <ФИО>, принадлежащее истцу ООО НПП
Описательная часть
Представитель истца ООО НПП «Техноком <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПП «Техноком» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Грааль» о взыскании стоимости затрат на устранение последствий залива квартиры в размере 242 394 рубля, стоимости затрат по устранению выявленных повреждений мебели в размере 11
Описательная часть
В обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры № *** дома № *** по ул<адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО «Грааль» на основании договора от <дата>. <дата>.2022 в районе 3 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Участвующий в деле прокурор полагал, что все коммуникации относятся в общедомовому имуществу, осмотр систем центрального водоснабжения должен производиться управляющей компанией 1 раз в год. Согласно пояснений эксперта неисправности трубы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Грааль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истцы обратились к мировому судье судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода с иском к ООО УК «Корабел» о защите прав потребителей, в котором, просят взыскать с ответчика в их пользу ущерб, причинённый проливом
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном в материалы дела. Как следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает ходатайство представителя ответчика, применяет положения ст. 333 ГПК РФ, и снижает размер штрафа до 12000руб
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29 марта 2020 г. в 19 час. 30 мин. на 55 км.+480 м. а\д Джубга-Сочи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством
Мотивировочная часть
Сторонами данное экспертное заключение не оспорено и суд придает доказательственное значение указанному заключению эксперта № 162/2020 от 29.05.2020 года, которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № ... по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № ... по адресу Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 391 597,54 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточнил исковые требования, просил взыскать материальный ущерб согласно заключению судебной экспертизы в размере 371 953,37 руб. Просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Цыцыгмы к <ФИО> АлексА.у о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Кочаряну Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму 75 152 рубля 78 копеек в порядке суброгации, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГКУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и просил взыскать с него в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца ГКУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
