Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, пом.1/П, 3 подъезд
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.1/П, 3 подъезд на цокольном этаже. Управление названным многоквартирным домом осуществляется ГБУ адрес Щукино». Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, нотариальных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам иска. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес «Жилищник адрес», которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что после ДТП ответчик добровольно возместила истцу в счет возмещения причиненного вреда 10000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Ленстройтрест №» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 153 215 рублей 47 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> занимала должность главного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Ленстройтрест №» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... ... обратилась в суд с требованиями к ...<ФИО>... ... о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... ... ... постоянно проживает и является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что что ... ... ... постоянно проживает и является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Принимая во внимание, что во внесудебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... ... к ...<ФИО>... ... о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Представитель ООО «УралТрейд» <ФИО>, действуя на основании доверенности от 01.01.2022 года со сроком действия до 31.12.2023 года, обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 13.07.2021 с ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что при заключении трудового договора <ФИО> был ознакомлен с должностной инструкцией водителя автобуса, в которой указаны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заключения между истцом и ответчиком договора о полной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО «Территория уюта», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. о. Солнечногорск, р. <адрес>, собственником которой является <ФИО>, в результате срыва пробки на радиаторе
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истцов <ФИО>, <ФИО>, а также залива квартиры <ФИО> явилось ненадлежащее исполнение сотрудниками управляющей компании работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Елены, <ФИО> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 10 марта 2020 г., в 00 часов 05 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2020 г., в 00 часов 05 минут по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, д1, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в размере 96627,68 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на пятом этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Ранее в адрес суда направила телеграмму об отложении судебного заседания по причине болезни. Также указала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Управляющая компания «Севдомсервис», о возмещении ущерба от залива квартиры, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], [<дата>]. квартира была залита водой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры по адресу[Адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН([ ... ] Собственниками вышерасположенной [Адрес] том же доме являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло в результате виновных действий собственниковквартиры [Номер] допустивших безхозяйственное обращение со своим имуществом, бездействие ответчиков
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД Успех» о взыскании 129 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба в виде механических повреждений, причиненных его автомашине, а также о возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 28 ноября 2022 года в 11 часов 50 минут около д.18 по ул.Шабулина г.Рязани произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст..98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 17 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В обоснование требования о взыскании расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате залива произошедшего 07.09.2022 года по адресу: адрес пострадала
Описательная часть
Судом установлено, что в результате залива произошедшего 07.09.2022 года по адресу: адрес пострадала квартира №153, принадлежащая на праве собственности <ФИО>. Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу
Мотивировочная часть
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика <ФИО>, извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Суд изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Мерного <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Жилищные технологии» о взыскании убытков связанных с устранение последствий залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования просил оставить без удовлетворения, представил письменные возражения (л.д. 89), ходатайствовал о снижении штрафа по ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартире в размере 620 910 руб. 25 коп. (недвижимое имущество) и 136 960 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищные технологии» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, АО «Нижегородский водоканал», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, в обосновании своих требований указывая, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель АО «Теплоэнерго» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше факты и доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в столкновении транспортных средств являлся <ФИО>, который нарушил требования пунктов 8.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16 сентября 2019 года на 134 км. автодороги Орел-Смоленск, по вине ответчика <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 2227SK
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 сентября 2019 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение может быть выплачено в денежной форме в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, в период с 6 сентября 2017 года по 12
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1000000,00 рублей, моральный вред, причиненный в результате ДТП в размере 1000000,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. В судебном заседании от 23.03.2023 г. истец уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> компенсацию
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств и получения истцом <ФИО>, которая являлась
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше факты и доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в столкновении транспортных средств являлся <ФИО>, который не учел дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> угли №) о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля под управлением истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом не соблюден скоростной режим, истец превысил скорость, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по вине <ФИО>, не обеспечившего надзор за перемещением животного, истцу причинен ущерб в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, мотивируя его тем, что <дата> в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, указав, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу, что должность старшего инспектора отдела
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ... принадлежащему истцу
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 21.03.2022 в 1 час. 10 мин. по адресу: адрес <ФИО> управляя транспортным средством ...... регистрационный знак ТС в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустила столкновение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр Судебных Экспертиз» заключению поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично