Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Коммунальник» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен срочный трудовой договор, по условиям которого ответчик обязуется выполнять
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме в последней редакции уточнений. Представители ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 133 809,50 рублей в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения; 5 000 рублей в возмещение расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель Штемпель О.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При определении размера выплаты суд учитывает, что экспертное заключение эксперта-автотехника Ф.В.И., приложенное к иску, может быть учтено при разрешении спора. Выводы эксперта сделаны с учётом материалов по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «24 квартал» о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального ущерба в размере 66 187 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснил, что затопленное помещение является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев видеозаписи и фотографии, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «24 квартал» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 22 ноября 2021 года по <адрес обезличен> ответчиком <ФИО> транспортному средству марки Киа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал вину в причинении истцу
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 120 861,41 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.8) в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Судом установлено, что <дата> в городе Ярославле в районе <адрес>, вследствие
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает относимость данных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оформление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности. При этом, как видно
Мотивировочная часть
При этом, как видно из материалов дела, ответчиками не представлено доказательств того, что залив квартиры истца произошел не по вине ответчиков, а из представленного акта от 15 августа 2022 года не следует, что залив квартиры
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате заливов, произошедших по вине ответчиков, была залита ее квартира № 7 по адресу: адрес, в связи с чем имуществу истца были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 7 по адресу: адрес. Судом также установлено, что в 2018-2021 гг. произошли заливы квартиры истца. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что фасад дома и система водостока относятся к общедомовому имуществу, доказательств того, что залив в квартире истца произошел не по вине ответчика ГБУ адрес Тверской», а в результате действий собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭМРИС», ГБУ адрес Тверской», <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Chevrolet Blazer 3506», государственный регистрационный знак №.... были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение ООО «Компания Лагарт» является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» и отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Саянмолоко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №. Ответчик была принята на должность . Согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саянмолоко» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 172 700 рублей. В обоснование требований указано, что 23 февраля 2023 года на улице Ларина в городе Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> на <адрес> в городе Петропавловске
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) имеются, а иск следует удовлетворить. При таких
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее ГКУ ЦОДД) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просил взыскать
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы – Центра организации дорожного движения Правительства Москвы к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 29.06.2022 в 09.40 час. на улице 40 лет Октября, произошло ДТП с участием а/м Лада р/з №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 15,1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта в рамках Единой методики
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Жилин А.А. в судебном заседании доводы иска поддержал. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права собственности, а также выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчиков размер причиненного ущерба в общей сумме 179566 руб. согласно заключению эксперта. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта в части стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме. Пояснила, что с <ФИО> они состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно, имеют единый бюджет, общее имущество, одно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО УК «Продвижение», ООО ЕРКЦ «НТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры 35, расположенной по адресу: адрес. 21.09.2021 произошел залив принадлежащей ему квартиры. Согласно акта осмотра жилого помещения б/н от 22.09.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина за произошедший залив возлагается на АО УК «Продвижение», поскольку последний является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, обязанной в силу вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УК «Продвижение», ООО ЕРКЦ «НТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: г
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее также – ФССП России), действуя от имени Российской Федерации, обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца ФССП России и третьего лица УФССП России по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2962/2021, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, с учетом основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 30 июля 2022 года в г. Нижневартовске произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, показала, что в момент ДТП находилась
Мотивировочная часть
Не проведение по делу экспертизы не влияет на возможность установления фактических обстоятельств ДТП и размера причиненного истцу ущерба иными средствами доказывания. В частности, факт ДТП с участием автомобилей истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что 17.05.2022 года в 10 часов 25 минут по адресу произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Расходы на проведение указанной экспертизы в размере 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" к <ФИО> (ИНН о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере № руб. № коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы ссылаются на то, что являются собственниками квартиры № <адрес>. 18.06.2022 по вине ответчика произошёл залив квартиры истцов, что подтверждается актом о затоплении. В результате залива их квартире и имуществу причинен ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми сособственниками квартиры № <адрес>, право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке. Обстоятельства, указанные в акте от 22.06.2022, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина собственника квартиры N 102 и причинно-следственная связь между заливом, произошедшим по вине ответчика, и ущербом, причиненным квартире истца, доказана, в связи
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ОКУ «Курскавтодор», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 101 200 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивали на полном удовлетворении иска по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги на территории <адрес> (автомобильная дорога <адрес>-<адрес> <адрес>», обрушение асфальтового покрытия
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ему материальный вред в размере 57 268,33 руб., оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** около 02 час. 30 мин. в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате юридических услуг, услуг по оценке, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток – Центр» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля BMW X-3, 2019 года выпуска, государственный знак №. 30.03.2022 автомобиль был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что ООО«Восток-Центр» является
