Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Форум» в пользу <ФИО> () сумму, причиненного ущерба в размере 125920 руб., 18300 руб. за услуги по химчистке, вывозу и доставки ковровых изделий, расходы по проведению досудебного исследования в размере 7000 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 20 апреля 2022 года в 12 часов на улице Комсомольская, д.10 произошло
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> об обоюдной вине водителей в совершенном ДТП суд полагает несостоятельным, поскольку доказательств нарушения <ФИО> правил дорожного движения судом не установлено, как и сотрудниками ДПС
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 15.05.2023 в 07 час. 30 мин. на перекрестке улиц Ленинская – <ФИО> в г. Арсеньеве Приморского края в связи с неисправностью светофора произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, по доводам указанным в иске, а так же пояснили, что столкновение между <ФИО> и З произошло тогда, когда
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что вины водителей <ФИО> и З в произошедшем ДТП не имеется, поскольку Правил дорожного движения они не нарушали. При движении они руководствовалась п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированная служба Арсеньевского городского округа» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 249412 (двести сорок девять тысяч четыреста
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.02.2023 в 19.05 на ул. Л. Толстого, д. 65 в г. Елец Липецкой области
Описательная часть
Представитель ответчик адвокат Аникеев А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и то, что оно произошло по вине ответчика <ФИО>, не оспаривал. Вместе
Мотивировочная часть
Представитель ответчик адвокат Аникеев А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и то, что оно произошло по вине ответчика <ФИО>, не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно 307 000 рублей материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же 38 120 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в вечернее время суток на автодороге по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки « принадлежащем <ФИО>, с государственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика <ФИО>, истцу <ФИО> причинен материальный ущерб. Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> стоимость восстановительно ремонта в размере 221340 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5413 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ю.С. обратилась в суд с иском к Г.Г. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затопом квартиры. В обоснование иска указано, что согласно договора купли-продажи квартиры от ... истица является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика <ФИО> Г.Г. в пользу истца 128 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела установлено, что
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, выполненное ООО «Час Пик Плюс», представленное истцом, поскольку оно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме , компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 15 час. 47 мин., в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем ФАВ, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ исследованные доказательства, суд полагает исковое требование <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта его автомобиля подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, государственный номер Номер обезличена, под управлением В.В.Е. и автомобиля Скания с государственным номером
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о необходимости возложения бремени ответственности за причиненный ущерб
Резолютивная часть
Иск А.Н.В. к ООО СК «Олимп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира) по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира) по адресу: адрес, ответчик является управляющей организацией в многоквартирном доме по указанному адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 4 мая 2023 года на ул. Академика Королева, д. 29 в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, отчет
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате заключения в размере сумма, по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик вину в заливе оспаривала, указав, что залив произошел из вышерасположенных помещений, вместе с тем, каких-либо достоверных доказательств, в обоснование своих доводов суду в ходе судебного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры по договору социального найма, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя их тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 07.07.2022 года произошел залив квартиры. Согласно акту №б/н от 13.07.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива в размере сумма, Подлежат также взысканию расходы по оплате оценки стоимости экспертизы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Тимирязевская» о возмещении ущерба в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.01.2023 года в 11 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Jeep Grand Cherohee, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, риск гражданской ответственности <ФИО> застрахован не был. Выводы эксперта мотивированы и основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведенных исследований. Данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МЛМ обратилась в суд с иском к ответчикам КСИ, КТС в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом ДД.ММ.ГГ, сумму в размере 365 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Судом установлено, что истец МЛМ является сособственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения, находящегося в собственности МЛМ произошел по вине собственников <адрес>, на которых законом возложено
Резолютивная часть
Исковые требования МЛМ к КСИ, КТС о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, литер А пом. 28-Н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся экспертное заключение истцом надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Нефтебаза Южная» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется ГБУ
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть при данной явке. Оценивая отчет о стоимости ремонта № 22-12081-3 от 12.12.2022, выполненный ООО «Центр экспертизы и права», суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Чудовский районный суд <адрес скрыт> обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14 декабря
Описательная часть
В судебном заседании <дата скрыта> ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, с размером ущерба согласился. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
В свою очередь суд не находит законных оснований для удовлетворения иска <ФИО> к <Ф.И.О. скрыты>8, поскольку тот на момент произошедшего ДТП действительным владельцем транспортного средства, которым управлял
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Юнисервис», адрес 2018», ООО «СЗ <ФИО> «Спартак» о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в котором просит взыскать с ответчиков убытки в размере
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «СЗ <ФИО> «Спартак», адрес 2018» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ранее представил возражения на иск (том 1 л.д. 186-189). Из
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате залива, суд учитывает следующее. Исходя из того, что залив произошел в результате разгерметизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Юнисервис» ИНН , адрес 2018» , ООО «СЗ <ФИО> «Спартак» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований указано, что Решением Коломенского
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что постановление о наложении ареста было возбуждено ей. <дата> поступил исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО «Приморский тарный комбинат» Удодов В.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения указал, что ООО «Приморский тарный комбинат» принадлежит на праве собственности автомашина марка
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приморский тарный комбинат» Удодов В.Н. в судебном заседании уточённые исковые требования поддержал, и пояснил суду, что ответчику перед началом транспортировки предлагалось использовать фронтальный
Мотивировочная часть
Анализируя изученные в судебном заседании доказательства и приведенные выше нормативные акты, суд, учитывая, что, что бремя доказывания отсутствия вины перевозчика лежит на нем только в случае установления факта повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Приморский тарный комбинат» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - отказать
