Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 24.03.2024 в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив, что подтверждается актом от 28.03.2024. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Алёне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 29.01.2024 на учет филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области поставлен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, где также исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, им представлены доказательства совокупности обстоятельств, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование которого, указала, что истец и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Организация независимой помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам ФКР г. Москвы, ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к МУП «УК «Подольск» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 09 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 05.03.2024 около 16.45 в г. Чите в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер № № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2024 в 16 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Автоэксперт плюс» №
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства ...., г.р.з. № (л.д.26). Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ...... просит взыскать с ответчиков увеличенную на официальный размер годовой инфляции для адрес сумму в размере сумма из которы: сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив помещения истца произошел по вине собственников квартиры № 182, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива –удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что в результате залива, произошедшего 25.03.2024 года по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение ООО «Первый экспертный центр» и рецензию ООО «Судебно-экспертный центр», суд приходит
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать с администрации города <ФИО> Республики <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба в размере 179 800 рублей, расходы на проведение независимого экспертного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеназванных норм права, суд полагает, что транспортное средство повреждено именно действиями животных без владельцев - собак. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> <дата>, код подразделения , к администрации
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 62 114, 67 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что выплаченного страховой компанией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к ***, в котором с учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 422 163 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, *** в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение лица, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, не входит в компетенцию эксперта. При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> по адресу 85 км+600 м а/д ДОН <адрес> г.о Ступино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 650i
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на автомобильной дороге 85 км+600 м а/д ДОН <адрес> г.о. Ступино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайландер, гос. номе К450ТА190
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Ответчик в судебном заседании заключение специалиста не оспорил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые ...... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба от залива квартиры, просит взыскать с <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов в размере 332 360 руб., суммы государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом выводов судебной экспертизы, просила взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов в размере 304594 руб
Мотивировочная часть
Поскольку по обстоятельствам, которые были заявлены истцом в качестве обоснования размера ущерба, оценщиком ООО «Эксперт+Оценка» было дано заключение, необходимое истцу для реализации права на обращение в суд, и отнесению их к числу
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП адрес «Мосгортранс», просил с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу экспертизы, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что является собственником квартиры по адресу: адрес. В результате залива
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала с учетом уточнения исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о взыскании в счет определенного судебной экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере 477
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 94, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу….., обслуживаемо ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики», что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры истца № 94, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: …., является протечка талых вод в результате засора внутреннего водостока, что относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с *** в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 319 500 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может положить в основу судебного акта указанную рецензию, поскольку в ней отсутствует какое-либо научное
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонта в размере ущерб в размере 259 380,61 руб
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ЭЦ Сателлит», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что являются сособственниками квартиры №38, расположенной по адресу: адрес. 19.02.2024 г. в квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что и усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору возмездного оказания юридических услуг № ИП69(Ю)/2024 от 04.06.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в качестве компенсации расходов по проведению оценочных услуг, сумма расходы на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что 05.03.2024 произошел залив в квартире истца, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 22 часа 10 минут на 239 км + 550 м автодороги М5 Урал 300 м в направлении с. Истье Спасского района, <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством (гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на автодороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просили суд удовлетворить иск, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проведенная инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача в размере 805 170 руб. 50 коп., проведена с нарушением действующих нормативных актов. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
