Дело № 2-4799/2024

УИД 77RS0001-02-2024-001195-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ...... просит взыскать с ответчиков увеличенную на официальный размер годовой инфляции для адрес сумму в размере сумма из которы: сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения – квартиры № 170, по адресу: адрес. 10 ноября 2023 года произошел залив квартиры истца из квартиры № 182, в доме по указанному выше адресу. Факт залива был зафиксирован актом о заливе № 166А от 27 ноября 2023 года, составленным комиссией ГБУ адрес Свиблово». В соответствии с указанным актом, залив произошел в результате разрыва переделок инженерных систем и прорыва полотенцесушителя на резьбе сгона. Общая сумма причиненного ущерба, согласно отчету об оценке составляет сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из содержания указанной нормы права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № 170, по адресу: адрес.

10 ноября 2023 года произошел залив квартиры истца.

Согласно акту о заливе № 166А от 27 ноября 2023 года, составленному комиссией ГБУ адрес Свиблово», залив произошел из квартиры № 182 в результате разрыва переделок инженерных систем и прорыва полотенцесушителя на резьбе сгона.

Собственниками квартиры № 182 по адресу: адрес, являются ответчики ...

Согласно отчету об оценке № 2023/12/29-09 от 09 января 2024 года, подготовленному специалистом ООО «Центр оценки и экспертиз», рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) и имущества, находящегося по адресу: адрес, по состоянию на 29 декабря 2023 года составляет сумма

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возмещение причиненного вреда представляет собой специальный вид предусмотренного ст. 12 ГК РФ общего способа защиты гражданских прав – восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Анализируя приведенные нормы закона, при решении вопроса об ответственности за причиненный вред необходимо установить – чьи действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив помещения истца произошел по вине собственников квартиры № 182, расположенной по адресу: адрес, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчики, являясь собственником квартиры, обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения, следовательно, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчиков, которые в соответствии со ст. 210 ГК РФ, несут бремя содержания, принадлежащего им имущества.

Согласно требованиям приведенной выше ст. 1064 ГК РФ обязанность доказать отсутствие вины законом возложена на причинителя вреда.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиками, являющимися собственниками квартиры № 182 по адресу: адрес, не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что на момент залива 10 ноября 2023 года имели место какие-либо обстоятельства, исключающие ответственность ответчиков за причиненный имуществу истца ущерб.

Суд принимает отчет об оценке № 2023/12/29-09 от 09 января 2024 года, подготовленный специалистом ООО «Центр оценки и экспертиз» в качестве доказательства, поскольку он подготовлен специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленный стороной истца отчет, анализируя соблюдение порядка его составления, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что он отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Составлявший отчет об оценке эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в споре не состоит. Отчет об оценке содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Ответчиками данный отчет об оценке надлежащими доказательствами оспорен не был, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, сумма ущерба в размере сумма, причиненного квартире истца, в результате залива, произошедшего по вине ответчиков подлежит взысканию с ответчиков ...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, для возникновения обязанности по компенсации морального вреда необходимым условием является посягательство ответчика (причинителя вреда) на нематериальные блага, принадлежащие истцу. Однако, таких посягательств и подобного умысла судом не усматривается.

Кроме того, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по искам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца с учетом размера инфляции, поскольку возмещение ущерба с учетом официальной инфляции законом не предусмотрено.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства несения таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования фио к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, фио фио в пользу фио денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова