Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 212265,99 копеек; взыскать
Описательная часть
Свои требования истец в иске обосновывал тем, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>«Б», произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Банц, госномер №, под управлением <ФИО>, который допустил наезд
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца и третьего лица, огласив заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает установленным
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> в 19.34 час. в <адрес> пр-кт <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный, не явился, направил представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину водителя ФИО4оглы в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 68200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указал, что 29 ноября 2022 года произошел залив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: …, по договору социального найма жилого помещения № …
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением экспертизы ООО «Союз- Эксперт», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к управлению городского хозяйства <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «», государственный регистрационный знак №, в дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 50 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> не оспаривала, что спорный участок автодороги находится в ведении и обслуживании Управлении городского хозяйства <адрес>. Вместе с тем полагала, что ответственным за причиненный истцу
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что в результате наезда на препятствие – выбоину, расположенную на проезжей части дороги около <адрес>, имевшего место <дата>, принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «Авторесурс», с учетом уточненного иска просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме уточненного иска. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авторесурс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 218611 руб., расходы по оплате заключений эксперта в общей сумме 12000 руб., почтовые расходы 1159 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к <обезличено>3 о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак . около 23.00 часов, на парковочной площадке, расположенной у дома , ответчик 3 умышленно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2 к <обезличено>3 о возмещении материального ущерба - отказать в полном объеме
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 16.07.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, л.д. 164, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять как надлежащее и достоверное доказательство размера причиненного ущерба экспертные заключения № 8970 и 8960 от 30.11.2022, составленные ИП <ФИО>, поскольку
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 608 652 руб. 57 коп
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 608 652,57 руб. Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты оценки не оспорены, а потому суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 608 652 руб. 57 коп., задолженность по расходам на провидение оценки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что произошел залив квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Дзержинского, дом 37, квартира №141, принадлежащей истцу на праве долевой собственности (доля 3/4)
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, - ? доли, также собственником является <ФИО> - 1/3 доля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.06.2020 г. между ООО «СПЕКТР» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 467, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2020 г. между ООО «СПЕКТР» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 467, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СПЕКТР» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Осетрово», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просила суд с учетом уточнений взыскать с ООО «УК Осетрово» в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком ООО "УК Осетрово" представлены исчерпывающие доказательства уборки снега с кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что снег на автомобиль
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> по адресу <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки «, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. На основании представленных в материалы дела доказательств судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Сравнивая компетенцию муниципальных учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строй-Электро-Монтаж – 21» к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор ____ в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми (далее - ФОМС РК) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 359
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ____ <ФИО> требования поддержал, просил взыскать ущерб с ответчика в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми материальный ущерб в сумме 359 810 рублей 61 копейка, подлежащий уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РК (Государственное бюджетное учреждение Республики Коми
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>. <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.107), просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму материального ущерба – 78 800 руб., расходы по оценке ущерба – 4 000 руб., почтовые расходы – 163 руб., расходы
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ виновником ДТП является водитель транспортного средства Хонда О.У. Т.А., который нарушил правила дорожного движения, в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя доводы стороны истца, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ни собственником, ни водителем автомобиля не была исполнена
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что «03» марта 2023 года в 15 часов 00 минут в <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что «03» марта 2023 года в 15 часов 00 минут в <адрес> тракт
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов-удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Бибирево» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ЦСИ «Вектор», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к адрес, ООО «ПИК-КОМФОРТ», в обоснование своих доводов указав, что истец является собственником квартиры № 420, расположенной по адресу: адрес, на основании договора долевого участия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании, настаивал в полном объеме. Как установлено судом, истец является
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 428 684,07 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Анализируя
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 17.02.2023 произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ. В момент
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 608 652 руб. 57 коп
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 608 652,57 руб. Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты оценки не оспорены, а потому суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 608 652 руб. 57 коп., задолженность по расходам на провидение оценки
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 156649 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 мая 2022 года; 8000
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что просят взыскать сумму материального ущерба в размере 127339 рублей – в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков денежных средств в размере 348 150 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Собственником автомобиля г/н <номер>, на момент ДТП являлась <ФИО>, которая в нарушение требований федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая характер спорных правоотношений, рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности экспертное заключение, объяснения водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 3-м лицам <ФИО> принадлежит доля, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, при обосновании выводов эксперт основывалась на результатах
