Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес Сокольники», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, расходы по проведению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ответчик, адрес Москвы адрес Сокольники». Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Таким образом, исследовав представленные
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной оценочной или строительно-технической экспертизы ответчик не обратилась, вместе с тем в определении о принятии искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику к ГБУ адрес «Коптево», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является
Описательная часть
Представители Истица в судебном заседании на иске настаивали, и дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истец является судополучателем нежилого помещения адрес 160,5 кв.м
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Катанео» к ГБУ адрес «Коптево» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения - удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Клубная система Сорочинского городского округа Оренбургской области», указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика в свою пользу фактически понесенные им затраты на восстановление автомобиля в сумме 184 900 руб. поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Кикерт Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Отсутствует локальный нормативный акт Общества в подтверждение факта возложения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кикерт Рус»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Кикерт Рус» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с виковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании иска, указав, что <дата> в 23 часа 50 минут по адресу: Туймазинский р-н, г
Описательная часть
Как сделает из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие- транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18:30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:30 в г. Апшеронск водитель авто Ленд Ровер г/н № <ФИО>, двигаясь на пересечении <адрес>, не предоставила преимущество в движении ТС КИА РИО г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) <ФИО> был приобретен автомобиль RENAULT KAPTUR г/н , VIN . (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) <ФИО> был приобретен автомобиль RENAULT KAPTUR г/н , VIN
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу причинены убытки в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Н.чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 56300,00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 3500,00 руб., затраты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от <дата обезличена>, 03.06.2023 в 21:50 в районе дома <адрес обезличен> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что экспертом при проведении исследования допущена описка в дате совершения ДТП, вместо <дата обезличена> указано <дата обезличена>, поскольку в тексте исследования имеется ссылка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ г/н № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, а именно административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно–транспортное происшествие, произошедшее <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Эйваз оглы паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 1 016 900 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 26.04.2022 года в 14:15 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила взыскать убытки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 23.10.2022 в 14 час. 40 мин. на 192 км + 480 м автодороги «Крым» Тульской области
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.10.2022 на 192 км + 480 м автодороги «Крым» произошло ДТП с участием автомобилей MITSUBISHI OUTLANDER, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, <ФИО> NF 2.4 GLS, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» (далее – ООО «Автопарк-Восток»), У.М.МБ. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2022 г. в 23часа 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель P-J/SW (ASTRA GTC), государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] между ООО [ Т ] и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [Номер]. Предметом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик, в силу положений ст. 461 ГК РФ обязан возместить покупателю понесенные им убытки. Доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о наличии по основаниям, для изъятия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Т ] к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Прага Т.И., <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб в сумме 10 008 399 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в период
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лицо, участвующее в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Байталян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (Месропян) <ФИО>, Прага <ФИО>, Чернявской <ФИО> о возмещении
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12ч 30 м, на 89 км+570м автодороги «Граница с Украиной-Симфероволь-Алушта-Ялта» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 ч. 30 м. по адресу: на 89 км+570м автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1.4 GL MT г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец <ФИО> обратился к эксперту ИП <ФИО>, согласно заключению № от <дата> величина стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление Дегирменджи <ФИО> к Аршакуняну <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 121 794,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, 15 000 рублей –оплату
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, поддержал доводы, изложенные ранее в отзыве на исковое заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание <ФИО> реквизитов для выплаты не свидетельствует напрямую о наличии соответствующего соглашения. Более того, из обстоятельств дела следует, что соглашение не состоялось по той причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 965 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивали на полном удовлетворении иска по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги общего пользования, наезд транспортного средства на который повлек причинение материального ущерба истцу в связи
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дал суду показания аналогичные иску, не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и расходов за оказание юридических
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2022 года принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно легковому автомобилю марки марка автомобиля Ноте
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 02.07.2022 года в 19 час. 35 мин. по адресу: адрес, Энтузиастов ш., соор.63 управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС не выполнил п.п. 8.4 ПДД РФ, в результате
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом договорам в доказательство размера восстановительного ремонта автомобиля, которые не были оспорены в ходе судебного разбирательства. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сангинзоду Некзодчону <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», ПАО МОЭК и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> в счет ущерба, причиненного заливом сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес , что подтверждается свидетельствами о собственности на жилище №1072781 (т. 1 л.д. 15). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной залива кв. 53 и 59, по адресу: адрес ул. <ФИО> д. 7 корп. 1 идентичны, суд считает возможным принять выводы экспертного заключения по гражданскому делу №2-646/2023 в рассматриваемом споре, учитывая
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 175 438,54 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8 200 руб., государственной пошлины в размере 4 860 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик был трудоустроен в ООО «Гемотест Столица» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГ №. <ФИО> работал на служебном автомобиле марки Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гемотест Столица» – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать материальный ущерб в размере 112530 рублей 19 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 21.12.2022 года в 12 часов 15 минут по ул.Моторостроителей г.Рыбинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился в части, пояснил, что транспортным средством управлял на основании доверенности сын <ФИО>, виновность которого в ДТП не оспаривается. Вместе с тем, считают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 225 355 руб., убытков в размере 2 540 руб., причиненных заливом квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, указал, что требования изменены согласно заключению судебной экспертизы, выводы, изложенные в экспертизе истец
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником ..., расположенной на ... этаже жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ... доли каждый ... по адресу: ..., что подтверждено выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично