Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УКН-10» (далее - ООО «УКН-10») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержали иск с учетом уточненных исковых требований, просили их удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «УКН-10», являясь управляющей организацией, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме по указанному адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УКН-10» о возмещении ущерба, причиненного заливом, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в следствие залива квартиры в размере 125 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске к <ФИО> отказать, указав на факт страхования ее гражданской ответственности перед третьими лицами за причиненный ущерб имуществу в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт затопления 13.07.2022 квартиры истца и причина ее затопления (разрыв гибкой проводки унитаза) в судебном заседании были подтверждены и не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 92 000 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 20 000 рублей, понесенные
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2023 года в 22 часа 40 минут, управляя принадлежащим ему вышеназванным транспортным средством марки государственный номер №, в <обезличено>, совершил наезд на выбоину (просадку)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, надлежащим образом заверенную копию материала проверки по факту ДТП, произошедшего 11.04.2023, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд указанным с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого заливом, в размере 132 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, ранее против удовлетворения иска возражал, поскольку никаких работ на ЦО он не производил
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика <ФИО>, как собственников жилого помещения, из которого произошло залитие, подтверждается представленными материалами дела, иного источника поступления воды в помещение истца не установлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу АО Таврический банк ИНН сумму ущерба в размере 132 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 040 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области ( ДДХ ЯО). В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2023 года на автодороге Яковлевское-Диево Городище, управляя транспортным средством – автомобилем Нисан №, истец <ФИО> совершил наезд на препятствие (яму) длиной площадью 4 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства Ярославской области ИНН ОГРН , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 98891 руб., оплату услуг специалиста в размере 6000 руб., возврат госпошлины в размере 3167 руб., оплату услуг
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 188 700 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска в заявленном истцом размере. Судом установлено, что **/**/**** в 13 час. 30 мин. по адресу: ...., произошел наезд транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Определением инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Хабаровскому краю от **/**/**** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно: 201478 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на возмещении ущерба путем солидарного взыскания с ответчиков, по основаниям, изложенным в уточненном иске, поскольку считает, что договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих их доводы о подложности договора купли-продажи. Учитывая, что ответчиком были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 18.06.2021 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, <ФИО>, управляя автомобилем Тойота, г.р.з. Н352РУ178, допупистил столкновение с автомобилем Пежо, г.р.з
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удволетворения иска. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Пежо, г.р.з. Т665ОЕ197
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, а выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом расценены как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, являющегося надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию в пользу <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» и обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Домкор» (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» исковые требования
Мотивировочная часть
Истцы на судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба в сумме 300 871 рубля подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» и обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Домкор» о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба от ДТП в размере 271400 руб., возмещение расходов на госпошлину в размере 5914 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения (водительское удостоверение ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области ( ДДХ ЯО). В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать в пользу ситца возмещение ущерба с надлежащего ответчика- ДДХ ЯО. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства Ярославской области ИНН ОГРН , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 54253,61 руб., оплату услуг специалиста в размере 4500 руб., возврат госпошлины в размере 1828 руб., оплату
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства города» МО г. Новороссийск (далее – МКУ «УЖКХ города») с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца повторили доводы, изложенные в иске и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в виду следующего. Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства города» МО г. Новороссийск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МВД России по ... обратилось в суд, указав, что ответчик осужден Приговором Ангарского городского суда ... от ** за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1, частью 2 статьи 264 УК РФ, повлекшего причинение вреда старшему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ГУ МВД России по ... подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по ... к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумма в качестве возмещения причиненных убытков, государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, при этом ответчик предъявил письменные возражения на иск, в которых указал, что из акта № 1 от 13.12.21 видно, что залиты выставочные экспонаты неких третьих
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, результаты экспертиз, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Спорт» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 191406 руб. в счет восстановительного ремонта квартиры и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, пояснила, что истцы просят взыскать по 1/2 доли каждой суммы в пользу каждого истца, поскольку квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что залив <адрес> произошел в результате выхода из строя запорного устройства (отключающего крана), смонтированного на стояке холодного водоснабжения в туалете <адрес> –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей также в интересах <ФИО>, к ТСЖ «Спорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением в суд, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 388 400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 13 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме, ходатайствовали о назначении повторной экспертизы. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что г. в <обезличено> час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что, если для устранения повреждений имущества истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес. Также судом установлено, что 25 сентября 2022 г., произошел залив горячей водой квартиры № 12
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные по делу
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась у суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 70 178 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2023 года ей причинен имущественный ущерб действиями
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснив, что в связи с причиненными коту повреждениями, она обратилась в ветеринарную клинику, где питомцу было назначено лечение, она неоднократно возила его в ветеринарную
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным факт причинения ущерба от действий собак, принадлежащих <ФИО>, которая допустила бесконтрольный выгул домашних животных, в результате которого истцу причинен материальный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 38649,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267,75 рублей
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖСК», ГУП «Брянсккоммунэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Бугаев А.С. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в ночь с 13 на 14
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖСК», Государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 20 минут на 100 км + 070 м а/д А-108МБК М – 10 Россия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, ущерб возместить согласна. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 109 757 руб. 66 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения относительно исковых требований, ее интересы в суде представляла <ФИО> Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства Лада Веста г.н. №. 20.03.2023 водитель автомобиля <ФИО> оставил указанное транспортное средство во дворе <адрес>. По состоянию на 20.03.2023 собственником нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение материального ущерба стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что 20.03.2023 с крыши д.12 по Революционному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Эр Телеком Холдинг» , <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
