Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к управляющей компании ООО «Вектор» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 11.10.2022г. в 17 час. 00 мин. <ФИО> припарковала принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного принадлежащему <ФИО> автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный номер , подлежит возложению на ООО УК «Вектор». Оснований
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнением) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, размере 59 859,80 рублей, состоящего из: 55 900 рублей - стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 55 900 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «БИТСЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> часов на автодороге между с.Краснохолмский и с.Красный Холм Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. , ООО «БИТСЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала что, дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате автомобилю Хендэ Солярис г\н №, принадлежащей истцу, причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.А. поддержала требования уточненного искового заявления, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании дата свидетель Д.А., предупрежденный судом об уголовной
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Т.А. по доверенности Ю.Е., извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, не представил суду заявления о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А. к Е.Ф. о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить - частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Союзметалл» о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 53179 рублей, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылается на то, что в период с 10 часов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО> по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец не возражает передать автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела Рыбинского городского суда Ярославской области №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В судебном заседании был допрошен эксперт, который сделанные в экспертном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ТСЖ «Парус», как управляющей организации ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома, в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Парус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Автосити» (далее ООО ГК «Автосити») обратилось в суд с иском к О.А.А. о возмещении материального ущерба, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца Т.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, лицом является О.А.А., исполняющий трудовые обязанности. При таких обстоятельствах с О.А.А. в пользу ООО ГК «Автосити» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Автосити» к О.А.А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба и судебных расходов солидарно к ответчикам. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада 211240» рег. знак № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Лада 211240», 2008 г.в. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> в части требования о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг оценщика и почтовых расходов не противоречит
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП. В заявлении указав, что (дата) в 16 час. 00 мин. На 102 км. Автодороги Р-256 произошло ДТП с участием автотранспортных средств: автомобиля Рено Kaptur г/н
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 16 час. 10 мин. на трассе Р256, в районе ________ в автомобиль Рено Коптюр г/н № отлетело колесо от автомобиля Нисан Цифиро г/н №, без пострадавших. Данный факт нашел свое отражения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить, частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 28.12.2022 в 12 часов 05 минут по адресу: Пензенская область, Каменский район, 9-й км
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи автомобиля от 28.12.2022 <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Лада , государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что в рамках указанного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> о взыскании с <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 212290 руб. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, указав в обоснование следующее. <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения является
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является ответчик, который ненадлежащим образом содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцом <ФИО> заявленные исковые требования к ответчику <ФИО> в порядке ст. 1064 ГК РФ в рамках предварительного расследования уголовного дела в отношении <ФИО>, где просит взыскать денежные средства в размере 171 049
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что сумма ущерба была установлена при расследовании уголовного дела, была назначена судебная
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд приходит к выводу, что ущерб установленный заключением ИП <ФИО> должен быть принят во внимание, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчиком, являвшимся сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», работавшим в должности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Утверждения истца о доказанности факта фальсификации <ФИО> доказательств и совершения им преступления, суд полагает не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами. Суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указанным выше, относительно возмещения ущерба, причиненного заливом, имевшим место <дата> в ее квартире по адресу: <адрес>. Причина затопления ООО УК «Флагман» установлена не была. По мнению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности в лице <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске. Исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный заливом квартире истца, подлежит взысканию с <ФИО>, действующей, в том числе интересах своей несовершеннолетней дочери К.К.Ю. в заявленном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , действующей, в том числе в интересах несовершеннолетней К.К.Ю. <дата> рождения в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 57 609 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 8
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Пермский извозчик» обратилось в суд с иском к ответчику Полину Д.А. о взыскании материального ущерба в 75500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей., расходов на оплату услуг представителя 6000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, после объявленного судом перерыва суд не явилась. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Пермский извозчик» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного и с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме., поскольку, из представленных суду истцом доказательств, следует, что в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.......) в пользу ООО «Пермский извозчик» (.......) сумму материального ущерба 75500 рублей, судебные расходы 8465 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, ответчики обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который, не оспаривая вину ответчиков в произошедшем заливе, представил в материалы дела письменный отзыв с ходатайством о распределении судебных расходов пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
<дата> Сургутский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу № (№) по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» к <ФИО>, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт виновности в совершении ДТП водителя <ФИО> наравне с водителем <ФИО>, а также факт суммы 284 500 рублей причиненного истцу ущерба, суд полагает установленными вступившим в законную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчика половину стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования к <ФИО>, полагая индивидуального предпринимателя <ФИО>, ненадлежащим ответчиком, настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия водителей <ФИО> и <ФИО> состоят в прямой причинной связи с нарушением п. 8.1 и п.п.10.1 (соответственно) Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <обезличено> от по делу об административном правонарушении , в 09 час. 10 мин. на пересечении и в <обезличено>, гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В заявлении указав, что (дата) в 09 час. 40 мин. <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 18-00 часов по адресу: ............, произошло столкновение двух транспортных средств: Судом установлено, что на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившегося истца. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >. < Дата > произошел залив, принадлежащий ему квартиры
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании пояснил, что причиной залития явилась именно протечка в месте соединения крестовины канализационного стояка и пластикового трубопровода санузла в <..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что место соединения крестовины канализационного стояка и пластикового трубопровода из санузла является первым стыковым соединением, соответственно от места соединения крестовины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, просят суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Х, находится
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб, причиненный в результате залива кв. № ***, расположенной по адресу: Х, в размере * руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 444371,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7644 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 444371,48 рублей в солидарном порядке, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая вину ответчиков в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» материальный ущерб в размере 311060 рублей 04 копейки
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб. и стоимость экспертного заключения в размере рублей, расходы
Описательная часть
Таким образом, основанием гражданской ответственности является совокупность четырех элементов: противоправное деяние, вредоносные последствия, причинно-следственную связь между деянием и последствиями, а также вина нарушителя. В данном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
